Haka - Tampere United u2,5 1,70 62% Playit 3/10
FC Lahti - Allianssi 1 1,80 ml 60% Pointbet 3/10 (otetaan tämä pienemmällä, kun ei tuosta Allianssista niin aina tiedä)
Lähetetty:
Kirjoittaja juspa
Mypa-Jaro:2 +1.5 2.00 51% Bet 365 p4€
mypa-jaro under 2.75 55% 1.97 Pointbet p15€
Lähetetty:
Kirjoittaja Tomzie
FC Haka - Tampere United 44 31 25
FC Lahti - AC Allianssi 41 27 32
MyPa - FF Jaro 72 20 08
TPS - HJK 28 29 43
Pelit:
TPS - HJK 1 28% 3,6 nb 2€
Lähetetty:
Kirjoittaja erik
Sveitsiläistä tarkkuutta havaittavissa:
Pelaa Lahti Nordic@2.3(max. 289,2€)
Lay BF@1.44
Mikä lienee Nordicin motiivi peruuttaa vedot jälkeenpäin?
Laitoin pari sataa 2.00 pyyntönä parbetillä - mutta taitaa olla turha luulo saada ketään myymään ko. kertoimella lahtea.
Nordicbetillä kuitenkin 2.3 tarjolla ihan ilman kuluja..
Lopulliset luvut lahden puoleista lyödyistä vedoista:
Total matched on this event: €481,685
Betting summary - Volume: €477,828
Last price matched: 1.42
Onko jollain statistiikkaa miten suuria veikkausliiga vaihdot on yleensä ollu tuolla?
Lähetetty:
Kirjoittaja Raakku
FUFISH kirjoitti:
Onko jollain statistiikkaa miten suuria veikkausliiga vaihdot on yleensä ollu tuolla?
Noissa suht tasaisissa pareissa hyvä jos pääsee yli kymppitonnin.
Toi puoli milliä läjähti Lahteen viimeisen tunnin aikana.
Viimeinen mahdollisuus puhaltaa Allianssilla ja se käytettiin
sijoittamalla belgianpellet kaikki vasemmalle laidalle...
Tuo Allianssin taru loppuu sit maanantaina jos Pölloliitolla
on yhtään munaskuja jäljellä.
-Raakku-
Lähetetty:
Kirjoittaja Mixer
Oliko tuo yllä oleva yhteenveto pelivaihdosta siis Betfairilta?
Siellä vaihto tosiaan yleensä Veikkausliigan peleistä aika maltillista noin kymppitonnin luokkaa. Joskus kyllä suurempiakin, mutta erittäin harvoin yli sataa tonnia. Jos yhtäkkiä viimeisen tunnin aikana lyöty lähes puoli milliä ja viimeinen vahvistettu hinta 1,42 Lahdesta, niin kyllä on jollain pitänyt olla parempaa tietoa lopputuloksesta. Kerroinhan on ihan älytön tuollaiseen etukäteen suht tasaiseen matsiin.
Toivottavasti Palloliittokin on tietoinen asiasta...
Lähetetty:
Kirjoittaja Raakku
Mixer kirjoitti:
Toivottavasti Palloliittokin on tietoinen asiasta...
Lienee tietoinen jos muistavat ostaa
päivän Iltasanomat:
Mua ainakin ihmetyttää tuo NordicBetin kitinä tuossa uutisessa. He tarjosivat loppuun asti Lahtea kertoimella 2,30, kun vajaa tunti ennen matsin alkua sitä pystyi myymään BetFairilla 1,40 tason kertoimilla. Minusta tässä kohtaa on täysin loogista, että kaikki kynnelle kykenevät hakevat varmat rahat pois. Aivan sama onko laji Veikkausliigaa vai Englannin Valioliigaa. Nyt tuosta uutisesta jää kuva, että "koko maailma tiesi järjestetystä tuloksesta", vaikka varmasti näin ei ollut.
Mua ainakin ihmetyttää tuo NordicBetin kitinä tuossa uutisessa. He tarjosivat loppuun asti Lahtea kertoimella 2,30, kun vajaa tunti ennen matsin alkua sitä pystyi myymään BetFairilla 1,40 tason kertoimilla. Minusta tässä kohtaa on täysin loogista, että kaikki kynnelle kykenevät hakevat varmat rahat pois. Aivan sama onko laji Veikkausliigaa vai Englannin Valioliigaa. Nyt tuosta uutisesta jää kuva, että "koko maailma tiesi järjestetystä tuloksesta", vaikka varmasti näin ei ollut.
Ottaen huomioon Nordicbetin kymppien/satasten panoskatot
niin on ihan sama kitiseekö vai ei
Bookkereilla, jotka hyväksyvät asiallisen kokoisia vetoja
kohde läppäistiin pois listoilta kun Betfairillä alkoi hulabaloo tunti.
Tänäänhän se sitten nähdään onko Pöllöliitolla munaskut löytyneet jostain...
Mua ainakin ihmetyttää tuo NordicBetin kitinä tuossa uutisessa. He tarjosivat loppuun asti Lahtea kertoimella 2,30, kun vajaa tunti ennen matsin alkua sitä pystyi myymään BetFairilla 1,40 tason kertoimilla. Minusta tässä kohtaa on täysin loogista, että kaikki kynnelle kykenevät hakevat varmat rahat pois. Aivan sama onko laji Veikkausliigaa vai Englannin Valioliigaa. Nyt tuosta uutisesta jää kuva, että "koko maailma tiesi järjestetystä tuloksesta", vaikka varmasti näin ei ollut.
Ihmettelen tosin vähän sitä, että miten Betfairilla käydään kauppaa kertoimella 1,40 jos esim. Nordicbet tarjoaa samaan aikaan kerrointa 2,30? Onko vedonlyöjien bookkerivalikoima supistunut nykyisellään yhteen? No, syynä on tietysti panoskoot, joita pörsseissä rajoittaa ainoastaan vastapuolen tarjonta ja sitä tuntui sitten ilmeisesti tuon tason kertoimillakin riittävän. Vai onko fixattujen kohteiden pelaaminen pörssissä perinteistä bookkeria "turvallisempaa"? Olisi vaan luullut, että esim. NB:n 2,30 olisi ensin kannattanut pelata "pois". Tosin jos NB tarjoaa 2,30 ja Betfairissa on samaan aikaan tarjolla 1,40 niin ei vaadi kovin suurta päättelykyä arvata, että kohdeottelussa kaikki ei ole aivan niin kuin pitäisi. En seurannut kyseisen kohteen kertoimia, mutta mitäköhän muut ns. perinteiset bookkerit mahtoivat ottelun alla tarjota?
Lähetetty:
Kirjoittaja winorloose
Raakku kirjoitti:
Ottaen huomioon Nordicbetin kymppien/satasten panoskatot
niin on ihan sama kitiseekö vai ei
Bookkereilla, jotka hyväksyvät asiallisen kokoisia vetoja
kohde läppäistiin pois listoilta kun Betfairillä alkoi hulabaloo tunti.
Tänäänhän se sitten nähdään onko Pöllöliitolla munaskut löytyneet jostain...
-Raakku-
No tämän arvelinkin syyksi. Joukossa on kuitenkin myös paljon pienpelureita ja olisi luullut heidän tarttuvan esim. juuri tuohon NB:n tarjoukseen. Riittävän "sisäpiiritiedon" sai kuitenkin helposti seuraamalla esim. juuri pörssin käyttäytymistä. Ei meistä aivan kaikki kuitenkaan pelaa tuhansia euroja / veto.
Lähetetty:
Kirjoittaja Raakku
winorloose, off the topic:
Onks jo sukkaa kutovista virallisista valvojista kuulunut
mitään Schumi protestien jälkeen ?
-Raakku
Lähetetty:
Kirjoittaja JiiHoo
Tuo NordicBetin osuus päivän jutussa käsittää kolme virkettä jotka kaikki pitävät paikkansa. Missään ei lue että NB:llä ihmeteltäisiin pelikäyttäytymistä, totta kai vedot suureksi osaksi syntyivät vetopörssien kertoimien romahtamisen ansiosta. Lehteen kuitenkin mahtuu rajallinen määrä tekstiä ja tuossa kommentoitiin lyhyesti ja asiallisesti esitettyjä kysymyksiä. Kitinää, paisuttelua tms. ei mukana ole.
Mielestäni jutusta ei myöskään saa sellaista kuvaa että koko maailma tiesi järjestetystä ottelusta. Arrwsin kannattanee lukea juttu vielä uudestaan ennen päätelmiä "kitinöistä" tai sitten käyttää enemmän lainausmerkkejä, niiden kanssa väärien päätelmien kertomisen voi jälkikäteen helposti peitellä. Joka tapauksessa ollaan Arrowsin kanssa samoilla linjoilla siitä että "koko maailma" ei asiasta tiennyt eikä sellaista kukaan väittänytkään.
Lähetetty:
Kirjoittaja Arrows
Oho, emmä tätä nyt ihan näin tarkoittanut, mutta kommentoidaan nyt jotain...
Ilta-Sanomat kirjoitti uutisessaan kirjoitti:Allianssin tappion puolesta jälleen suuria vetoja
AC Allianssin lauantainen tappio FC Lahdelle tuotti paljon rahaa ulkomaalaisille vedonlyöjille. Vantaalaisjoukkueen häviötä pelattiin poikkeuksellisen suurilla summilla sekä Aasian että Euroopan vedonvälittäjille.
- Aasiassa Lahden voittokertoimet romahtivat radikaalisti. Pelejä Allianssin tappion puolesta pelattiin siellä niin paljon kuin pystyttiin, peliasiantuntija Mauri Palonen kertoi eilen.
Eurooppalaisessa vedonlyöntipörssissä Betfairissa Lahden voiton kerroin putosi 2,40:nestä 1,43:een. Lahden voitosta vetoa lyötiin lähes puolella miljoonalla eurolla. Normaalivaihto Betfairin Veikkausliigakohteessa on joitain kymmeniä tuhansia euroja.
Internetissä toimivasta NordicBetistä kerrottiin, että Lahden voiton lyötiin ottelua edeltäneen reilun tunnin aikana noin kymmenen kertaa tavallista enemmän vetoja.
- Vedonlyöjien käyttäytyminen oli täysin poikkeuksellista. Lahtea pelattiin selkeästi aggressiivisemmin kuin mitään kohdetta koko Veikkausliigakaudella. Jopa enemmän kuin Haka-Allianssi-ottelua, IS Urheilun haastattelema NordicBetin edustaja sanoi.
NordicBetiin Lahden voittoa pelattiin sekä Suomesta että ulkomailta.
AC Allianssi joutui vedonlyöntivilppiepäilyjen kohteeksi viime kuussa, kun joukkue hävisi Hakalle täysin yllättäen 0-8. Myöhemmin paljastui, että Allianssin tappion puolesta oli lyöty suurilla summilla vetoa Aasian vedonvälittäjille.
"Vedonlyöjien käyttäytyminen oli täysin poikkeuksellista"
Minä tulkitsin tämän kommentin niin että NB:llä ihmeteltiin pelikäyttäytymistä, mihin oli kuitenkin selkeä syy olemassa. Tietysti ei noissa kommenteissa voi rivitolkulla alkaa selittämään, mutta olisi sen ehkä voinut minun mielestä paremminkin sanoa, sillä samalla tämä kommentti antaa vedonlyönnistä tietämättömälle lukijalle vahvan mielikuvan siitä, että ottelun tulos oli järjestetty ja siitä tiesivät laajat piirit. Ja se harmittaa minua suuresti.
Sanotaan nyt vielä tarkennukseksi, että tarkoituksenani ei ollut hyökätä ketään buukkeria, kommenttien antajaa tai muuta kirjoittajaa vastaan, vaan tuoda esille turhautumiseni siihen että aina kun jotain vähänkin isompia muutoksia kertoimissa tapahtuu niin nyt ollaan Haka-matsin jälkeen huutamassa sopupeliä isoon ääneen. Vaikka aihetta siihen ei olisikaan.
Lähetetty:
Kirjoittaja Raakku
- Vedonlyöjien käyttäytyminen oli täysin poikkeuksellista. Lahtea pelattiin selkeästi aggressiivisemmin kuin mitään kohdetta koko Veikkausliigakaudella. Jopa enemmän kuin Haka-Allianssi-ottelua, IS Urheilun haastattelema NordicBetin edustaja sanoi.
NordicBetiin Lahden voittoa pelattiin sekä Suomesta että ulkomailta.
Eiköhän Nordicbet puhu ihan asiaa. Normaalisti varmaan ottavat
viimeisen tunnin aikana satasen edestä vetoja ja nyt kävi tonnin
edestä kaupaksi (10*100€). Aivan poikkeuksellista
-Raakku-
Lähetetty:
Kirjoittaja odds
Oma mielipiteeni on että vedonlyöntikäyttäytyminen ei ole normaalia jos kahden tasaisen joukkueen kohtaamisessa kotijoukkue on 70% suosikki vedonlyöjien mukaan.
Lähetetty:
Kirjoittaja winorloose
Arrows kirjoitti:
Minä tulkitsin tämän kommentin niin että NB:llä ihmeteltiin pelikäyttäytymistä, mihin oli kuitenkin selkeä syy olemassa.
Ööh olen kyllä varmaan vähän tyhmä, mutta mikä tuo selkeä syy oli?
Lähetetty:
Kirjoittaja odds
winorloose kirjoitti:
Arrows kirjoitti:
Minä tulkitsin tämän kommentin niin että NB:llä ihmeteltiin pelikäyttäytymistä, mihin oli kuitenkin selkeä syy olemassa.
Ööh olen kyllä varmaan vähän tyhmä, mutta mikä tuo selkeä syy oli?
Niin selkeä syy siihen että Lahtea pommitettiin kertoimella 2.3 oli se että Lahden kerroin oli esim Betfairilla luokkaa 1.4.
Lähetetty:
Kirjoittaja winorloose
odds kirjoitti:
winorloose kirjoitti:
Arrows kirjoitti:
Minä tulkitsin tämän kommentin niin että NB:llä ihmeteltiin pelikäyttäytymistä, mihin oli kuitenkin selkeä syy olemassa.
Ööh olen kyllä varmaan vähän tyhmä, mutta mikä tuo selkeä syy oli?
Niin selkeä syy siihen että Lahtea pommitettiin kertoimella 2.3 oli se että Lahden kerroin oli esim Betfairilla luokkaa 1.4.
Otetaanpa uudestaan; mikä oli syy Betfairin loppukertoimeen 1,40 jos se alkujaan kerran oli 2,40? Siis sitä pelikäyttäytymistä en ymmärrä, enkä myöskään tiedä selkeää syytä siihen.
Edit;
Sen nyt toki ymmärtää jokainen, jos jengi tunkee rahaa NB:lle kertoimella 2,30 kun sama kohde pörsseissä on valunut kertoimeen 1,40.
Lähetetty:
Kirjoittaja odds
[quote="winorloose
Otetaanpa uudestaan; mikä oli syy Betfairin loppukertoimeen 1,40 jos se alkujaan kerran oli 2,40? Siis sitä pelikäyttäytymistä en ymmärrä, enkä myöskään tiedä selkeää syytä siihen.[/quote]
Niin - tuota en itsekään ymmärrä, mutta sen ymmärrän että Nordicbetin kerroin 2.30 kiinnosti kun kerroin muualla romahtanut. Pelikäyttäytyminen sinänsä normaalia siellä.
Lähetetty:
Kirjoittaja odds
[quote="winorloose
Otetaanpa uudestaan; mikä oli syy Betfairin loppukertoimeen 1,40 jos se alkujaan kerran oli 2,40? Siis sitä pelikäyttäytymistä en ymmärrä, enkä myöskään tiedä selkeää syytä siihen.[/quote]
Niin - tuota en itsekään ymmärrä, mutta sen ymmärrän että Nordicbetin kerroin 2.30 kiinnosti kun kerroin muualla romahtanut. Pelikäyttäytyminen sinänsä normaalia siellä.
