Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 14.12.2017, 20:18

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 154 viestiä ]  Mene sivulle <1, 2, 3, 4, 5 ... 7
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Jalkapallon MM-kisat 2006 - pitkäaikaisvedot
ViestiLähetetty: 19.11.2005, 22:23 
Status: JäsenLiittynyt: 07.09.2003, 18:12Viestit: 1065Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 112
Kassa: +208.59 yks. Palautus%: 115.04% Panosten ka: 6.51 yks. Vetoja: 213
Pari kuumaa vetoa ensi kesäksi 8)

Pinnaclelta:

Goal scored in first 2 minutes of any match? Yes 1.833 No 2.040
Goal scored in first 3 minutes of any match? Yes 1.541 No 2.670 >75%

64 ottelua, kai nyt jossain tulee salamamaali. Laskin että tn. tehdä maali ensimmäisen 3 minuutin aikana on noin. 2-3% näillä arvoilla laskettuna todennäköisyys että ainakin yhdessä ottelussa maali tehdään ensimmäisen 3 minuutin aikana on

1-((1-0.025)^64)= 0.8021

saletti ylikerroin, mutta on kuka viitsii pistää rahat kiinni puoleksi vuodeksi...
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 19.11.2005, 23:59 
Status: JäsenLiittynyt: 14.06.2003, 10:39Viestit: 10391Paikkakunta: Vantaa
Pisteitä: 2769
Kassa: +357.49 yks. Palautus%: 122.39% Panosten ka: 1.62 yks. Vetoja: 983
Oikein. Parempia ylkertoimia saa etsiä. Limitit tosiaan sen verran alhaisia, että ei oikein innosta odottaa. Koko suku avaamaan tilit Pinnaclelle 8)
0

_________________
Twitter: https://twitter.com/herovedonlyonti/
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko: Englanti
ViestiLähetetty: 10.12.2005, 13:23 
Status: JäsenLiittynyt: 17.05.2004, 08:20Viestit: 218
Pisteitä: 0
Englannista pari asiaa.

1. Varma 15% tuotto. Pelaa Interwettenillä MM-voittajaksi kertoimella 10 ja ota vastaan Betfairilla kertoimella 8,4 (1800 euroa tänään).
2. Kuinka Englanti voi olla kisojen kakkossuosikki??? Voisiko joku valaista asiaa. Miksi sitten ei? Koska:
a) MM-karsinnoissa voitti toki lohkonsa. Sai 25 pistettä täsmälleen samoista peleistä kuin Puola sai 24 pistettä. Tämä tarkoittaisi, että Puolanhan pitäisi olla sitten hyvinkin lähellä Englantia ennakkoveikkauksissa. Vielä mitä, Puolasta saa melkein missä tahansa yli sadan kertoimen.
b) MM-karsintoja verrattaessa esimerkiksi tappioton Portugali ja tänä vuonna maailmanrankingin kakkosen (Tsekki) sekä kotonaan että vieraissa kukistanut Hollanti ovat minun papereissani selkeästi Englannin edellä. (Hollannin pisteet eivät olleet karsinnoissa ihan huiput, koska he kompuroivat viime vuonna ja lohko oli kova, vaikka siinä kolmoskorin maista lähes heikoin eli Suomi pelasikin.)
c) Englannin arvokisamenestyksestä (= kolmen joukossa) on todella kauan. Nykyisten pelaajien isoisien peliaikoihin. Esim. Portugali sentään oli EM-finaalissa viime vuonna ja minun mielestäni eka pelinsä jälkeen kisojen paras joukkue.


Valaiskaa minua, tyhmä kun olen. Kuinka Englanti voi olla esim. mainittuja Hollantia ja Portugalia edellä?
0


Viimeksi muokannut T:P. päivämäärä 10.12.2005, 14:51, muokattu yhteensä 1 kerran
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Englanti
ViestiLähetetty: 10.12.2005, 14:20 
Status: JäsenLiittynyt: 17.12.2004, 13:41Viestit: 74
Pisteitä: 0
T:P. kirjoitti:
Englannista pari asiaa.

1. Varma 15% tuotto. Pelaa Interwettenillä MM-voittajaksi kertoimella 10 ja ota vastaan Betfairilla kertoimella 8,4 (1800 euroa tänään).


Juu. Sama tarjous Pahvilla. Engelsman 10.
0

_________________
TENNIS 2007
Pelattu 56 peliä
Oikein 19, Push 1

Pelattu 37,77 yks.
Voitettu 57,69 yks.

Palautus% 152,76

päivitetty 11.1.
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Englanti
ViestiLähetetty: 10.12.2005, 15:23 
Status: JäsenLiittynyt: 25.10.2005, 09:27Viestit: 126Paikkakunta: Stadi
Pisteitä: 0
T:P. kirjoitti:
Englannista pari asiaa.

1. Varma 15% tuotto. Pelaa Interwettenillä MM-voittajaksi kertoimella 10 ja ota vastaan Betfairilla kertoimella 8,4 (1800 euroa tänään).
2. Kuinka Englanti voi olla kisojen kakkossuosikki??? Voisiko joku valaista asiaa. Miksi sitten ei? Koska:
a) MM-karsinnoissa voitti toki lohkonsa. Sai 25 pistettä täsmälleen samoista peleistä kuin Puola sai 24 pistettä. Tämä tarkoittaisi, että Puolanhan pitäisi olla sitten hyvinkin lähellä Englantia ennakkoveikkauksissa. Vielä mitä, Puolasta saa melkein missä tahansa yli sadan kertoimen.
b) MM-karsintoja verrattaessa esimerkiksi tappioton Portugali ja tänä vuonna maailmanrankingin kakkosen (Tsekki) sekä kotonaan että vieraissa kukistanut Hollanti ovat minun papereissani selkeästi Englannin edellä. (Hollannin pisteet eivät olleet karsinnoissa ihan huiput, koska he kompuroivat viime vuonna ja lohko oli kova, vaikka siinä kolmoskorin maista lähes heikoin eli Suomi pelasikin.)
c) Englannin arvokisamenestyksestä (= kolmen joukossa) on todella kauan. Nykyisten pelaajien isoisien peliaikoihin. Esim. Portugali sentään oli EM-finaalissa viime vuonna ja minun mielestäni eka pelinsä jälkeen kisojen paras joukkue.


Valaiskaa minua, tyhmä kun olen. Kuinka Englanti voi olla esim. mainittuja Hollantia ja Portugalia edellä?

En välttämättä sanoisi että Englanti olisi kisojen kakkossuosikki, mutta hyvin lähellä kuitenkin... Se on totta että menestystä ei ole tullut pitkään aikaan, MUTTA...!

Englannilla on pitkästä aikaa oikeasti hyvä jengi jonka pelaajat ovat hyvässä vireessä...!

-Maalivahtiongelmaa ei enää ole, Paul Robinson on vihdoinkin lunastanut odotukset ja todistanut olevansa huippumaalivahti...

-Vasen puolustaja Ashley Cole on maailman huippuja omalla pelipaikallaan...
-Maailmanluokan toppareita löytyy: Rio Ferdinand, Sol Campbell, John Terry... Ledley King on myös parantanut huomattavasti viime vuosien aikana...!
-Oikea puolustaja pienoinen kysymysmerkki, Geln Johnson vaikutti loistavalta kaudella 2003-2004, myös viime kaudella hyvä, tällä kaudella kuitenkin vähän peliaikaa... Vaihtoehdoksi löytyy vanha konkari Gary Neville, joka ei kuitenkaan kuulu allekirjoittaneen suosikkeihin...

-Keskikentän keskusta on maailmanluokkaa, Steven Gerrard ja Frank Lampard...

-Laidoille Shaun Wright-Phillips, David Beckham, Joe Cole jne. Eli laitapelaaminenkaan ei vaikuta ongelmalta...

-Hyökkäykseen Wayne Rooney ja pariksi Michael Owen, myös muita vaihtoehtoja löytyy: Darius Vassell, Jermine Defoe, Peter Crouch jne.

Kaiken tämän lisäksi Englanti janoaa menestystä ja nyt saattaa olla sen aika...!
0

_________________
Ampumahiihto seuranta:
17 osumaa / 31 vihjettä
Palautus% tasapanoksin: 99,8%
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 10.12.2005, 17:25 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2004, 15:48Viestit: 3545Paikkakunta: Fin/Ita
Pisteitä: 4427
Kassa: +107.21 yks. Palautus%: 100.97% Panosten ka: 6.85 yks. Vetoja: 1618
Olen asiasta täysin samaa mieltä kuin Spartacus. Mielestäni Englannilla on nyt paras joukkue pitkään aikaan. Kaikki osa-alueet ovat vahvoja eikä oikeastaan mitään heikkouksia löydy :lol:

Kannattaa muistaa se, että viime MM-kisoissa Englanti tippui Brasseille puolivälierässä niukasti 2-1 johdettuaan ensin maalilla. Eli ei nuo kisat nyt mitenkään huono suoritus missään nimessä ollut.

Omissa papereissani heti kakkossuosikki Brasilian jälkeen. Toki heti perässä monia kovia joukkueita. No, näistä keritään vääntää kättä vielä useita kertoja :wink:
0

_________________
Twitter
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko: Englannista vielä
ViestiLähetetty: 10.12.2005, 19:36 
Status: JäsenLiittynyt: 17.05.2004, 08:20Viestit: 218
Pisteitä: 0
Lainaa:
Mielestäni Englannilla on nyt paras joukkue pitkään aikaan. Kaikki osa-alueet ovat vahvoja eikä oikeastaan mitään heikkouksia löydy


.
Lainaa:
Englannilla on pitkästä aikaa oikeasti hyvä jengi jonka pelaajat ovat hyvässä vireessä...!


Hmm... kolme kuukautta sitten nuo "maailmanluokan pelaajat" parhaalla kokoonpanollaan hävisivät MM-karsintamatsin Pohjois-Irlannille. Pohjois-Irlannin FIFA-ranking on 101, vertailuna esimerkiksi Kyproksen huippumaajoukkue on neljä sijaa sitä ylempänä.

Myöskään Itävallan voittaminen ei onnistunut kuin kotisaarella.
Itävalta on selvästi esimerkiksi Suomea huonompi jengi (FIFA-ranking 72,
Suomi 50.).

Mielestäni (ja FÌFA-rankingien mukaan) Englannilla oli vain erittäin helppo karsintalohko, jonka he niukasti voittivat. Menestystä MM-kisoista janoaa tietty jokainen maa, Englanti ei vain oikein ole tottunut siihen. Toki viime kisoissa he pääsivät 8 parhaan joukkoon, mutta niin pääsivät USA ja Senegalkin.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 10.12.2005, 21:04 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2004, 15:48Viestit: 3545Paikkakunta: Fin/Ita
Pisteitä: 4427
Kassa: +107.21 yks. Palautus%: 100.97% Panosten ka: 6.85 yks. Vetoja: 1618
Lainaa:
Hmm... kolme kuukautta sitten nuo "maailmanluokan pelaajat" parhaalla kokoonpanollaan hävisivät MM-karsintamatsin Pohjois-Irlannille. Pohjois-Irlannin FIFA-ranking on 101, vertailuna esimerkiksi Kyproksen huippumaajoukkue on neljä sijaa sitä ylempänä.

Myöskään Itävallan voittaminen ei onnistunut kuin kotisaarella.
Itävalta on selvästi esimerkiksi Suomea huonompi jengi (FIFA-ranking 72,
Suomi 50.).

Mielestäni (ja FÌFA-rankingien mukaan) Englannilla oli vain erittäin helppo karsintalohko, jonka he niukasti voittivat. Menestystä MM-kisoista janoaa tietty jokainen maa, Englanti ei vain oikein ole tottunut siihen. Toki viime kisoissa he pääsivät 8 parhaan joukkoon, mutta niin pääsivät USA ja Senegalkin.

Kyllähän noita yksittäisiä tilastoja puolesta ja vastaan löytyy ihan miten paljon tahansa. Se siitä :wink:

Kannattaa ajatella asiaa kokonaisuutena. Englanti oli jo viime kisoissa hyvä. Jokainen on varmasti sitä mieltä, että joukkueen taso on nyt korkeampi kuin silloin, joten voi hyvinkin olettaa myös tulosten paranevan tulevassa turnauksessa. En ole ainakaan vielä löytänyt mitään järkeviä perusteita sille, etteikö Englanti olisi kakkossuosikki heti Brasilian jälkeen :wink:
0

_________________
Twitter
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 13.12.2005, 17:49 
Status: JäsenLiittynyt: 21.02.2004, 10:49Viestit: 362
Pisteitä: 98
Kassa: +26.13 yks. Palautus%: 102.29% Panosten ka: 3.38 yks. Vetoja: 338
Viime MM-kisoissa tuo salamamaali (alle 2 min) tuli vasta pronssiottelussa. Muistan vaan kun oli itsellä kohtuu isolla panoksella Centrebetille. Omien muistikuvien mukaan ensimmäiset 2 minuuttia ottelussa kuin ottelussa mentiin lähinnä kyttäillessä. Kyllä nuo varmaan ylikertoimia silti on.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 13.12.2005, 19:07 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 19.01.2003, 18:32Viestit: 3597Paikkakunta: Norge
Pisteitä: 3170
Kassa: +0.00 yks. Palautus%: - Panosten ka: - Vetoja: 0
mutanen_aapo kirjoitti:
Kannattaa ajatella asiaa kokonaisuutena. Englanti oli jo viime kisoissa hyvä. Jokainen on varmasti sitä mieltä, että joukkueen taso on nyt korkeampi kuin silloin, joten voi hyvinkin olettaa myös tulosten paranevan tulevassa turnauksessa. En ole ainakaan vielä löytänyt mitään järkeviä perusteita sille, etteikö Englanti olisi kakkossuosikki heti Brasilian jälkeen :wink:

Oli niin kutsuva kommentti, että päätinpä vastata.

Harmi vaan että myöskään toisin päin ei ole yhtään järkevää perustetta. John Terryä hehkutetaan Suomen lehdissä maailman parhaana topparina, Lampard on maailman paras keskikenttäpelaaja ja kaikki on maailman parasta. Mutta, kun ryhdytään oikeasti listaamaan puolustusta ja keskikenttää ja hyökkäyksiä ja ukkoja riviin maailman huippujen kanssa, niin todellisuus iskee lujaa.

Toiseksi, nyky-Englannilla ei ole pitänyt pinna koskaan tiukassa paikassa. Milloin Beckham potki itselleen punaisen, milloin veteli pilkut leveäksi, milloin tiputtiin Saksalle rankkareissa ja niin edelleen. On erikseen maat joiden hermo kestää tiukassa paikassa ja Englanti ei ole todellakaan yksi niistä parhaista.

Wayne Rooney & Michael Owen ovat varmasti suomalaisille heti maailman parhaat kärjet brassien jälkeen, mutta jos haluaa olla realisti niin aika pirun monta maata menee hyökkäyspäässäkin ohi. Keskikentällä Beckham ei mahtuisi mihinkään top10 maan avaukseen, laitapakitkin ovat tosi maailmaluokkaa kun keskikastissa rypevän Charltonin Luke Young on esim käytännön ykkösvalinta oikealle laidalle. Kun ruetaan repimään vaikka Serie A:n kärkiseuroista laitapakkeja niin alkaa Ashley Colekin aika kepeää kauraa. Kuinka hyvä esim Lampard on kun ympärillä ei olekaan enää liigan/euroopan ykkösmiehiä?

Maalivahti on toki hyvä, mutta väittääkö joku että Robinson on oikeasti etu esim Buffoniin tai Cechiin tai Van Der Sariin nähden? Nyt vastassa on kuitenkin maailman ykköset, eikä Newcastle mihin verrataan.

Aapon kanta edustaa yleisesti täällä vallalla olevaa yltiöromanttista kuvaa sumujen saarten mestareista, niiden menestystä toivon itsekin mutta jos haluaa pelikassalle katetta kannattaisi ottaa ehkä rauhallisempi kanta asiaan ja oikeasti miettiä, miten hyviä ne pelaajat nyt todellisuudessa ovat.

Kun tosi paikka tulee, pelit menee jatkoajalle ja ruetaan taas hikoilemaan niitä tiukkoja pelejä, on Englanti niin kovin usein lentänyt laulukuoroon ja niin voipi käydä nytkin. Jos vaikkapa puolivälierissä tulisi Saksa vastaan, niin jäisi minun roposet pistämättä pliteille.

Muistakaa nyt, Englanti ei ole sama asia kuin Chelsea. Sen materiaali on suhteessa aivan eri luokkaa mitä Chelsealla vrt pahimmat kilpailijat - and let's face it: ei Svennis ole varsinaisesti mikään Mourinho kun voittamista halutaan.

Tässä hieman faktaa Englannista, joka ei siis ole 10 vuoteen ollut lähelläkään finaalia, ei kertaakaan edes pronssiottelussa.

2004 alkulohko 2-0-1, sen jälkeen tipahdettiin heti Portugalille vaikka johdettiin matsia puoliajalla

2002 alkulohko 1-2-0 ja ainoa voitto Nigeriasta, jatkopeleissä helppo Tanska nurin 0-3 ja sen jälkeen ulos Brasseja vastaan

2000 alkulohko 1-0-2 ja noutaja tuli saman tien, tappiot Portugalille sekä Romanialle 2-3

1998 alkulohko 2-0-1, ekalla jatkokierroksella laulukuoroon kas kummaa pilkuilta ja Argentinaa vastaan

1996 alkulohko 2-1-0, jatkoossa tiputettiin vieläkin surkeampi suurkisajoukkue Espanja pilkuilta (eli kaksi vapisijaa joista vieläkin heikompi putosi), sen jälkeen tulikin vastaan Saksa ja pilkuilta laulukuoroon

P.S Ei ollut tarkoitus vittuilla ;)
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 13.12.2005, 20:35 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2004, 15:48Viestit: 3545Paikkakunta: Fin/Ita
Pisteitä: 4427
Kassa: +107.21 yks. Palautus%: 100.97% Panosten ka: 6.85 yks. Vetoja: 1618
Lainaa:
Toiseksi, nyky-Englannilla ei ole pitänyt pinna koskaan tiukassa paikassa. Milloin Beckham potki itselleen punaisen, milloin veteli pilkut leveäksi, milloin tiputtiin Saksalle rankkareissa ja niin edelleen. On erikseen maat joiden hermo kestää tiukassa paikassa ja Englanti ei ole todellakaan yksi niistä parhaista.

Mielenkiintoinen näkökanta :wink: Itse en nimittäin usko tuohon sitten yhtään! Ei ole mielestäni perusteltua sanoa muutaman kisan perusteella, että tuolla maalla ei kantti kestä tiukoissa paikoissa, tai että tuo maa tippuu aina viimeistään puolivälierissä tms. Pelaajat toki ovat Englannilla suunnilleen samat kuin parissa viime kisoissa, mutta en nyt lähtisi esim. Beckhamin esityksiäkään parin edellisen kisan perusteella tuomitsemaan. Vedonlyöjänä kai tiedät, että kaikkea vähän epätodennäköisempääkin sattuu aina silloin tällöin :wink:

Lainaa:
Wayne Rooney & Michael Owen ovat varmasti suomalaisille heti maailman parhaat kärjet brassien jälkeen, mutta jos haluaa olla realisti niin aika pirun monta maata menee hyökkäyspäässäkin ohi. Keskikentällä Beckham ei mahtuisi mihinkään top10 maan avaukseen

Owen eikä Rooney ole missään nimessä maailman kärkihyökkääjiä, mutta hyviä viimeistelijöitä kumminkin. Tuosta Beckhamista, eikös mies ole kuitenkin säännöllisesti Madridin avauksessa ja pelannut kuulemani mukaan hyvän alkukauden paria punaista korttia lukuunottamatta? Kumma juttu, jos mies pelaa säännöllisesti Realin avauksessa, muttei mahtuisi minkään top 10 maan avaukseen :shock:

Lainaa:
Kun tosi paikka tulee, pelit menee jatkoajalle ja ruetaan taas hikoilemaan niitä tiukkoja pelejä, on Englanti niin kovin usein lentänyt laulukuoroon ja niin voipi käydä nytkin. Jos vaikkapa puolivälierissä tulisi Saksa vastaan, niin jäisi minun roposet pistämättä pliteille.

Sattumaa, sattumaa :lol: Kai muistat, että nousivat EM-kisoissa jatkoajan lopulla vielä tasoihin, vaikka hävisivätkin lopulta rankkareissa? No nämä ovat taas näitä yksittäisiä tilastoja millä ei ole mitään merkistystä. Itse en ainakaan usko, vaikka yrittäisitte miten vakuutella, että Englanti on jo ennalta tuomittu häviämään tiukoissa paikoissa.

Lainaa:
Tässä hieman faktaa Englannista, joka ei siis ole 10 vuoteen ollut lähelläkään finaalia, ei kertaakaan edes pronssiottelussa.

2004 alkulohko 2-0-1, sen jälkeen tipahdettiin heti Portugalille vaikka johdettiin matsia puoliajalla

2002 alkulohko 1-2-0 ja ainoa voitto Nigeriasta, jatkopeleissä helppo Tanska nurin 0-3 ja sen jälkeen ulos Brasseja vastaan

2000 alkulohko 1-0-2 ja noutaja tuli saman tien, tappiot Portugalille sekä Romanialle 2-3

1998 alkulohko 2-0-1, ekalla jatkokierroksella laulukuoroon kas kummaa pilkuilta ja Argentinaa vastaan

1996 alkulohko 2-1-0, jatkoossa tiputettiin vieläkin surkeampi suurkisajoukkue Espanja pilkuilta (eli kaksi vapisijaa joista vieläkin heikompi putosi), sen jälkeen tulikin vastaan Saksa ja pilkuilta laulukuoroon

Muista nyt, että Englannilla on varmasti sinunkin mielestä paras joukkue ainakin materiaaliltaan aikoihin, vai? Viime MM-kisat olivat jo lähellä onnistua, joten nyt saattaisi olla paikka iskeä! Tiputtikohan Tanskan 4-0 neljännesvälierissä ja tippui Brasseille puolivälierissä tiukasti, joten ei kai nyt kovin kaukana Englanti voi olla muista maista? :wink:

Siinä nyt tuli esiin asioita, miten itse tilanteen näen. Noihin myös haluaisin muiltakin kommentteja/näkemyksiä. Hyvä näitä asioita on käydä läpi, niin eipähän tule tehtyä ainakaan mitään superyhmiä virheitä.
0

_________________
Twitter
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 13.12.2005, 20:43 
Status: JäsenLiittynyt: 13.02.2004, 23:00Viestit: 352
Pisteitä: 0
mutanen_aapo kirjoitti:

Tuosta Beckhamista, eikös mies ole kuitenkin säännöllisesti Madridin avauksessa ja pelannut kuulemani mukaan hyvän alkukauden paria punaista korttia lukuunottamatta? Kumma juttu, jos mies pelaa säännöllisesti Realin avauksessa, muttei mahtuisi minkään top 10 maan avaukseen :shock:




Oman käsitykseni mukaan Beckhamin media-arvo on niin korkea,että pelaa Madridissa vaikka esitykset olisivat lähes mitä tahansa
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 13.12.2005, 21:00 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 19.01.2003, 18:32Viestit: 3597Paikkakunta: Norge
Pisteitä: 3170
Kassa: +0.00 yks. Palautus%: - Panosten ka: - Vetoja: 0
römperi ehtikin ensin: toivottavasti aapo et menetä yöuniasi, mutta Beckham ei ole Madridin avauksessa sen vuoksi että olisi oikeasti niin hyvä pelaamaan. Realin politiikkaan kun kuuluu myös kaukoidän teinifanien pitäminen tyytyväisenä ;)

Edelleenkään en mielestäni saanut perusteluita miksi Englanti kuuluisi kisojen kakkossuosikiksi? Kun summaat sen vahvuudet ja vertaat muihin huippumaihin, niin ei ole edes yksittäistä osa-aluetta kentällä tai valmennuksessa missä se olisi kakkonen. Kuinka ihmeessä sitten koko joukkue olisi?
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 13.12.2005, 21:24 
Status: JäsenLiittynyt: 06.09.2004, 22:30Viestit: 1238
Pisteitä: 29
Voiko asian enää osuvammin ja paremmin esittää kuin Neo kirjoituksessaan? 8)

Kiitos. 8)

Onkin lähinnä huvittavaa- joskaan ei yllättävää- että Englanti on useimmilla bookkereilla kakkossuosikki pokaalin voittajaksi tällä hetkellä.
Räikeästi yliarvostettu maajoukkue, aivan kuten 3-4:ssä edellisessäkin arvokisassa. Ja tämähän johtuu ennen kaikkea siitä, että suuri(n) osa maapallon vedonlöyntirahoista MM- ja EM-kisoihin tulevat maista, joissa sumusaaria romantisoidaan, seurataan, kannatetaan ja siten myös yliarvostetaan (lue: Englannista, Aasiasta ja pohjoismaista).

Englanti tuleee olemaan oiva ohipelikohde kesällä useampaan otteeseen - sen uskaltaa sanoa jo nyt.

Näen jo nyt edessäni kertoimia tyyliin Trinidad&Tobago - Englanti : T&T +1,75 maalia 2,20 jne.... :wink: :lol:
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 13.12.2005, 21:49 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2004, 15:48Viestit: 3545Paikkakunta: Fin/Ita
Pisteitä: 4427
Kassa: +107.21 yks. Palautus%: 100.97% Panosten ka: 6.85 yks. Vetoja: 1618
Olisi kiva saada jo tässä vaiheessa jonkinnäköistä rankingia kehiin. Miten se sitten menee? Onko Argentiina (ei kai nyt sentään??) vai Hollanti kakkosena? Tsekki? USA? :lol:

Jos ei Englannilla ole kaikki osa-alueet kunnossa, niin kenellä sitten on, näin ihan yleisesti? Esim. Italialla ei tule mielestäni olemaan kovinkaan suuria mahdollisuuksia menestykseen. Ei nyt joku Portugali tai Ranskakaan voi Englannin ohi rankingissa mennä, kuten ei myöskään Espanja :roll: En ole vielä käytännössä mitään tehnyt kisojen eteen, mutta johan tämä on sitä alustavaa työtä :D Pitää joskus myöhemmin katsella kaikki joukkueet tarkemmin läpi.
0

_________________
Twitter
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 13.12.2005, 22:09 
Status: JäsenLiittynyt: 06.09.2004, 22:30Viestit: 1238
Pisteitä: 29
Joo, vähän aikaista vielä kovinkaan syvääluotaville rankingeille, varinskin kun joukkueissa saattaa tapahtua ja tuleekin tapahtumaan vielä paljon muutoksia ennen kesäkuun alkua. Loukkaantumisa, poisjääntejä, valmentajanvaihdoksiakin ehkä.

Mutta alustavasti ja "aiheessa" pysyen, jos olisi ase ohimolla pakko laittaa maita järjestykseen niin ainakin Hollanti, Argentiina, Brasilia, Italia ajavat mulla rankingissa väkisinkin Englannin edelle. Saksa pienin varauksin (liian riippuvainen Ballackista). Ranska samalla viivalla vähintään; Ruotsi ja Espanja hengittävät niskaan (tosin viimeksi mainittu on sen verran legendaarinen vapisija-alisuorittaja ettei oikeen osaa enää uskoa niiden pääsevän kuin lohkosta jatkoon- ehkä).

Spekulointi julistettakoon alkaneeksi... 8)
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 13.12.2005, 22:20 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 19.01.2003, 18:32Viestit: 3597Paikkakunta: Norge
Pisteitä: 3170
Kassa: +0.00 yks. Palautus%: - Panosten ka: - Vetoja: 0
Kun kerran rupesin väittelemään niin voin kyllä pistää kyllä oman rankkini tänne muiden naurettavaksi - pääsee aapokin tarttumaan sitten mun virheisiin :) Mulla on vähän sellainen fiilis että nostan Saksan Englannin yli, mutta pääasia nyt on se, että Englanti ei todellakaan ole mikään selvä kakkossuosikki ;) Sen edellä on sen verran monta joukkuetta että kaiken mennessä ns "oikein" ei Englantia tule nähtävän edes pronssiottelussa. Hollanti voi olla pari pykälää liian ylhäällä... on tuolla muutakin pientä viilattavaa mutta eiköhän nyt perusidea tule selville.

En ole jaksanut alkaa tekemään mitään pelaajakohtaista vertailua vielä, mutta luulisin pystyväni todistamaan jokaisen Englannin yläpuolella olevan joukkueen (pl. Hollanti varauksin kuten sanottu) mies per mies tasolla paremmaksi.

Mutta - hauskintahan tässä on se, että mielipiteitä nämä on. En vain keksi mistä ihmeestä Englannin materiaali revitään vaikkapa Italiaa paremmaksi.

Nämä on kirjoitettu joku aika sitten jo, joten mahdolliset epäloogisuudet sallittakoon.

Ranking (suluissa tän hetken ELO-ranking, FIFA:n listoja ei edes haistella)

A: MM-kulta joillekin näistä
-----------------------
(1 ) Brazil ++
(7 ) Italy
(8 ) Argentina
(2 ) Netherlands -
(4 ) England -

B: Jatkoon alkuklohkosta, mutta max pronssiotteluun
-----------------------
(3 ) France +
(11) Germany +
(6 ) Spain
(9 ) Portugal
(5 ) Czech Republic -

C: Lohkokakkoset
-----------------------
(10) Sweden +
(18 Mexico +
(29) Ukraine +
(13) Croatia
(14) USA
(24) Serbia and Montenegro
(26) Paraguay
(21) Japan -
(51) Ghana -

D: Lohkon kolmoset/neloset, ei asiaa jatkoon
-----------------------
(16) Poland +
(24) Australia +
(37) Cote d'Ivoire +
(19) Iran
(35) Tunisia
(36) Costa Rica
(45) South Korea
(33) Ecuador -

E: Ei pitäisi olla edes kisoissa
-----------------------
(28 Switzerland +
(54) Saudi Arabia
(57) Togo
(67) Angola
(63) Trinindad & Tobago --


Brazil A++
- Ylivoimainen muihin nähden ja suosikki jokaisessa ottelussa missä pelaa, tästä ei varmaan tarvinne keskustella

Italy A
- Laatua ja varmuutta jokaisella osa-alueella, EM-kisoissa viikinkien sopupeli ja epäonni hurreja vastaan tiputti jatkosta
- MM 02 tippui törkeähköllä tuomarifikseillä Korealle
- Rahkeet mennä aina loppuun asti, ja jotenkin korvien välissä mielestäni se pieni etu Hollantiin ja Englantiin nähden

Argentina A
- Todella laadukas ryhmä, taitoa ja tehoa löytyy jokaiselta osa-alueelta
- MM 02 joutui ehkäpä kovimpaan alkulohkoon, ja tänäkin vuonna kaikista huonoin tuuri arvonnoissa
- Tulee olemaan todella tiukoilla alkulohkon pelit kuten jokainen muukin joukkue tässä lohkossa, mutta suosikki silti lohkokärkeen
- Menestyksen suurin este lienee korvien väli
- Yksi TODELLA HARVOISTA joka voi kaataa Brasilian

Netherlands A-
- ELO-Ranking kakkonen heti Brasilian jälkeen, jyräsi karsintalohkostaan vakuuttavasti
- Tie on kuitenkin viime vuosina noussut pystyyn aina ennen finaalia, josta se miinus rankingiin
- Hyökkäyspää ja maalivahdit todella hyviä, mutta miten kestää pakisto?

England A-
- Kansan suosikki ja AINA JA IÄNKAIKKISESTI YLIARVOSTETTU
- Pelaajien hermot ei kestä kovassa paikassa ja siihen tie yleensä loppuu
- Taso parantunut viime vuosina, mutta pelaajien taitotasoa liioitellaan jatkuvasti ja vuolaasti
- Materiaalissa puutteita varsinkin keskikentällä, esim. Beckhamin aika jo ohi kauan sitten
- Kuuluu siihen nippuun joukkueita, joilta mestaruutta jopa odotetaan, olisi kyllä minulle yllätys

France B+
- Taso on lähtenyt laskuun selvästi huippuvuosista 98/00
- 02 kisat olivat täysi floppi, ja selvisi tuurilla (Englanti-peli) jatkoon myös 04 EM-kisoissa
- Avainpelaajat vanhentuneet pahasti, eikä esim Zidane ole enää mitään edes Euroopan tasolla
- Ryhmässä kuitenkin useita todella laadukkaita pelaajia, mutta toimiiko joukkueena?
- Todella helppo lohko, jota ei edes Ranska voi turata, tippuu kuitenkin suurmaille

Germany B+
- Takuuvarma kisamenestyjä, hyvät hermot, jos hyökkäys toimii menee todella pitkälle
- Kotikenttäetu nostaa osakkeita reippaasti
- Helppo alkulohko, josta ilman turaamista kevyesti jatkoon

Spain B
- Isojen kisojen ikuinen alisuorittaja, hermo ei kestä ja tähdet eivät osaa pelata joukkueena
- Korvien välissä suurin este menestykseen, materiaalin puolesta voisi mennä jopa finaaliin
- Menee lohkostaan kyllä jatkoon, mutta itku tulee silmään kun ensimmäinen kova maa tulee vastaan?

Portugal B
- Taitoa riittää, kuinka hermot kestää?
- Espanjan tapaan paljon taitavia yksilöitä, mutta matka finaaliin katkennee puolustuspeliin ja korvien sisällä
- Alkulohko on niin helppo, että siitä on mentävä heittäen jatkoon. Mexicon kanssa tulee tiukkaa

Czech Republic B-
- Portugalissa todella viihdyttävää ja hyökkäävää futista, mutta sillä ei ikävä kyllä mestaruuksia voiteta
- Maajoukkueen taso kuitenkin taas korkealla 04-06, sitten 96 EM-kisojen pommin
- Hyviä pelaajia mutta ei maailman huippuja muuaalla kuin tolppien välissä, taso ei riitä millään finaaliin
- Varsin kova lohko, eikä vara lipsahtaa yhtään tai ei pääse edes jatkoon

Mexico C+
- Selviää yleensä alkulohkostaan jatkoon, mutta sen jälkeen tie nousee pystyyn
- Etelä/Pohjois-Amerikassa aika selvä kolmonen Argentiinan ja Brasilian jälkeen
- Suht tasapainoinen paketti taitoa jokaisella kentän osa-alueella, ei kuitenkaan huippuja missään

Sweden C+
- Zlatanin johdolla taso vahvasti nousussa kohti Euroopan kärkeä, erottuu edukseen keskikastista
- Pystyy haastamaan huippumaita, eikä esim Englannin voittaminen alkulohkossa olisi edes superyllätys
- Pienellä onnella voi mennä hyvinkin pitkälle, jatkoonmeno on kuitenkin tiukassa Paraguayn kanssa
- EM-kisat olivat hienot pelillisesti, mutta tippui epäonnisesti Hollannille jatkopeleissä
- Samoin edeltävissä MM-kisoissa loistavia otteita

Ukraine C+
- Oli todella vittumaisessa karsintalohkossa, joten kisoihin pääsy lohkoykkösenä oli HIENO suoritus
- Kreikka, Turkki ja Tanska jäivät karsinnoissa taakse
- Ensimmäistä kertaa kisoissa, joka antaa taatusti lisäpotkua
- Lohkosta jatkoon ja Espanjan kaataminen ei olisi superyllätys
- Schevchenko on jo yksin niin laadukas pelaaja, että sen avulla voidaan mennä jopa kahdeksan joukkoon

Croatia C
- 98 Ranskan jälkeen ei päässyt EM-kisoihin 00 ja 02+04 kisailuissa jäi alkulohkoonsa
- Kovan nuorennusleikkauksen läpikäynyt joukkue, ei suuria tähtiä ja kaikenlainen menestys yllättäisi
- Voitti karsinnoissa kuitenkin Ruotsin 1-0 vieraissa ja kotona, joten ei tämä D-kastiin millään uppoa

Serbia & Montenegro C
- Maalierolla 16-1 ja saldolla 6-4-0 jatkoon Espanjan lohkosta, eli piikkipaikka HUIKEALLA puolustuspelillä
- Todella huono tuuri arvonnoissa, sillä joutui kyllä liian pahaan lohkoon, ennakkoon mahdollisuudet vain kolmoseksi
- Tiukka puolustuspeli ainoa oljenkorsi, ja muiden pelatessa sopivasti ristiin = avaimet jatkoon

Paraguay C
- Etelä-Amerikan lohkossa voitti Argentinan kotona, vieraissa tasan, Brasilian kanssa myös tasan kotona
- Nappaili voittoja myös vieraspeleistä, ei niin kotiriippuvainen mitä Ecuador
- Edellisissä kisoissa Chilavertin johdolla tiukkaa puolustuspeliä
- Alkulohkosta jatkoon sekä 98 että 02 ja tippui jatkopeleissä todella niukasti 0-1 molempina vuosina

USA C
- Jenkit ovat lajissa kuin lajissa aina kovia, kun mennään isoihin kisoihin
- 94 kisojen jälkeen taso noussut kovasti, eivätkä ole hirveästi Meksikon perässä
- 98 kisat olivat täysi floppi, mutta 02 tiputti jatkossa Meksikon ja kaatui vasta Saksalle
- Ei aivan mahdottomuus mennä jopa lohkostaan jatkoon, mutta huono tuuri kyllä arvonnoissa

Japan C-
- Etelä-Korean kanssa Aasian ykkösmaa tällä hetkellä ja taso nousussa vuosi vuodelta ylöspäin
- Pieni ja tekninen joukkue, jonka rahkeet eivät millään riitä enää jatkopeleissä
- Todella tasaisessa lohkossa kaikki mahdollisuudet jopa lohkokakkoseksi
- MM 02 kisoissa hienoja otteita, tippui jatkopeleissä yllättäjä Turkille 0-1
- MM 98 floppasi ja hävisi kaikki ottelunsa, taso kuitenkin 8 vuoden takaisesta noussut kovasti

Ghana C-
- MM-kisojen oma yllättäjämaa, meni ilman suurempia tuskia omasta lohkostaan kisoihin
- Menestynyt hyvin nuorten MM-turnauksissa ja mennyt pitkälle, ryhmässä paljon lupaavia pelaajia
- Hyvä valmentaja, joka saanut yksilöt taistelemaan joukkueena
- Muutama loistava yksilö a'la Essien, Muntari, Appiah, joiden johdolla väkevä keskikenttä

Poland D+
- Helppo karsintalohko, Englannin lisäksi ei yhtään kovaa maata ja vain semi-kova Itävalta
- MM 2002 jäi alkulohkoonsa hävittyään Etelä-Korealle & Portugalille, kaatoi kuitenkin jenkit
- Hyvät mahdollisuudet päästä lohkostaan jatkoon, sillä Saksan lisäksi 2 muuta ovat kovia
- Voi lisäksi syttyä erityisen hyvin naapuriaan vastaan ja saanee paljon faneja

Cote d'Ivoire D+
- Selvisi kisoihin onnekkaasti, kun Kamerun munasi pilkun ratkaisuottelun yliajalla tolppaan
- Karsintalohkossaan hävisi Kamerunille kotona ja vieraissa, voitti about loput pelit
- Todella hyviä yksilöitä, onko vuoden 06 kisojen Senegal? Todella arvaamaton

Iran D
- Aika helppo tie kisoihin Aasian rupumaiden yli
- 98 kisoissa voitti alkulohkossaan USA:n, hävisi Saksalle 2-0 ja Jugoslavialle 1-0
- Suunnilleen samaa tasoa Aasian 'kärkimaiden' Etelä-Korean ja Japanin kanssa, ei mikään aivan rupumaa

Tunisia D
- Hoidellu itsensä 3 kertaa MM-turnaukseen peräkkäin, nytkin lohkosta jatkoon, jossa Kenia ja Marokko
- 98 ja 02 kisoissa jäänyt alkulohkoon ilman voittoja
- Ei mitään asiaa pudotuspeleihin; voi puolustaa itselleen tasurin tai 1-0 voiton, mutta siihen se jää

Costa Rica D
- Helposta lohkosta kisoihin, selvästi USA:ta ja Mexicoa heikompi
- Helppo alkolohko jossa vain yksi suurmaa, realistiset mahdollisuudet jatkopaikkaan
- MM2002 pelasi Turkin kanssa alkulohkossa tasan, voitti Kiinan, ja otti 2-5 pataan Brasseilta

South Korea D
- Huikea menestys 02 kotikisoissa, jonka jälkeen on ollu kuitenkin aika hiljaista
- Hävisi esim MM-karsinnoissa Saudi-Arabialle, eikä ole ollut muissakaan turnauksissa kovin vakuuttava
- Melkoisen helppo lohko, jossa kaksi muuta ovat niin paskoja että Korea on jopa kakkossuosikki
- Ei mitään asiaa kuitenkaan jatkoon siitä eteen päin

Ecuador D -
- Pääsi kisoihin E-Amerikan lohkosta, kun voitti käytännössä jokaisen kotipelinsä, joissa myös Brassit ja Argentinan
- Ilman kotietua voi tulla äitiä ikävä, jatkopaikka tiukassa mutta realistiset mahdollisuudet
- MM 2002 joutui aivan liian kovaan lohkoon ja tippui, nyt paremmat mahdollisuudet
- Ecuadoria lätkitty turpaan Copa Americassakin jatkuvalla syötöllä

Switzerland E+
- EM 04 kisat näyttivät hyvin sen, että Sveitsin joukkueessa ei ole mitään hyvää
- Selvinnyt kisoihin kevyistä karsintalohkoista, nytkin mukaan tasurilohkosta saldolla 4-6-0
- Tällä kertaa niin helppo lohko, että omaa mahdollisuudet mennä jopa jatkoon: Korea-ottelulla iso merkitys

Saudi Arabia E
- Taas näitä ärsyttäviä Aasian kiintiöjoukkueita, joiden vuoksi Euroopasta jää oikeitakin futismaita ulos
- MM02 otti mm. pataan Saksalta 8-0
- Voi pistää Tunisian tiukoille, mutta taso ei riitä millään haistelemaan lohkon kakkospaikkaa

Togo E
- Yksi Afrikan kääpiöistä, joiden mukanaolo vituttaa, kun miettii millaisia Euroopan maita jäi tällaistan turistien vuoksi ulos
- Superhelppo alkulohko, jossa Etelä-Korea ja Sveitsi eivät ole mitään supervaikeita voitettavia

Angola E
- Selvisi kisoihin tasapistein Nigerian kanssa, kun pelasi keskinäiset ottelut 1-0 voitto ja 1-1 tasuri
- Hyvä valmentaja, jonka johdolla menestynyt mukavasti
- Ei pitäisi olla mitään asiaa jatkoon, Irania vastaan paras sauma saada pisteitä

Trinidad & Tobago E --
- Heittopussi ja selvästi heikoin joukkue kisoissa yhdessä Togon kanssa
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 13.12.2005, 22:31 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2004, 15:48Viestit: 3545Paikkakunta: Fin/Ita
Pisteitä: 4427
Kassa: +107.21 yks. Palautus%: 100.97% Panosten ka: 6.85 yks. Vetoja: 1618
Hyvä alustus Neolta :D Pitää laittaa sitten tarkemmin omia tutkimuksia esille, kunhan saan tehtyä.

Italia pelannee kolme maalitonta tasapeliä alkulohkossa ja tippuu :wink: No joo, mutta Italia (ketä pelaa?) on itselleni aika tuntematon maa tällä hetkellä. Mitä Totti on tehnyt viimeist pari vuotta? :lol:
0

_________________
Twitter
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 13.12.2005, 22:49 
Status: JäsenLiittynyt: 06.09.2004, 22:30Viestit: 1238
Pisteitä: 29
Mielenkiintoista luettavaa Neolta, as usual. Pari nopeaa kommenttia, ja edelleen vahvasti mutuillen, fiilistellen:

-Ruotsi menisi mulla samantyylisessä rankingissa väkisinkin B:en. Hyökkäyspää ja joukkuepelaaminen sekä venymiskyky maailmanhuippua, kestää vertauksen kaikkiin A-maihin. Tappiokynnys korkea, arvokisavenyjä. Kysymysmerkit lähinnä laitapuolustuksessa, tolppien välisä ja valmennuksen puolella.
Toki erittäin riippuvainen kolmesta huipustaan (Henke, Freddie, Zlatan) ja yhdenkin poisjäänti näistä kolmesta tiputtaisi Ruotsin C-kategoriaan.

-Saksan "takuuvarma arvokisamenestys" ei ihan tunnu vakuuttavalta jos tarkastellaan esim 1994 ja sen jälkeistä arvokisamenestystä. 1996 ja 2002 huippuja, 1994, 1998 ja 2000 oltiin aika syvällä.
Klinsmann edelleen mun mielestä kirjoittamaton kortti ja epävarmuustekijä.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 13.12.2005, 22:53 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 19.01.2003, 18:32Viestit: 3597Paikkakunta: Norge
Pisteitä: 3170
Kassa: +0.00 yks. Palautus%: - Panosten ka: - Vetoja: 0
Juu, tuolla on toinenkin erhe: Sveitsi tullee myös saamaan kannatusta normaalia enemmän, eikä näin ollen ole ihan niin jäte.

Ruotsi-pointti on hyvä, svenssonit on aina kovia venymään jenkkien tapaan kun pitääkin venyä.

Saksa on mullekin tosi paha kortti, mutta Confederations Cupissa meno näytti minusta todella hyvältä, ja Klinsiin taitaa luottoa löytyä täältä päin. Tällaisissa kisoissa kotiedun voisi minusta melkein laskea lisäämään melkein yhden täyden luokan ylös, 0.5 ainakin, kun miettii kuinka esim Etelä-Korea pelasi.

Tämä Saksan joukkuehan on kuitenkin jo eri sukupolvea selvästi mitä ysärin kovat luut, käytännössä ei yhtään samoja pelaajia ja sen ajan "vittu teen sen tasoituksen vaikka väkisin" -Klinsmann on nyt puikoissa. Saksa on vaikea kortti, ihan samalla tavalla kuin joku Espanjakin on joka vuosi.

Mutta, onpahan siinä nyt jotain mietittävää näin alkuun.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 14.12.2005, 00:41 
Status: JäsenLiittynyt: 25.10.2005, 09:27Viestit: 126Paikkakunta: Stadi
Pisteitä: 0
Aika paljon samaa mieltä kun aapo...

Lainaa:
Edelleenkään en mielestäni saanut perusteluita miksi Englanti kuuluisi kisojen kakkossuosikiksi? Kun summaat sen vahvuudet ja vertaat muihin huippumaihin, niin ei ole edes yksittäistä osa-aluetta kentällä tai valmennuksessa missä se olisi kakkonen. Kuinka ihmeessä sitten koko joukkue olisi?

Kerro millä kaikilla mailla on paremmat topparit kun Ferdinand - Campbell - Terry...
Kerro millä kaikilla mailla on paremmat keskikentän keskustan jätkät kun Lampard - Gerrard...
0

_________________
Ampumahiihto seuranta:
17 osumaa / 31 vihjettä
Palautus% tasapanoksin: 99,8%
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 23.12.2005, 11:57 
Status: JäsenLiittynyt: 06.09.2004, 22:30Viestit: 1238
Pisteitä: 29
Brasilia, niin pelottavan vahvalta kuin vaikuttaakin, on mielestäni jo hieman yliarvostettu. Marginaalit ovat pienet jatkopeleissä, eikä se finaalipaikkakaan nyt ihan päässinlihaa ole.

Jos jaksaa puoli vuotta odottaa, niin seuraava ainakin on saletti ylikerroin:

World Cup 2006 - Lopullinen sijoitus Brazil

Loser in round of 16 6,00@expekt (~20-23%)


Brasilian jatkoonpääsy käytännössä "saletti" (~92-93%), vastassa neljännesvälierissä todennäköisesti Tsekki tai Italia. Tsekkiä vastaan Brassit ei mun mielestä moneylinessa millään voi olla enemmän kuin joku 75% ja risat, joka sekin tuntuu rajulta. Italiaa vastaan koerkeintaan 70%. USAa tai Ghanaa vastaan näillä näkymin yli 80%, jolloin veto edelleen vähintäänkin rajatapaus. Näin siis brassien lähtöpasseille jo neljännesvälierissä saadaan väkisinkin 20%, nykyhetken tiedoilla...
0


Viimeksi muokannut laudrup päivämäärä 29.12.2005, 13:08, muokattu yhteensä 1 kerran
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 29.12.2005, 02:11 
Status: JäsenLiittynyt: 27.08.2003, 13:46Viestit: 365
Pisteitä: 22
Kassa: -10.00 yks. Palautus%: 0.00% Panosten ka: 10.00 yks. Vetoja: 1
Spartacus kirjoitti:
Aika paljon samaa mieltä kun aapo...

Lainaa:
Edelleenkään en mielestäni saanut perusteluita miksi Englanti kuuluisi kisojen kakkossuosikiksi? Kun summaat sen vahvuudet ja vertaat muihin huippumaihin, niin ei ole edes yksittäistä osa-aluetta kentällä tai valmennuksessa missä se olisi kakkonen. Kuinka ihmeessä sitten koko joukkue olisi?

Kerro millä kaikilla mailla on paremmat topparit kun Ferdinand - Campbell - Terry...
Kerro millä kaikilla mailla on paremmat keskikentän keskustan jätkät kun Lampard - Gerrard...


Kyllä Spartacus on aivan oikeassa heittäessään nämä parikysymystä, kukaan ei näy olevan vastannut viikonkuluessa...=) Lampard ja Gerrard on oikeasti keskikentälle sellainen kaksikko että altapois. Tähän kun lisätään Neon ja kumppanien ihmeellisesti aliarvostama Beckham (ette ilmeisesti ole nähnyt ainuttakaan Realin peliä tällä kaudella), niin keskikenttä näyttää erittäin hyvältä.
Englannin suurin kysymysmerkki lienee Joukkueen yhteenhitsautuminen ja kantinkestäminen tiukassapaikassa. Hyökkäyksessä Rooney ja Owen kyllä ampuvat maaleja, kunhan heille saadaan palloja. Erikoistilanteissa Beckhamin keskitykset ovat erinomainen ase veikkaan että Ferdinand puskee ainakin yhdenhäkin :D
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 29.12.2005, 12:41 
Status: JäsenLiittynyt: 25.07.2005, 12:56Viestit: 86
Pisteitä: 0
capu kirjoitti:
Spartacus kirjoitti:
Aika paljon samaa mieltä kun aapo...

Lainaa:
Edelleenkään en mielestäni saanut perusteluita miksi Englanti kuuluisi kisojen kakkossuosikiksi? Kun summaat sen vahvuudet ja vertaat muihin huippumaihin, niin ei ole edes yksittäistä osa-aluetta kentällä tai valmennuksessa missä se olisi kakkonen. Kuinka ihmeessä sitten koko joukkue olisi?

Kerro millä kaikilla mailla on paremmat topparit kun Ferdinand - Campbell - Terry...
Kerro millä kaikilla mailla on paremmat keskikentän keskustan jätkät kun Lampard - Gerrard...


Kyllä Spartacus on aivan oikeassa heittäessään nämä parikysymystä, kukaan ei näy olevan vastannut viikonkuluessa...=) Lampard ja Gerrard on oikeasti keskikentälle sellainen kaksikko että altapois. Tähän kun lisätään Neon ja kumppanien ihmeellisesti aliarvostama Beckham (ette ilmeisesti ole nähnyt ainuttakaan Realin peliä tällä kaudella), niin keskikenttä näyttää erittäin hyvältä.
Englannin suurin kysymysmerkki lienee Joukkueen yhteenhitsautuminen ja kantinkestäminen tiukassapaikassa. Hyökkäyksessä Rooney ja Owen kyllä ampuvat maaleja, kunhan heille saadaan palloja. Erikoistilanteissa Beckhamin keskitykset ovat erinomainen ase veikkaan että Ferdinand puskee ainakin yhdenhäkin :D


Ei ehkä Ferdinand mutta Terry kuitenkin. Ferdinandhan vasta muutama peli sitten teki ManU -uransa ensimmäisen osuman ja Terrylle näitä erikoistilanneosumia tulee useampia kaudessa. :P
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Englannista vielä
ViestiLähetetty: 30.12.2005, 22:52 
Status: JäsenLiittynyt: 17.05.2004, 08:20Viestit: 218
Pisteitä: 0
Tuota tuota... Voimmehan kehua yksilöt taivaisiin tai päinvastoin. Minun mielestäni avainasemassa voimasuhteita etukäteen mietittäessä ovat joukkueen suoritukset niissä matseissa, jotka ovat tärkeitä. Eli viime vuosilta. Eurooppalaisilta joukkueilta tämä tarkoittaa menneitä MM-karsintoja ja EM-lopputurnausta viime vuodelta. Englanti ei ole näyttänyt näissä kovin vakuuttavalta. Piste enemmän kuin Puola MM-karsintalohkossa ei ole meriitti täsmälleen samoja joukkueita vastaan pelattuna. Puola kun aika heikko joukkue kaikkien papereissa. MM-karsinnoissa jokaisella joukkueella oli selvästi enemmän pelejä kuin itse MM-kisoissa.

Parempia joukkueita kuin Englanti ovat mielestäni Portugali, Hollanti ja Ranska. MM-karsinnat ja osittain arvokistakin menivät paremmin. Neollekin tässä pieni ihmetys "hermojen pitävyydestä" Portugalille. Omissa kisoissaan todella yllättävän avaustappion jälkeen aivan mahtava yhdistelmä ja lopppuottelun tappio lähes parempana joukkueena. Ja karsintalohko puhuu omaa kieltään niin kuin Hollanninkin. Hieman kauempaakin voi katsoa: näitä joukkueita Englanti ei ole voittanut tällä vuosituhannella ("otoksia" 9 kpl) :-)

Tästä jatketaan.
0


Viimeksi muokannut T:P. päivämäärä 31.12.2005, 09:24, muokattu yhteensä 1 kerran
Ylös
  Profiili
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 154 viestiä ]  Mene sivulle <1, 2, 3, 4, 5 ... 7

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye