Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 14.12.2017, 06:40

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 33 viestiä ]  Mene sivulle 1, 2>
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 25.08.2008, 10:53 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 25.02.2003, 18:55Viestit: 11557Paikkakunta: Eura
Pisteitä: 6210
Kassa: +29.24 yks. Palautus%: 103.49% Panosten ka: 0.34 yks. Vetoja: 2474
KooTeePee - KuPS 39 30 31
o/u 2,5: 44 56

Todella tiukka vääntö häntäpäässä, ja Kotka on hyvin taistellut kotonaan kohtuu vähissä maalimäärissä. KuPS:n yllättävästä HJK-voitosta huolimatta Kotkakin on selkeästi petrannut sitten alkukauden, ja en pidä KuPSia kuin vain hieman parempana perustasoltaan.

Kotkaan tässä saa peliä, kun markkinoilla normaaliin tapaan hännänhuipun kertoimet nousussa pelipäivänä.

Hyvä kohde minunkin mielestäni tuo Kotka o1,0 1,95 nyt. Oma raja 1,72.

Edit. HJK toki, mistähän tuon MyPan vedin :)
0


Viimeksi muokannut JussiQ päivämäärä 25.08.2008, 11:02, muokattu yhteensä 1 kerran
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 25.08.2008, 11:01 
Status: JäsenLiittynyt: 29.01.2004, 10:41Viestit: 296Paikkakunta: Tre
Pisteitä: 0
JussiQ kirjoitti:
KuPS:n yllättävästä MyPa-voitosta


HJK
0

_________________
When life hands you lemons, ask for a bottle of tequila and salt.
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 25.08.2008, 17:13 
Status: JäsenLiittynyt: 26.04.2004, 09:43Viestit: 2803
Pisteitä: 1312
Kassa: +28.94 yks. Palautus%: 106.65% Panosten ka: 0.34 yks. Vetoja: 1289
KTP-KUPS 36-30-34

Ei mikään suurempi herkku mun prossilla, kun mutukaan ei puolla, mutta toisten arviot tukee, niin kelpuutetaan pienellä KTP ml 2,09 Pinnacle.

HJK-Inter 37-32-31

Inter ml olisi Betsson Sportbookilla 2,50. Piruuttaan kokeilin saako jotain sisään, niin ottihan ne hulppeat 16 ekeä vastaan, mikä on sinne oikeasti hyvin. :lol: :twisted: Pinnyllä nyt offline, odotellaan siis sitä.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 25.08.2008, 17:33 
Status: JäsenLiittynyt: 06.05.2005, 11:44Viestit: 149
Pisteitä: 0
Mungo kirjoitti:
mutanen_aapo kirjoitti:
KooTeePee-KuPS KooTeePee o1 2,05 64% Nordicbet 10/10


Onnittelut hyvästä tuloksestasi sarjaan kuin sarjaan :)

Sen verran kuitenkin kommentoisin, että KooTeeOee o1 tuskin on 64 prosenttia, vaan kyseessä lienee X + Y = 64 %, jossa X on push eli tasan yksi maali ja Y sitten kaikki KooTeePeen maalilukemat yli yhden maalin. Tämä vain siksi, että joku peesari ei vedä Kellyllään väärin.

Kyseessä lienee kuitenkin rajakertoimen käänteisluku, joka on sama kuin voiton ehdollinen todennäköisyys silloin kun tiedetään että ottelu ei ole päättynyt panokset palauttavaan tulokseen. Kyseisen lukeman käyttö Kellyn kaavassa voittoprosentin sijaan tuottaa kassan kasvunopeusfunktion maksimoivan panostason aivan kuten Kuten Kellyn kaavan kuuluukin. Tämä pätee siis vedoissa, joissa rajatulos palauttaa panokset.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 25.08.2008, 19:35 
Status: JäsenLiittynyt: 25.05.2003, 22:13Viestit: 4418
Pisteitä: 4101
Kassa: +59.91 yks. Palautus%: 101.26% Panosten ka: 3.65 yks. Vetoja: 1305
Vici kirjoitti:
Kyseessä lienee kuitenkin rajakertoimen käänteisluku, joka on sama kuin voiton ehdollinen todennäköisyys silloin kun tiedetään että ottelu ei ole päättynyt panokset palauttavaan tulokseen. Kyseisen lukeman käyttö Kellyn kaavassa voittoprosentin sijaan tuottaa kassan kasvunopeusfunktion maksimoivan panostason aivan kuten Kuten Kellyn kaavan kuuluukin. Tämä pätee siis vedoissa, joissa rajatulos palauttaa panokset.


Alkuosan ymmärrän, mutta en jälkimmäistä osaa. Onko todellakin näin, että kassan kasvunopeus on parempi käyttämällä arvioita esim 64 % O1 maalia kun 0 maalia on siten 36 prossaa, 1 maali eli PUSH vaikkapa 22 prossaa ja 2 maalia tai yli 42 prosenttia.

Amatöörinä epäilen, että tämä laskentatapa on liian riskipitoinen kassan optimikasvulle kohtuullisella Kelly/4 panostustasolla. Kelly/4 pidetään yleisesti aika oikeana panostustasona ja 64 prosentin tn kertoimella 2.05 polttaisi kassaa heti 7,43 prosenttia. Jos oletetaan että analyysivirhemarginaali on hyvin kohtuullinen luokkaa 2-4 prosenttia, voidaan tehdä suht pahaa jälkeä tilanteessa, jossa arvio olisikin 52 prosenttia O1 maalia kertoimelle 2.05?

Tämä siis vaan tällaisen matemaatikkoharrastelijan silmin, jonka laskennallinen osaaminen on omissa NHL-vedoissa varsin rajoittunutta ja kaavamaista Kellyn käyttöä.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 25.08.2008, 20:05 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 25.02.2003, 18:55Viestit: 11557Paikkakunta: Eura
Pisteitä: 6210
Kassa: +29.24 yks. Palautus%: 103.49% Panosten ka: 0.34 yks. Vetoja: 2474
Mungo kirjoitti:
Alkuosan ymmärrän, mutta en jälkimmäistä osaa. Onko todellakin näin, että kassan kasvunopeus on parempi käyttämällä arvioita esim 64 % O1 maalia kun 0 maalia on siten 36 prossaa, 1 maali eli PUSH vaikkapa 22 prossaa ja 2 maalia tai yli 42 prosenttia.

Jos o1,0 rajakerroin on 1,56 (64%) Niin silloin 0 maalin todennäköisyys on ~24% ja tasan yhden maalin ~34% sekä 2 tai enemmän ~42%.

En nyt täysin ymmärtänyt spekulointejasi asiasta :)
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 25.08.2008, 20:24 
Status: JäsenLiittynyt: 25.05.2003, 22:13Viestit: 4418
Pisteitä: 4101
Kassa: +59.91 yks. Palautus%: 101.26% Panosten ka: 3.65 yks. Vetoja: 1305
JussiQ kirjoitti:
Mungo kirjoitti:
Alkuosan ymmärrän, mutta en jälkimmäistä osaa. Onko todellakin näin, että kassan kasvunopeus on parempi käyttämällä arvioita esim 64 % O1 maalia kun 0 maalia on siten 36 prossaa, 1 maali eli PUSH vaikkapa 22 prossaa ja 2 maalia tai yli 42 prosenttia.

Jos o1,0 rajakerroin on 1,56 (64%) Niin silloin 0 maalin todennäköisyys on ~24% ja tasan yhden maalin ~34% sekä 2 tai enemmän ~42%.

En nyt täysin ymmärtänyt spekulointejasi asiasta :)


Totta, 0 maalia on tietenkin luokkaa 24 prosenttia ja sen kuten muutkin voi johtaa arviosta. Olisin voinut ne toki laskea, en heittää hihasta lukuja ja kaiken lisäksi vielä ihan tuubaa 0 maalin osalta.

Pointti oli kuitenkin tuo oikea Kelly-panostus josta epäilin, että esimerkiksi 64 prosenttia O1 kertoimella 2.05 voi johtaa epäsuotuisaan tulokseen kassan osalta, koska push eli tasan 1 maali ainoastaan palauttaa panoksen, mutta ei tuo voittoa. Jos rajana on 1.5 maalia kertoimella 2.05 ja arviolla 64 prosenttia, panostus on Kelly/4 tietenkin täysin sama kuin over 1.0 maalia samalla 64 prosentin arviolla ellei over 1.0 maalia tavalla tai toisella eritellä (X+Y). Yli 1.5 maalin vedoissa kyse on aina osuessaan voittavasta vedosta 64 prosentin arvioilla (+- virhemarginaali), mutta 1.0 maalin vedossa näin ei todellisuudessa ole ja tämä yhdistettynä virhemarginaaliin voi johtaa esimerkiksi kuvaamassani tilanteessa (arvio vaikkapa 52 prosenttia over 1 maalia, josta X prosenttia tasan 1 maali ja Y prosenttia yli 1 maalin) epätoivottuun tulokseen kassan kasvun kannalta.

Eipä tästä tai muustakaan enempää ennen NHL-kauden alkua :mrgreen:
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 25.08.2008, 21:20 
Status: JäsenLiittynyt: 10.12.2003, 15:41Viestit: 2536
Pisteitä: 215
Kassa: -73.99 yks. Palautus%: 97.85% Panosten ka: 1.70 yks. Vetoja: 2030
Kyllä se menee ihan niinkuin vici sanoi. Push-tulostahan voi pitää mitätöitynä vetona. Jos jätetään ne tulokset kokonaan siis pois ja käytetään JussiQ:n ilmoittamia numeroita, niin jäljelle jääneistä 66%:sta 64% osuu ja 36% menee ohi, eli samat luvut kuin sinun esimerkissäsi olevassa -1.5 vedossa. Virhemarginaalit sitten erikseen, mutta matemaattisesti kellyn kaava pätee tilanteessa ihan normaalisti.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 33 viestiä ]  Mene sivulle 1, 2>

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye