Veikkausliiga 18.-19.10.

[odds]

Veikkaushan sulki kohteen ja oli yhteydessä Ropsiin. Seurajohto katsoi 30 minuuttia Kulikin otteita ja antoi käskyn ottaa mies vaihtoon. Olisiko Nurmelankin tietoisuuteen tullut tieto pelikäyttäytymisestä. Raporttien mukaan mies oli Ropsin yritteliäin. Lopussa halusi vielä ampua pilkun jottei maksettu mies sitä pääse tuhrimaan.

Betfairille kulta/tv-kamppailuun oli vaihto noin 8000£, samoin klassiko Haka-HJK:hon. Ropsin peliin vaihto oli 130 000. Ei tässä jää sijaa epäilyjen epäilyille.

[zack]

Mun mielestä Rönkkö pelasi maalissa hyvän pelin. Vepsu ampu vähän mutta laukaukset olivat hyviä ja paskemmalle mokelle olisi ainakin yksi mennyt sisään. Peli oli hidasta pallonsiirtelyä ja näki ettei panosta ollut. Ropsilta jäi ainakin yksi rankkari viheltämättä. [/quote]

[retrou]

Outoa, että Veikkaus vielä avasi kohteen neljä minuuttia ennen sulkemisaikaa, VPS 2,35. http://www.yle.fi/tekstitv/txt/P491_05.html

Nyt ne joutuu selittämään, että kertoimien muuttaminen on normaalia.
Tossa Ylen sivulla olevassa äänipätkässä Veikkauksen tyyppi vaikuttaa vähän hermostuneelta.

[JussiQ]

En välttämättä ymmärrä miksi Veikkauksessa pitäisi edes olla hermostunut tuon kanssa. Voihan se tosiaan olla, ettei suomalaiset sure-vetäjät hoksanneet kovin suuressa määrin sitten VPS:n suhteessa isoa kerrointa. Mutta kun noin kovasti Veikkaukselta muuta vakuutetaan, niin toki se hieman epäilyttää mitä siellä oikein salaillaan

Tuskinpa mitään "epäilyttävää" rahaa on Veikkaukselle tullut, olisi kovin riskialtista sellainen pelaaminen.

[tallipoika]

Veikkaushan sulki kohteen ja oli yhteydessä Ropsiin. Seurajohto katsoi 30 minuuttia Kulikin otteita ja antoi käskyn ottaa mies vaihtoon. Olisiko Nurmelankin tietoisuuteen tullut tieto pelikäyttäytymisestä. Raporttien mukaan mies oli Ropsin yritteliäin. Lopussa halusi vielä ampua pilkun jottei maksettu mies sitä pääse tuhrimaan.

Betfairille kulta/tv-kamppailuun oli vaihto noin 8000£, samoin klassiko Haka-HJK:hon. Ropsin peliin vaihto oli 130 000. Ei tässä jää sijaa epäilyjen epäilyille.

Jos otetaan esimerkiksi Betfair (pörssi), ja oletetaan sopupeliksi, niin kukahan sitten mahtaa myydä, kun vaihto yli 15x suurempi kulta/tv-kamppailuun?
Ohessa Veikkauksen kommenttia asiasta; "Veikkauksen urheilupelien tuotepäällikön Juha-Matti Mäkilän mukaan heidän kauttaan kohdetta ei pelattu epätavallisen paljon. Kyseessä oli reaktio maailmalla tapahtuvaan pelikäyttäytymiseen.

- Veikkauksen näkökulmasta kertoimia muutettiin aivan normaalin käytännön mukaan. Meillä ei ollut epänormaalia pelikäyttäytymistä, vaan menimme aivan normaalin prosessin mukaan. Kertoimien muuttaminen on lähes päivittäistä, mikä liittyy tähän pitkävedon riskienhallintaan, Juha-Matti Mäkilä Veikkauksesta kertoo.

- Maailmalla kertoimet muuttuivat aika radikaalistikin ihan ottelun alla. Se, miten ne kerroinlinjat muuttuivat hieman ennen ottelun alkua, oli vähän erikoisempaa.

Mäkilän mukaan juuri muun Euroopan pelikäyttäytyminen oli syynä siihen, että myös Veikkaus lähti muuttamaan kertoimia.

- Meidän täytyy seurata myös maailman vedonlyöntimarkkinaa osana tätä pitkävedon riskienhallintaa.

Euroopassa ottelua pelattiin poikkeuksellisen suurilla summilla, mutta Veikkauksen kannalta peli oli täysin normaali ottelu vedonlyöntinäkökulmasta. Mäkilän mukaan tapaus ei aiheuta minkäänlaisia jatkotoimenpiteitä Veikkauksen osalta.

- Tietenkin jos tätä aletaan selvittämään esimerkiksi Veikkausliigan osalta, niin tietenkin me olemme siinä mukana. Mutta nyt näyttäisi siltä, että ei meidän sisään tulleissa peleissä ole mitään ihmeellistä.

VPS voitti ottelun rangaistuspotkumaalilla 1-0."

Tuntuu ihmeelliseltä, jos heille ei tullut poikkeuksellista pelikäyttäytymistä, niin kuitenkin lähdettiin muuttamaan kertoimia...

[jani54321]

Ottaen huomioon kuinka selvältä tuo sopupeli vaikuttaa, ihmeen vähän siitä on ollut juttua mediassa. Myös bet24 ilmeisesti sulki kohteen "jättipanostusten" jälkeen (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutin ... id=1603483). Koomista on veikkausliigan jokseenkin välinpitämätön kanta "Saamme raportit ja lukemia vedonlyöntivaihdoista ympäri maailmaa. Keräämme tietoa, mutta ei tämä meidän prioriteettilistalla kovin korkealla ole. Veikkauksen peleissäkään ei meidän tietojemme mukaan ollut mitään poikkeavaa, Walden sanoi". Onko kyseessä vasta sopupeli, jos veikkaukselle lyödään oudosti..? Ei taida ko. bookeri olla isojen vedonlyöjien top 10 listalla. Toki siis tämä veikkausliiga kanta julkisuudessa, totuus voi olla toinen.

[odds]

Jos otetaan esimerkiksi Betfair (pörssi), ja oletetaan sopupeliksi, niin kukahan sitten mahtaa myydä, kun vaihto yli 15x suurempi kulta/tv-kamppailuun?

Olettaisin, että vaihtoa alkaa syntymään kun tarjousta tarpeeksi nostaa. Itse veikkaan että VPS:n puolesta on pelattu suuria summia yhden tilin kautta (ei suomalaisten) ja että vastavedot ovat sitten jakaantuneet paljon suuremman porukan kesken.

[TheSavageSam]

Varoitus! En ymmärrä futiksesta tai noista pelaajistä yhtään mitään, mutta kommentoin silti.

Itselläni tuli mieleen, että kun se Mwaba(jonka piti vetää rankku) ei halunnut vetää sitä, niin ehkä hän tiesi, että kyseessä on sopupeli, eikä siksi halunnut vetää rankkua. Jos hän tiesi sopupelistä, niin tilanne on hänelle automaattinen lose-lose, sillä vetäessään maaliin hän saa vihat lahjoituilta pelikavereilta/lahjojilta/ties mitä ja jos vetää ohi, niin ei voi selittää mitä tapahtui(kovinkaan järkevästi) ja valmennusjohto ei tykkää siitä ja se haittaa Mwaban peliuraa.

Tossa jotain mutinaa, toivottavasti joku tajusi. Jos tajusi, niin saisi kyllä kommentoida, että onko ajatuksessa mitään järkeä vai ei.

[odds]

Oma teoria on, että kapteeni Nurmela oli kuullut seurajohdolta sopupelivaroitukset ja tsemppasi sen puolesta ettei Rops häviä. Lopussa halusi ottaa veto-vastuun ulkomaalaisilta pois juuri siksi. No pelkkää spekulaatiota tämä.