Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 20.01.2018, 17:40

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 22 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Ystävyysottelut 10.2.-11.2.
ViestiLähetetty: 10.02.2009, 14:10 
Status: JäsenLiittynyt: 01.08.2003, 23:47Viestit: 5100
Pisteitä: 3827
Kassa: +210.94 yks. Palautus%: 104.57% Panosten ka: 1.57 yks. Vetoja: 2940
10.2.

Gabon - Gambia 39-31-30 (N)
Slovakia - Ukraina 20-29-51 (N)
Kypros - Serbia 35-32-33
Brasilia - Italia 37-32-31 (N)
Angola - Mali 29-31-40 (N)
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko: Re: Ystävyysottelut 10.2.-11.2.
ViestiLähetetty: 10.02.2009, 15:07 
Status: JäsenLiittynyt: 08.02.2005, 19:30Viestit: 905
Pisteitä: 276
credit kirjoitti:
Kypros - Serbia 35-32-33

En ole sen kummemmin kohteeseen tutustunut, mutta olisiko jotain perusteluja näille luvuille? Näppituntumalta mahdotonta saada Kyprosta sentään suosikiksi.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Ystävyysottelut 10.2.-11.2.
ViestiLähetetty: 10.02.2009, 15:28 
Status: JäsenLiittynyt: 01.08.2003, 23:47Viestit: 5100
Pisteitä: 3827
Kassa: +210.94 yks. Palautus%: 104.57% Panosten ka: 1.57 yks. Vetoja: 2940
NoFear kirjoitti:
credit kirjoitti:
Kypros - Serbia 35-32-33

En ole sen kummemmin kohteeseen tutustunut, mutta olisiko jotain perusteluja näille luvuille? Näppituntumalta mahdotonta saada Kyprosta sentään suosikiksi.


Minä en laskekaan näpeilläni.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 10.02.2009, 15:39 
Status: JäsenLiittynyt: 08.02.2005, 19:30Viestit: 905
Pisteitä: 276
Fiksua. Markkinoiden keskiarvo näyttäisi olevan jotain 30-31-48 ja esim. Fifa rankingissa mailla eroa joku 50-60 sijaa (en jaksa tarkistaa), mutta ehkä sulla on joku salainen THE MALLIN prototyyppi käytössä, jonka mielipiteitä on turha kyseenalaistaa.

Good luck.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 10.02.2009, 15:59 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 19.01.2003, 18:32Viestit: 3597Paikkakunta: Norge
Pisteitä: 3170
Kassa: +0.00 yks. Palautus%: - Panosten ka: - Vetoja: 0
NoFear kirjoitti:
Fiksua. Markkinoiden keskiarvo näyttäisi olevan jotain 30-31-48 ja esim. Fifa rankingissa mailla eroa joku 50-60 sijaa (en jaksa tarkistaa), mutta ehkä sulla on joku salainen THE MALLIN prototyyppi käytössä, jonka mielipiteitä on turha kyseenalaistaa.

Good luck.

En tiedä sen tarkemmin, mutta veikkaisin että creditin THE MALLIN taustalla lienee hänen aiemmin postaama ranking http://www.ylikerroin.com/forum/viewtopic.php?t=25403 Suurehkot erot markkinaan selittyvät ainakin tuolla paikoin suht rankasti kantaa ottavalla rankingilla. Tosin suomalaisia ilahduttaa aina tieto, että länsinaapurin futiksen taso on nykyään samalla viivalla Saudi Arabian kanssa :arrow:
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 10.02.2009, 18:51 
Status: JäsenLiittynyt: 01.08.2003, 23:47Viestit: 5100
Pisteitä: 3827
Kassa: +210.94 yks. Palautus%: 104.57% Panosten ka: 1.57 yks. Vetoja: 2940
NoFear kirjoitti:
Fiksua. Markkinoiden keskiarvo näyttäisi olevan jotain 30-31-48 ja esim. Fifa rankingissa mailla eroa joku 50-60 sijaa (en jaksa tarkistaa), mutta ehkä sulla on joku salainen THE MALLIN prototyyppi käytössä, jonka mielipiteitä on turha kyseenalaistaa.

Good luck.


FIFAn ranking kannattaa unohtaa ihan kokonaan, kuten olen monesti aiemmin sanonut. Se ei perustu mihinkään järjelliseen laskentakaavaan.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 10.02.2009, 22:33 
Status: JäsenLiittynyt: 27.10.2006, 19:29Viestit: 2067Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 532
Kassa: -13.75 yks. Palautus%: 98.34% Panosten ka: 2.95 yks. Vetoja: 280
Nykyään FIFA Ranking ei ole täyttä soopaa. Pisteiden laskentaan tehtiin radikaali muutos vuonna 2005. Käsittääkseni aikaisemmin mittaustekijöinä oli niinkin urheilullisia perusteita, kuin "valtion yhteiskunnallinen stabiliteetti". Rankingia käytettiin ainakin jossain määrin myös arvioimaan, minne kisoja voidaan myöntää ja minne ei.

http://www.fifa.com/worldfootball/ranki ... e/men.html

http://www.fifa.com/worldfootball/ranking/index.html

Ihan järkevältä näyttää näidenkin poikien malli tätä nykyä. En tosiaankaan väitä, että tästä voisi suoraan todennäköisyyksiä kuitenkaan laskea
:P

Itse tehty ranking toimii varmaan hienosti vähemmän tunnettujen joukkueiden kohdalla, kun bookkereiden ja pelikansan tiedot ovat minimaalisia. Toisaalta, jos mittari näyttää tasabuukkia puolueettomalla kentällä Ruotsi - Saudi-Arabia otteluun, metsässä ollaan jo syvällä.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.02.2009, 01:24 
Status: JäsenLiittynyt: 01.08.2003, 23:47Viestit: 5100
Pisteitä: 3827
Kassa: +210.94 yks. Palautus%: 104.57% Panosten ka: 1.57 yks. Vetoja: 2940
KilgoreTrout kirjoitti:
Nykyään FIFA Ranking ei ole täyttä soopaa. Pisteiden laskentaan tehtiin radikaali muutos vuonna 2005. Käsittääkseni aikaisemmin mittaustekijöinä oli niinkin urheilullisia perusteita, kuin "valtion yhteiskunnallinen stabiliteetti". Rankingia käytettiin ainakin jossain määrin myös arvioimaan, minne kisoja voidaan myöntää ja minne ei.

http://www.fifa.com/worldfootball/ranki ... e/men.html

http://www.fifa.com/worldfootball/ranking/index.html

Ihan järkevältä näyttää näidenkin poikien malli tätä nykyä. En tosiaankaan väitä, että tästä voisi suoraan todennäköisyyksiä kuitenkaan laskea
:P



Uudistettu malli ei mielestäni ole juurikaan aiempaa parempi. Mihin esimerkiksi perustuu se, että voitosta annetaan kolme peruspistettä, mutta tasapelistä saa vain yhden. Todennäköisesti ei mihinkään muuhun kuin siihen, että se on nykyään yleinen käytäntö niin eri maiden kansallisissa sarjoissa kuin FIFAn omissa turnauksissakin.

Tuo miesten ranking on myös siinä mielessä omituinen, että se on perusominaisuuksiltaan turhan monimutkainen, kun taas naisten rankingin laskemisessa FIFA soveltaa yksinkertaisempia ELO-lukuja, kuten itsekin teen. Olen jo pitkään ihmetellyt, miksei FIFA siirtynyt ELO-lukuihin vuoden 2006 uudistuksen yhteydessä, kun naisten ranking oli jo sitä ennen laskettu ELO-luvuilla. Miksi miesten ja naisten ranking ylipäätään lasketaan eri tavoilla?!

KilgoreTrout kirjoitti:
Itse tehty ranking toimii varmaan hienosti vähemmän tunnettujen joukkueiden kohdalla, kun bookkereiden ja pelikansan tiedot ovat minimaalisia.


Itse tehty ranking toimii aivan yhtä hyvin tunnettujen kuin tuntemattomienkin joukkueiden kohdalla. Aina pitää kuitenkin muistaa "koneen" rajoitukset. Voimaluku ei ole mikään absoluuttinen totuus joukkueen todellisesta pelivoimasta. Esimerkiksi maaotteluita pelataan sen verran vähän, että jonkin yksittäisen joukkueen voimaluku ei välttämättä ehdi muuttua todellista pelivoimaa vastaavaksi puolessakaan vuodessa, jos joukkue pelaa vain pari ottelua sinä aikana.

KilgoreTrout kirjoitti:
Toisaalta, jos mittari näyttää tasabuukkia puolueettomalla kentällä Ruotsi - Saudi-Arabia otteluun, metsässä ollaan jo syvällä.


Jaa, miten niin? Minun mielestäni tällaisten täysin perustelemattomien heittojen esittäjät ovat itse metsässä niin syvällä kuin vain olla voi. Oma ideani lähtiessäni rakentamaan voimalukujärjestelmää oli nimenomaan se, että minulla olisi jokin hyvä peruslähtökohta joukkueiden pelivoiman arviointiin, ettei tulisi juuri tällaisia perusteettomia "onhan se Ruotsi nyt paljon parempi kuin Saudi-Arabia - eiks vaan, kaikkihan sen tietää" -ajatuksia arvioiden pohjaksi.

Katsokaa nyt hyvät ihmiset Ruotsin ja Saudi-Arabian maajoukkueiden viime vuosien tuloksia - jos sen verran vaivaa viitsitte nähdä - ja miettikää sitten, onko se niin kauhean väärin rankata joukkueet suunnilleen samantasoisiksi. Tietenkin joku voi olla perustellusti sitä mieltä, että Ruotsi on pelannut todellista tasoaan huonommin ja Saudi-Arabia todellista tasoaan paremmin, mutta tällaisen näkemyksen olisi perustuttava johonkin muuhun kuin pelkkään mutuiluun.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.02.2009, 01:35 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2003, 19:34Viestit: 3360Paikkakunta: Telakalla
Pisteitä: 216
Kassa: +9.21 yks. Palautus%: 101.49% Panosten ka: 2.18 yks. Vetoja: 285
Lähtökohta ja periaate creditin systeemissä on hyvä, mutta ongelmaksi tosiaan muodostuu tuo pieni pelimäärä ja sitä kautta yksittäisen ottelun ja "sattuman" vaikutus.

Ihan mielenkiinnosta kysyisin sellaista asiaa, että onko rankkauksessasi ns. arvo-ottelut ja ystävyysottelut samanarvoisia? Koska käytännössähän noissa otteluissa kentällä saattaa olla täysin erilaiset kokoonpanot ja sitä kautta mallinnuksessa on jälleen yksi paha häiriötekijä.
0

_________________
Ei taidolla vaan tuurilla... ja todennäköisyyksillä
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.02.2009, 02:09 
Status: JäsenLiittynyt: 01.08.2003, 23:47Viestit: 5100
Pisteitä: 3827
Kassa: +210.94 yks. Palautus%: 104.57% Panosten ka: 1.57 yks. Vetoja: 2940
Xavi kirjoitti:
Lähtökohta ja periaate creditin systeemissä on hyvä, mutta ongelmaksi tosiaan muodostuu tuo pieni pelimäärä ja sitä kautta yksittäisen ottelun ja "sattuman" vaikutus.

Ihan mielenkiinnosta kysyisin sellaista asiaa, että onko rankkauksessasi ns. arvo-ottelut ja ystävyysottelut samanarvoisia? Koska käytännössähän noissa otteluissa kentällä saattaa olla täysin erilaiset kokoonpanot ja sitä kautta mallinnuksessa on jälleen yksi paha häiriötekijä.


Lähtökohtaisesti arvo-ottelu on minulla samanarvoinen kuin ystävyysottelu, jos molemmat ovat saaneet FIFAlta "International A match" -luokituksen. Minun filosofiani tässä on se, että maaotteluita pelataan niin harvoin, että yleensä aina kun sellainen pelataan, on ottelu kohtalaisen tärkeä molempien joukkueiden pelaajille, ja sen vuoksi kentällä olevat pelaajat yrittävät parastaan. Lisäksi jokaisella maajoukkueella on - toisin kuin seurajoukkueilla, joilla voi oikeasti tulla pulaa pelaajista loukkaantumisten tms. syiden takia - käytössään periaatteessa rajaton pelaajareservi, josta kullekin pelipaikalle löytyy yleensä kohtuullinen korvaaja, jos paras pelaaja ei ole mukana; kokeilumiehistötkään eivät siis yleensä ole pelaajamateriaaliltaan kovin paljon parasta kokoonpanoa heikompia. Näin ollen arvoturnauksissa pelattujen ja muiden otteluiden välisillä eroilla ei ole voimalukulaskennan kannalta hirveän suurta merkitystä.

Periaattessahan olisi hirvittävän hienoa, että jokaisen yksittäisen ottelun voisi luokitella omaan luokkaansa riippuen siitä, onko toinen joukkueista pelannut kokeilumiehityksellä jne. Tässä on kuitenkin se ongelma, että edes FIFA ei aina ole selvillä siitä, mikä on yksittäisen ystävyysottelun status. Monesti parhaalla miehistöllä pelannut kotijoukkue, joka on voittanut junioripainotteisella ryhmällä pelanneen vierasjoukkueen, haluaa ilmoittaa FIFAlle, että kyseessä oli A-tason ottelu, kun taas vierasjoukkue ei ole ollenkaan samaa mieltä. Tästä seuraa, että A-tason otteluiden listalla on välillä vähän hämäriä tapauksia. Pelkkien arvo-otteluiden käyttäminen laskennan perustana johtaisi kuitenkin siihen ongelmaan, että harvemmin arvoturnauksissa pelaavien joukkueiden voimaluvut jouduttaisiin laskemaan aivan liian pienestä datasta. Suo siellä, vetelä täällä ...
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.02.2009, 05:59 
Status: JäsenLiittynyt: 27.10.2006, 19:29Viestit: 2067Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 532
Kassa: -13.75 yks. Palautus%: 98.34% Panosten ka: 2.95 yks. Vetoja: 280
Xavi kirjoitti:
Lähtökohta ja periaate creditin systeemissä on hyvä, mutta ongelmaksi tosiaan muodostuu tuo pieni pelimäärä ja sitä kautta yksittäisen ottelun ja "sattuman" vaikutus.

Ihan mielenkiinnosta kysyisin sellaista asiaa, että onko rankkauksessasi ns. arvo-ottelut ja ystävyysottelut samanarvoisia? Koska käytännössähän noissa otteluissa kentällä saattaa olla täysin erilaiset kokoonpanot ja sitä kautta mallinnuksessa on jälleen yksi paha häiriötekijä.


Tätä samaa meinasin. Esimerkkinä Ruotsi jolla ei kuitenkaan riitä lähellekään vastaavan tason reserviä,kuin aivan huippumailla. Merkitysettömässä ottelussa kärkipelaajat saattavat kokeiluja allsvenskanista ja arvokisoissa poikkeuksetta maailman luokan tähtiä, ainakin tähän mennessä. Ja joukkueen pelin taso ei todellakaan ole sama MM-ottelussa Englantia vastaan, kuin harjoituspelissä Luxemburgia vastaan.

Joten tarkennan esimerkkiäni. Jos Ruotsi ja Saudi-Arabia pelaisivat parhailla kokoonpanoillaan vastakkain arvokisoissa, olisi Ruotsi mielestäni todella selkeä suosikki.

En tiedä miten hyvin ovat Saudi-Arabian pojat vetäneet, mutta ei ole kyllä minusta Ruotsin esityksessäkään viimeisimmissä "oikeissa" peleissä valittamista

http://www.euro2008.uefa.com/tournament ... =2635.html


Kaksi pistettä vähemmän, kuin Espanjalla ja yksi päästetty maali enemmän. Tanskaa vastaan 0-3 voitto oli oikeasti 3-3 peli,mutta lopullisiin sijoituksiin sillä ei ollut merkitystä.

2010-karsinnat tähän mennessä:

Albania-Ruotsi 0-0
Ruotsi-Unkari 2-1
Ruotsi-Porttogali 0-0

Pohjois-Koreasta en tiedä, joten siitä en tule inisemään.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.02.2009, 12:10 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 16.03.2004, 18:33Viestit: 4658
Pisteitä: 2281
Kassa: +28.59 yks. Palautus%: 105.82% Panosten ka: 1.38 yks. Vetoja: 355
credit kirjoitti:

Lisäksi jokaisella maajoukkueella on - toisin kuin seurajoukkueilla, joilla voi oikeasti tulla pulaa pelaajista loukkaantumisten tms. syiden takia - käytössään periaatteessa rajaton pelaajareservi, josta kullekin pelipaikalle löytyy yleensä kohtuullinen korvaaja, jos paras pelaaja ei ole mukanaaivan ...


Tästä olen aivan eri mieltä. Kun väität tällaista, niin oletko sitä mieltä, että esimerkiksi Suomen maajoukkue, jonka varmaan tunnet hyvin, löytää "rajattomista pelaajareserveistään" korvaajan, jos sieltä on vaikka kaksi keskuspuolustajaa pois? Tätä listaa voisi eri maiden ja tärkeiden pelaajien osalta jatkaa loputtomiin. Mitään "rajattomia reservejä" ei ole.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.02.2009, 13:01 
Status: JäsenLiittynyt: 01.08.2003, 23:47Viestit: 5100
Pisteitä: 3827
Kassa: +210.94 yks. Palautus%: 104.57% Panosten ka: 1.57 yks. Vetoja: 2940
Hese kirjoitti:
credit kirjoitti:

Lisäksi jokaisella maajoukkueella on - toisin kuin seurajoukkueilla, joilla voi oikeasti tulla pulaa pelaajista loukkaantumisten tms. syiden takia - käytössään periaatteessa rajaton pelaajareservi, josta kullekin pelipaikalle löytyy yleensä kohtuullinen korvaaja, jos paras pelaaja ei ole mukanaaivan ...


Tästä olen aivan eri mieltä. Kun väität tällaista, niin oletko sitä mieltä, että esimerkiksi Suomen maajoukkue, jonka varmaan tunnet hyvin, löytää "rajattomista pelaajareserveistään" korvaajan, jos sieltä on vaikka kaksi keskuspuolustajaa pois? Tätä listaa voisi eri maiden ja tärkeiden pelaajien osalta jatkaa loputtomiin. Mitään "rajattomia reservejä" ei ole.


Siellä on sana "periaatteessa" "rajattoman pelaajareservin" edessä, jos et huomannut. "Rajaton pelaajareservi" tarkoittaa sitä, että mihinkään älyttömiin hätäratkaisuihin ei maajoukkueissa - toisin kuin seurajoukkueissa - juuri koskaan jouduta turvautumaan. Ja pointtihan ei ollut se, että jos paras pelaaja ei ole mukana, mitään heikennystä ei tapahdu, vaan se, että yleensä löytyy lähes vastaavantasoinen pelaaja korvaamaan - toisin kuin seurajoukkueissa, joissa tason pudotus voi olla paljon kovempi (esim. jos ykkösjoukkuetta joudutaan paikkaamaan junioreilla). Pienillä mailla on maajoukkueen täydentämisessä tietenkin enemmän ongelmia kuin isoilla, se on totta, mutta tason pudotukset ovat yleensä kuitenkin lehdistön liioittelua. Hyvä esimerkki viime kesän EM-kisoista on Turkki, joka pahasti varamiehisenäkin taisteli loistavasti välierässä Saksaa vastaan. Varamiehiä käyttämällä löytyi jokaiselle pelipaikalle mitat täyttävä pelaaja.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.02.2009, 13:40 
Status: JäsenLiittynyt: 01.08.2003, 23:47Viestit: 5100
Pisteitä: 3827
Kassa: +210.94 yks. Palautus%: 104.57% Panosten ka: 1.57 yks. Vetoja: 2940
Poimintoja ...

Latvia - Armenia 42-30-28 (N)
Makedonia - Moldova 52-28-20 (N)
Viro - Kazakstan 39-31-30 (N)
Israel - Unkari 64-24-12
Wales - Puola 32-31-37 (N)
Egypti - Ghana 48-31-21
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.02.2009, 19:52 
Status: JäsenLiittynyt: 27.10.2006, 19:29Viestit: 2067Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 532
Kassa: -13.75 yks. Palautus%: 98.34% Panosten ka: 2.95 yks. Vetoja: 280
[/quote] Katsokaa nyt hyvät ihmiset Ruotsin ja Saudi-Arabian maajoukkueiden viime vuosien tuloksia - jos sen verran vaivaa viitsitte nähdä - ja miettikää sitten, onko se niin kauhean väärin rankata joukkueet suunnilleen samantasoisiksi. [/quote]



World Cup 2006

Saudit-Tunisia 2-2
Saudit-Ukraina 0-4
Saudit-Espanja 0-1

World Cup 2002

Saudit-Saksa 0-8
Saudit-Kamerun 0-1
Saudit-Irlanti 0-3

Muistin oikein kyseessä on joukkue jonka ansioina oli herättää kysymyksiä onko MM-kisapaikat jaettu maanosittain järkevästi,kun Euroopasta jäi toista kymmentä parempaa maata rannalle.

Suhteellisen taitava nippu, mutta taktisesti jäljessä ja fyysisesti lähinnä junioritasoa. Eurooppalaisia vastaan 0-16

Tasapelejä löytyi kotikentältä selkeitä kakkosmiehistöjä vastaan harjoituspeleistä. Onhan sekin varmaan kaikilla tiedossa, että ystävyysotteluissa eivät vierailijat tulee isäntien pikku-ukkoja ajamaan täysillä sukille ja ottamaan näin luuloja pois, korttienkin uhalla. Rikkeiden ja keltaisten määrät ovat näissä peleissä paljon pienempiä. Kyllä se jotain intensiteetistä kertoo.

S-A - Suomi 1-1 21.1.2006
S-A - Ruotsi 1-1 18.1.2006

Uudempaa dataa en tarkasti tiedä, kun harvoin kohtaavat vaikeita vastustajia.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.02.2009, 20:00 
Status: JäsenLiittynyt: 01.08.2003, 23:47Viestit: 5100
Pisteitä: 3827
Kassa: +210.94 yks. Palautus%: 104.57% Panosten ka: 1.57 yks. Vetoja: 2940
KilgoreTrout kirjoitti:



World Cup 2006

Saudit-Tunisia 2-2
Saudit-Ukraina 0-4
Saudit-Espanja 0-1

World Cup 2002

Saudit-Saksa 0-8
Saudit-Kamerun 0-1
Saudit-Irlanti 0-3

Muistin oikein kyseessä on joukkue jonka ansioina oli herättää kysymyksiä onko MM-kisapaikat jaettu maanosittain järkevästi,kun Euroopasta jäi toista kymmentä parempaa maata rannalle.

Suhteellisen taitava nippu, mutta taktisesti jäljessä ja fyysisesti lähinnä junioritasoa. Eurooppalaisia vastaan 0-16

Tasapelejä löytyi kotikentältä selkeitä kakkosmiehistöjä vastaan harjoituspeleistä. Onhan sekin varmaan kaikilla tiedossa, että ystävyysotteluissa eivät vierailijat tulee isäntien pikku-ukkoja ajamaan täysillä sukille ja ottamaan näin luuloja pois, korttienkin uhalla. Rikkeiden ja keltaisten määrät ovat näissä peleissä paljon pienempiä. Kyllä se jotain intensiteetistä kertoo.

S-A - Suomi 1-1 21.1.2006
S-A - Ruotsi 1-1 18.1.2006

Uudempaa dataa en tarkasti tiedä, kun harvoin kohtaavat vaikeita vastustajia.


Itse en ota voimalukulaskennassa vuoden 2002 otteluita millään tavalla huomioon. Mutta jos haluat muistella jotain täysin ikivanhoja pelejä, niin kyllä se minulle sopii. Niitä tutkimalla ei mielestäni kyllä rahaa voiteta, mutta se ei taida sinulle olla ongelma.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.02.2009, 20:05 
Status: JäsenLiittynyt: 01.08.2003, 23:47Viestit: 5100
Pisteitä: 3827
Kassa: +210.94 yks. Palautus%: 104.57% Panosten ka: 1.57 yks. Vetoja: 2940
Lisää poimintoja ...

Itävalta - Ruotsi 34-32-34
Saksa - Norja 79-15-6
Sveitsi - Bulgaria 45-31-24
Tunisia - Hollanti 16-27-57
Belgia - Slovenia 46-30-24
Portugali - Suomi 65-23-12
Espanja - Englanti 58-27-15
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.02.2009, 20:11 
Status: JäsenLiittynyt: 27.10.2006, 19:29Viestit: 2067Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 532
Kassa: -13.75 yks. Palautus%: 98.34% Panosten ka: 2.95 yks. Vetoja: 280
credit kirjoitti:
KilgoreTrout kirjoitti:



World Cup 2006

Saudit-Tunisia 2-2
Saudit-Ukraina 0-4
Saudit-Espanja 0-1

World Cup 2002

Saudit-Saksa 0-8
Saudit-Kamerun 0-1
Saudit-Irlanti 0-3

Muistin oikein kyseessä on joukkue jonka ansioina oli herättää kysymyksiä onko MM-kisapaikat jaettu maanosittain järkevästi,kun Euroopasta jäi toista kymmentä parempaa maata rannalle.

Suhteellisen taitava nippu, mutta taktisesti jäljessä ja fyysisesti lähinnä junioritasoa. Eurooppalaisia vastaan 0-16

Tasapelejä löytyi kotikentältä selkeitä kakkosmiehistöjä vastaan harjoituspeleistä. Onhan sekin varmaan kaikilla tiedossa, että ystävyysotteluissa eivät vierailijat tulee isäntien pikku-ukkoja ajamaan täysillä sukille ja ottamaan näin luuloja pois, korttienkin uhalla. Rikkeiden ja keltaisten määrät ovat näissä peleissä paljon pienempiä. Kyllä se jotain intensiteetistä kertoo.

S-A - Suomi 1-1 21.1.2006
S-A - Ruotsi 1-1 18.1.2006

Uudempaa dataa en tarkasti tiedä, kun harvoin kohtaavat vaikeita vastustajia.


Itse en ota voimalukulaskennassa vuoden 2002 otteluita millään tavalla huomioon. Mutta jos haluat muistella jotain täysin ikivanhoja pelejä, niin kyllä se minulle sopii. Niitä tutkimalla ei mielestäni kyllä rahaa voiteta, mutta se ei taida sinulle olla ongelma.


Eteenpäin on siis Saudi-Arabiassa menty ja paljon, selvä. Et siis pysty myöntäämään, että lukusi ovat näiden kahden maan voimasuhteiden osalta täysin väärin ?

Helpommin tekisin rahaa pelaamalla sinun arvioitasi vastaan, kuin vedonlyöntimarkkinoiden :lol:

Tästä voidaan neuvotella vaikka diili ?

EDIT

Hyviä poimintoja järjestelmäsi löytää nytkin, sitä en ole kyseenalaistanut. Eivaan pojalla riitä ego myöntämään milloin sinä ja mallisi olette väärässä.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.02.2009, 20:23 
Status: JäsenLiittynyt: 30.01.2004, 22:53Viestit: 854
Pisteitä: 271
credit kirjoitti:
Niitä tutkimalla ei mielestäni kyllä rahaa voiteta, mutta se ei taida sinulle olla ongelma.


Voitetaanko sitten sinun arvioillasi?

Löysin vihjeistäsi seuraavan seurannan: http://www.ylikerroin.com/forum/viewtop ... t=seuranta

Ihan mielenkiintoista olisi nähdä uudempia lukuja sekä yhteenvetoa noista vihjatuista maaotteluista. Palautusprosentin pitäisi ainakin muodostua korkeaksi, mikäli arviosi ovat edes hieman oikean suuntaisia.

Mielenkiintoista olisi myös nähdä jonkinlainen tutkimus, jossa vertailet arvioittesi hyvyyttä markkinan arvioihin nähden (esim. Betfairin kertoimet juuri ennen pelin alkua). Oletko itse sellaista tehnyt? Jos et, niin suosittelen, se voisi olla opettavainen. Jos olet, niin viitsisitkö pistää tuloksia tännekin. Uskoisin, että hyvin harva täällä uskoo, että arviointimenetelmäsi tuottaa markkinoiden arvioita parempia lukuja (tosin, ei sekään ole este, etteivätkö voisi periaatteessa tuottaa voitollisia pelikohteita).
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.02.2009, 20:34 
Status: JäsenLiittynyt: 01.08.2003, 23:47Viestit: 5100
Pisteitä: 3827
Kassa: +210.94 yks. Palautus%: 104.57% Panosten ka: 1.57 yks. Vetoja: 2940
KilgoreTrout kirjoitti:
credit kirjoitti:
KilgoreTrout kirjoitti:



World Cup 2006

Saudit-Tunisia 2-2
Saudit-Ukraina 0-4
Saudit-Espanja 0-1

World Cup 2002

Saudit-Saksa 0-8
Saudit-Kamerun 0-1
Saudit-Irlanti 0-3

Muistin oikein kyseessä on joukkue jonka ansioina oli herättää kysymyksiä onko MM-kisapaikat jaettu maanosittain järkevästi,kun Euroopasta jäi toista kymmentä parempaa maata rannalle.

Suhteellisen taitava nippu, mutta taktisesti jäljessä ja fyysisesti lähinnä junioritasoa. Eurooppalaisia vastaan 0-16

Tasapelejä löytyi kotikentältä selkeitä kakkosmiehistöjä vastaan harjoituspeleistä. Onhan sekin varmaan kaikilla tiedossa, että ystävyysotteluissa eivät vierailijat tulee isäntien pikku-ukkoja ajamaan täysillä sukille ja ottamaan näin luuloja pois, korttienkin uhalla. Rikkeiden ja keltaisten määrät ovat näissä peleissä paljon pienempiä. Kyllä se jotain intensiteetistä kertoo.

S-A - Suomi 1-1 21.1.2006
S-A - Ruotsi 1-1 18.1.2006

Uudempaa dataa en tarkasti tiedä, kun harvoin kohtaavat vaikeita vastustajia.


Itse en ota voimalukulaskennassa vuoden 2002 otteluita millään tavalla huomioon. Mutta jos haluat muistella jotain täysin ikivanhoja pelejä, niin kyllä se minulle sopii. Niitä tutkimalla ei mielestäni kyllä rahaa voiteta, mutta se ei taida sinulle olla ongelma.


Eteenpäin on siis Saudi-Arabiassa menty ja paljon, selvä. Et siis pysty myöntäämään, että lukusi ovat näiden kahden maan voimasuhteiden osalta täysin väärin ?

Helpommin tekisin rahaa pelaamalla sinun arvioitasi vastaan, kuin vedonlyöntimarkkinoiden :lol:

Tästä voidaan neuvotella vaikka diili ?

EDIT

Hyviä poimintoja järjestelmäsi löytää nytkin, sitä en ole kyseenalaistanut. Eivaan pojalla riitä ego myöntämään milloin sinä ja mallisi olette väärässä.


Tähän en jaksa enää vastata muuta kuin sen verran, että kehoitan uudelleen katsomaan viime vuosien tuloksia (vuodesta 2007 tähän päivään). Saudi Arabia ei ole juuri pelannut kovia eurooppalaisia ja etelä-amerikkalaisia vastustajia vastaan, mutta tulokset aasialaisia joukkueita vastaan ovat erinomaisia. Ruotsi puolestaan ei ole voittanut suurista tai keskisuurista jalkapallomaista kuin Kreikan ja USAn (jolle myös hävinnyt kahdesti). Vaikeuksia on sen sijaan ollut sellaisia jalkapallon suurmaita kuin Albaniaa ja Pohjois-Irlantia vastaan.

Kun olet huolella tutkinut tuloksia, tulet todennäköisesti siihen tulokseen, ettei voimalukulaskennassani ole mitään vikaa, mitä tulee sen olennaiseen tavoitteeseen, ja ymmärrät olla hiljaa ja lopettaa itsesi nöyryyttämisen.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.02.2009, 21:23 
Status: JäsenLiittynyt: 27.10.2006, 19:29Viestit: 2067Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 532
Kassa: -13.75 yks. Palautus%: 98.34% Panosten ka: 2.95 yks. Vetoja: 280
credit kirjoitti:
KilgoreTrout kirjoitti:
credit kirjoitti:
KilgoreTrout kirjoitti:



World Cup 2006

Saudit-Tunisia 2-2
Saudit-Ukraina 0-4
Saudit-Espanja 0-1

World Cup 2002

Saudit-Saksa 0-8
Saudit-Kamerun 0-1
Saudit-Irlanti 0-3

Muistin oikein kyseessä on joukkue jonka ansioina oli herättää kysymyksiä onko MM-kisapaikat jaettu maanosittain järkevästi,kun Euroopasta jäi toista kymmentä parempaa maata rannalle.

Suhteellisen taitava nippu, mutta taktisesti jäljessä ja fyysisesti lähinnä junioritasoa. Eurooppalaisia vastaan 0-16

Tasapelejä löytyi kotikentältä selkeitä kakkosmiehistöjä vastaan harjoituspeleistä. Onhan sekin varmaan kaikilla tiedossa, että ystävyysotteluissa eivät vierailijat tulee isäntien pikku-ukkoja ajamaan täysillä sukille ja ottamaan näin luuloja pois, korttienkin uhalla. Rikkeiden ja keltaisten määrät ovat näissä peleissä paljon pienempiä. Kyllä se jotain intensiteetistä kertoo.

S-A - Suomi 1-1 21.1.2006
S-A - Ruotsi 1-1 18.1.2006

Uudempaa dataa en tarkasti tiedä, kun harvoin kohtaavat vaikeita vastustajia.


Itse en ota voimalukulaskennassa vuoden 2002 otteluita millään tavalla huomioon. Mutta jos haluat muistella jotain täysin ikivanhoja pelejä, niin kyllä se minulle sopii. Niitä tutkimalla ei mielestäni kyllä rahaa voiteta, mutta se ei taida sinulle olla ongelma.


Eteenpäin on siis Saudi-Arabiassa menty ja paljon, selvä. Et siis pysty myöntäämään, että lukusi ovat näiden kahden maan voimasuhteiden osalta täysin väärin ?

Helpommin tekisin rahaa pelaamalla sinun arvioitasi vastaan, kuin vedonlyöntimarkkinoiden :lol:

Tästä voidaan neuvotella vaikka diili ?

EDIT

Hyviä poimintoja järjestelmäsi löytää nytkin, sitä en ole kyseenalaistanut. Eivaan pojalla riitä ego myöntämään milloin sinä ja mallisi olette väärässä.


Tähän en jaksa enää vastata muuta kuin sen verran, että kehoitan uudelleen katsomaan viime vuosien tuloksia (vuodesta 2007 tähän päivään). Saudi Arabia ei ole juuri pelannut kovia eurooppalaisia ja etelä-amerikkalaisia vastustajia vastaan, mutta tulokset aasialaisia joukkueita vastaan ovat erinomaisia. Ruotsi puolestaan ei ole voittanut suurista tai keskisuurista jalkapallomaista kuin Kreikan ja USAn (jolle myös hävinnyt kahdesti). Vaikeuksia on sen sijaan ollut sellaisia jalkapallon suurmaita kuin Albaniaa ja Pohjois-Irlantia vastaan.

Kun olet huolella tutkinut tuloksia, tulet todennäköisesti siihen tulokseen, ettei voimalukulaskennassani ole mitään vikaa, mitä tulee sen olennaiseen tavoitteeseen, ja ymmärrät olla hiljaa ja lopettaa itsesi nöyryyttämisen.


Myönnän tappioni. Ruotsi ja Saudi-Arabia ovat tasaväkisiä parhailla kokoonpanoillaan tärkeässä jalkapallo-ottelussa.

vuoden 2006 lopun oikeasti tärkeillä ja tosissaan väännetyillä karsintapeleilläkään ei ole mitään väliä. kaiken oleellisen kertovat nuo Albanian kanssa 0-0 tasuri ja Pohjois-Irlannille 2-1 tappio. Sekä pari höntsä-peliä jenkkilässä. Pohjois-Irlanti voitti muuten kotonaan myös Espanjan ja Tanskan. Tiranassa ovat olleet vaikeuksissa myös yliajalla 0-1 voiton Albaniasta hakenut Hollanti (12.9.2007) ja 1-1 pelannut Bulgaria (87' Berbatov) (17.10.2007)

Jätän kaiken logiikan, jään polvillani odottamaan mahdollista Saudi-Ruotsi kohtaamista 2010 Etelä-Afrikassa jolloin creditin virheetön malli roiskii päälleni noin 2,20 odotusarvolla betsit.

Anteeksi en enää kyseenalaista mallia. Nyt olen nöyryyttänyt itseäni tarpeeksi.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.02.2009, 00:01 
Status: JäsenLiittynyt: 27.10.2006, 19:29Viestit: 2067Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 532
Kassa: -13.75 yks. Palautus%: 98.34% Panosten ka: 2.95 yks. Vetoja: 280
En kehtaa enää väittää mitään,mutta erinomaisia ?

http://www.fifa.com/worldcup/preliminar ... index.html
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 22 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye