Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

10.2.2004

Arsenal - Southampton 77-18-5
U2.5 47%

Leeds - Wolves 44-28-28
U2.5 48%

Leicester - Bolton 29-28-43
U2.5 48%

11.2.2004

Fulham - Aston Villa 47-27-26
U2.5 54%

Blackburn - Newcastle 22-33-45
U2.5 49%

Liverpool - Manchester C 54-26-20
U2.5 51%

Manchester U - Middlesbrough 75-18-7
U2.5 47%

Birmingham - Everton 51-29-20
U2.5 58%

Portsmouth - Chelsea 18-23-59
U2.5 48%

Charlton - Tottenham 45-27-28
U2.5 55%

Eikös Leicesteriä saisi mitenkään pelattavaksi? En tiedä onko liian aikaista, mutta Boltonilla saattaisi kohta Carling cupin finaali alkaa jyskyttää päässä. Finaalihan pelataan jo tämän kuun lopussa.
Lisäksi vakimiehistä Hunt sekä Emerton Thome ovat pelikiellossa ja Frandsen ei todennäköisesti pysty pelaamaan. Leicester saa tärkeän Dabizasin takaisin.

Motivaatio pitäisi olla lievästi Leicesterin puolella, koska nämä ottelut pitäisi pystyä voittamaan jos meinaa säilyä. Tekisi mieli laittaa Leicesteri lieväksi suosikiksi.

No ei ne nyt sentään vielä jyskytä Sit kun puhutaan finaalia edeltävästä pelistä niin voi alkaa tuollaisia miettiä. Leicester on ollut jo kauan niin järkyttävän paska (osittain/pääosin loukkaantumisten vuoksi) eikä Bolton todellakaan mikään avuton vieraissa, joten en minä kyllä ketuista suosikkia tuohon peliin millään väännä.

tetaoi saanut Millwallille aika härskit prossat, meinaatko millwallia tuolla OA:lla vetää (kertoimet jossain 1,65-1,70 tienoilla) Kannattaa muistaa noi kenttäolosuhteet jotka on ihan kamalat, pudottaa suoraan ainakin 5% (jossei 10%) pois kun ei Millwall pääse sitä taitoeroaan hyödyntämään.

Edit: millwall olikin tuolla toisessa topicissa joo, mut kovat prossat silti

Täältäkin irtoaa Boltonille 39% joten pelattavuuden rajamailla tuo kohde. Pari harkinnan arvoista kohdetta, jotka mennee tarkempaan syyniin.

FULHAM - Aston Villa 56-27-17
BIRMINGHAM - Everton 52-28-20

Muista ei näyttäisi pelattavaa löytyvän, ellei kertoimet sitten vallan heitä häränpyllyä. Tietty kolmen kärkeä vastaan saa ylikertoimia, mutta allekirjoittanut ainakin passaa ne.

L

VERTAILUKERTOIMET CENTRELTÄ 9.2

Uusi aluevaltaus ... Ajattelin laittaa minäkin vaatimattomat räpellykseni tähän topiciin ... mutta en perkeleelläkään saa tuollaisia 77-15-8 prossia kolmen koplalle ... mitenkä ne oikein pitäis laskea ???

Arsenal Southampton 57.1 29.9 13.0 1.75 3.34 7.71 1.26 5.00 10.00
Leeds Wolverhampton 50.7 28.2 21.0 1.97 3.54 4.75 2.05 3.25 3.40
Leicester Bolton 32.8 18.6 48.6 3.05 5.38 2.06 2.65 3.25 2.45
Birmingham Everton 50.5 28.2 21.3 1.98 3.55 4.69 2.15 3.30 3.10
Fulham Aston_Villa 54.3 29.2 16.5 1.84 3.42 6.08 2.15 3.30 3.10
Blackburn Newcastle 36.8 21.8 41.5 2.72 4.59 2.41 2.60 3.30 2.45
Charlton Tottenham 49.7 27.9 22.4 2.01 3.58 4.46 2.10 3.30 3.20
Liverpool Manchester_C 48.6 27.5 23.9 2.06 3.63 4.19 1.60 3.50 5.50
Manchester_U Middlesbrough 53.5 29.0 17.5 1.87 3.45 5.71 1.26 5.00 10.00
Portsmouth Chelsea 33.2 25.2 41.6 3.01 3.96 2.40 5.25 3.50 1.62

Edit. Boltonia vedetään tälle illalle ...


T TIMI

Neo kirjoitti:tetaoi saanut Millwallille aika härskit prossat, meinaatko millwallia tuolla OA:lla vetää (kertoimet jossain 1,65-1,70 tienoilla) Kannattaa muistaa noi kenttäolosuhteet jotka on ihan kamalat, pudottaa suoraan ainakin 5% (jossei 10%) pois kun ei Millwall pääse sitä taitoeroaan hyödyntämään.

Edit: millwall olikin tuolla toisessa topicissa joo, mut kovat prossat silti

Joo, tuommoiset on tasoerot conferenssin ja 1.divisioonan välillä. Joukkueethan ovat suurinpiirtein samantasoisia omissa sarjoissaan. Ehkäpä vähennän jonkun verran mutta pelaan silti aika isolla.

Leicesterillä kuitenkin alla melkoinen (10 liigapeliä) voitoton putki, johon mahtuu aika koviakin notkahduksia (0-5 Villa, 0-4 Chelsea..) Toki putket joskus katkeavat.

mutta en perkeleelläkään saa tuollaisia 77-15-8 prossia kolmen koplalle ... mitenkä ne oikein pitäis laskea ???

Itselläni (ja käsittääkseni myös tetaoilla) homma perustuu pitkälti historiatilastoihin. Eli esim. miten sijalla 1 on pelannut sijalla 10 olevaa vastaan. Tätä tietoa sitten sovelletaan tämän kauden joukkueisiin.

Omat prossat
Arsenal-Soton 71-19-10
ManU-Boro 76-17-7

Mulla tän hetken tilastoissa Soton ja Boro sijoilla 9 ja 10. ManU 1 ja Arsu 2. Sitten kun katsellaan, miten ykkösenä oleva joukkue on pelannut noilla 10 nurkilla olevia joukkueita vastaa niin kyllä ne yli 70% on otteluistaan voittaneet.

Tämähän on erittäin karkea arvio, mutta antaa kyllä jotain suuntaa peleihin.

Näin täällä.

Linkku kirjoitti:

Itselläni (ja käsittääkseni myös tetaoilla) homma perustuu pitkälti historiatilastoihin. Eli esim. miten sijalla 1 on pelannut sijalla 10 olevaa vastaan. Tätä tietoa sitten sovelletaan tämän kauden joukkueisiin.

Eli miten toimii käytännössä , onko tämä tyhmä kysymys , mutta silloinhan pitäis olla pitkältä ajalta vertailut periaatteessa joka ottelun jälkeen , vai onko tuo laskettu sun omien arvioiden mukaan vai onko tuossa vaan lopullinen sarjasijoitus mukana ...mulla itselläni ei ole käytössä noin pitkää historiaa ja teen prossat tämän kauden pelien mukaan ...

Tetaoi kirjoitti:

Joo, tuommoiset on tasoerot conferenssin ja 1.divisioonan välillä. Joukkueethan ovat suurinpiirtein samantasoisia omissa sarjoissaan. Ehkäpä vähennän jonkun verran mutta pelaan silti aika isolla.

Mikä olis karkeasti se "kerroin" jolla erottelet divarit toisistaan ??? Tuo on mielestäni aika hankala määrittää ....ilmeisesti se pitäisi myös historiatilastojen kautta tehdä , mutta mielestäni historialla ei periaatteessa pitäisi olla mitään merkitystä tämän päivän otteluihin , ei ole kahta samanlaista peliä ...?!?!?!

T TIMI

Timi kirjoitti:Mikä olis karkeasti se "kerroin" jolla erottelet divarit toisistaan ??? Tuo on mielestäni aika hankala määrittää ....ilmeisesti se pitäisi myös historiatilastojen kautta tehdä , mutta mielestäni historialla ei periaatteessa pitäisi olla mitään merkitystä tämän päivän otteluihin , ei ole kahta samanlaista peliä ...?!?!?!
T TIMI

Hyvänä apuna on tässä se tieto miten hyvin nousijajoukkueet ovat keskimäärin pärjänneet ylemmässä sarjassa. Toki nousijajoukkueet vahvistuvat yleensä ja sen olen ottanut suurpiirteisesti huomioon. Tasoero on vain noin järkyttävä, varsinkin kun pelataan Englannin FA-cupia jossa joka joukkue pelaa tosissaan. Historiatilastot on tosiaan hyvä pohja, mutta toki päivän kunto tulee huomioida.

Tetaoi kirjoitti:

Hyvänä apuna on tässä se tieto miten hyvin nousijajoukkueet ovat keskimäärin pärjänneet ylemmässä sarjassa. Toki nousijajoukkueet vahvistuvat yleensä ja sen olen ottanut suurpiirteisesti huomioon. Tasoero on vain noin järkyttävä, varsinkin kun pelataan Englannin FA-cupia jossa joka joukkue pelaa tosissaan.

Mistäs tuollaiset historiatilastot löytäisi ?? Pidätkö niitä itse vai onko joku muu saitti kuin Riku??? Siellä ei taida ole cupeja ????

Väittäisin , että tässä pelaa Telford enemmän "tosissaan" kuin Millwall ...


T TIMI

Timi kirjoitti:Mistäs tuollaiset historiatilastot löytäisi ?? Pidätkö niitä itse vai onko joku muu saitti kuin Riku??? Siellä ei taida ole cupeja ????

Väittäisin , että tässä pelaa Telford enemmän "tosissaan" kuin Millwall ...


T TIMI

Historiatilastoja pidän itse, tosin tässä tarkoitin sitä että miten hyvin SARJASSA on nousijajoukkueet pärjänneet. Cupeja en ole tilastoinut, matseja on niin vähän kaudessa että niillä ei olisi juurikaan tilastollista merkitystä.

Millwall saa mielestäni tässä matsissa aivan minimissään sen 65% (tuolloin olen vähentänyt jo 12%) joten mielestäni kyseessä on erittäin hyvä kohde.

Itse sain pelattaviksi Newcastlen, Tottenhamin, AV:n ja Evertonin.

Linkku kirjoitti:

Lainaus:
Itselläni (ja käsittääkseni myös tetaoilla) homma perustuu pitkälti historiatilastoihin. Eli esim. miten sijalla 1 on pelannut sijalla 10 olevaa vastaan. Tätä tietoa sitten sovelletaan tämän kauden joukkueisiin.


Eli miten toimii käytännössä , onko tämä tyhmä kysymys , mutta silloinhan pitäis olla pitkältä ajalta vertailut periaatteessa joka ottelun jälkeen , vai onko tuo laskettu sun omien arvioiden mukaan vai onko tuossa vaan lopullinen sarjasijoitus mukana ...mulla itselläni ei ole käytössä noin pitkää historiaa ja teen prossat tämän kauden pelien mukaan ...

No, mulla tää on ollut käytössä vasta tän vuoden alusta eli melkoisen raakile tekele on vielä kyseessä. Mulla historiatilastot ylettää sinne saakka, kun voitosta alkoi saada 3 pistettä, joskus 90-luvun alussa. Siitä saakka kaikki matsit otettu huomioon. Sijoitukset on määritetty kauden lopullisen sarjataulukon mukaan, koska sehän on se "oikea" sijoitus. Kauden aikana nuo sijoitukset vaihtelevat. Keskeneräisen kauden otteluita en päivitä tilastoihin, koska nämä oikeat sijoituksethan eivät ole selvillä, on vain subjektiivisia mielipiteitä.

%-arviot muodostuvat luonnollisesti tämän kauden tilanteen mukaan eli siihen vaikuttaa kauden ennakkoarvio ja tämän kauden pelit. Kauden vanhetessa tämän kauden tulokset saavat enemmän painoarvoa ja ennakkoarviot vähemmän. Tällä periaatteella saadaan siis myös tämän kauden pelit huomioitua.

Sanottakoon, että tämä historiaotanta on aivan liian pieni ja dataa on tasoiteltu useampaankin kertaan. Todennäköisyydet eivät kuitenkaan datan muokauksen jälkeen alene/nouse lineaarisesti.

Paljon kehitysideoita on mielessä, kuten missä vaiheessa olisi järkevä korjata kauden ennakkoarviota, jos näyttää siltä, että se on mennyt ihan metsään. Pientä ideaa tuohon jo olemassa...

L

Kannattaa CUP-peleissä huomioida eräs asia:
a) seuraava liigapeli
b) vastus seuraavalla kierroksella

Jos matsi on viikolla ja muutaman päivän päästä on kamppailu verivihollista, kärkijoukkuetta tai muuten "näille ei saa hävitä" -joukkuetta vastaan, cup-pelissä ajatukset voivat vähän kadota, pelaajat säästellä tai niitä voidaan lepuuttaa.

Tai - jos seuraavalla kierroksella 1/2/3-div joukkue joutuisi vieraihin valioliigaseuraa vastaan niin panostus voi hieman hiipua. Tämä toimii käänteisesti myös moraalin nostajana, varsinkin jos 2/3/conf-porukka pääsisi kotonaan pelaamaan valioliigaseuraa vastaan seuraavalla kierroksella, koska tällaiset ovat koko kauden kohokohtia.

FACUP:ssa jokainen kierros tuo lisärahaa jonka vuoksi yleensä heikommat seurat panostavat siihen eniten. Millwall/Telfrod-parista jatkaja pääsee pelaamaan Burnleytä vastaan kotona joten kyllä motivaatioita riittää molemmilla varmasti sen suhteen, hyvät mahikset päästä taas seuraavalle kierrokselle.

Kentän kuntoa kannattanee tarkkailla kuten jo ed. viikolla sanoin, ne voivat olla aivan kamalaa perunapeltoa jolloin Millwall ei saa taitoylivoimastaan yhtään mitään iloa. Päin vastoin se joutuu pelaamaan pelityylillä joka ei sille sovi ja vastassa on joukkue joka on tottunut huonoihin olosuhteisiin & omaa kovan moraalin.

Tetaoin 77% on mielestäni ainakin 10% liikaa mutta kyllä Millwall tuossa pelattava siitä huolimatta on. Ei kuitenkaan noin iso suosikki.

T: Neo

Neo kirjoitti:

FACUP:ssa jokainen kierros tuo lisärahaa jonka vuoksi yleensä heikommat seurat panostavat siihen eniten. Millwall/Telfrod-parista jatkaja pääsee pelaamaan Burnleytä vastaan kotona joten kyllä motivaatioita riittää molemmilla varmasti sen suhteen, hyvät mahikset päästä taas seuraavalle kierrokselle

Uskon ettei Burnley motivoi Millwallia niin paljon kuin Telfordia ... sehän on samassa divarissa kuin Millwall eikä katsojamäärät varmasti ole niin isot kuin jos olis vastassa Premier seura ...

Neo kirjoitti:

Kentän kuntoa kannattanee tarkkailla kuten jo ed. viikolla sanoin, ne voivat olla aivan kamalaa perunapeltoa jolloin Millwall ei saa taitoylivoimastaan yhtään mitään iloa. Päin vastoin se joutuu pelaamaan pelityylillä joka ei sille sovi ja vastassa on joukkue joka on tottunut huonoihin olosuhteisiin & omaa kovan moraalin.

Mistä parhaat tiedot sääoloihin ...???

T TIMI

Timi kirjoitti: Mistä parhaat tiedot sääoloihin ...???

Linkkivinkeistä: http://annabet.com/weather

Mistä parhaat tiedot sääoloihin ...???

http://www.bbc.co.uk/weather/5day.shtml?id=3662

Timi kirjoitti:Neo kirjoitti:

FACUP:ssa jokainen kierros tuo lisärahaa jonka vuoksi yleensä heikommat seurat panostavat siihen eniten. Millwall/Telfrod-parista jatkaja pääsee pelaamaan Burnleytä vastaan kotona joten kyllä motivaatioita riittää molemmilla varmasti sen suhteen, hyvät mahikset päästä taas seuraavalle kierrokselle

Uskon ettei Burnley motivoi Millwallia niin paljon kuin Telfordia ... sehän on samassa divarissa kuin Millwall eikä katsojamäärät varmasti ole niin isot kuin jos olis vastassa Premier seura ...

Ota nyt huomioon että FACUP motivoi joitain erityistapauksia lukuun ottamatta aina. Tarkoitin tuolla kirjoituksellani sitä, että motivaatio on hyvä koska jatkopaikka on hyvin omissa näpeissä myös seuraavalle kierrokselle. Jos seuraava vastus olisi ollut Chelsea vieraissa, en tiedä olisiko Millwallillekaan ollut niin väliä miten käy kun lähdöt tulee joka tapauksessa hyvin todennäköisesti. Varsinkin jos heillä olisi ollut lauantaina peli vaikkapa Ipswichiä tai jotain muuta kärkijoukkuetta vastaan, jonka voittaminen olisi ollut elintärkeää nousuhaaveiden osalta.

T: Neo

Neo kirjoitti :

Ota nyt huomioon että FACUP motivoi joitain erityistapauksia lukuun ottamatta aina. Tarkoitin tuolla kirjoituksellani sitä, että motivaatio on hyvä koska jatkopaikka on hyvin omissa näpeissä myös seuraavalle kierrokselle. Jos seuraava vastus olisi ollut Chelsea vieraissa, en tiedä olisiko Millwallillekaan ollut niin väliä miten käy kun lähdöt tulee joka tapauksessa hyvin todennäköisesti. Varsinkin jos heillä olisi ollut lauantaina peli vaikkapa Ipswichiä tai jotain muuta kärkijoukkuetta vastaan, jonka voittaminen olisi ollut elintärkeää nousuhaaveiden osalta.

Rahahan tässä kai eniten motivoi alempia seuroja ... esimerkki : Accrington oli Huddersfieldin kaadettuaan "pettynyt" saadessaan vastaan vain Colchesterin ( eli rahaa olis tullut Glamour-tiestä niinkuin tukinajosta ) ... no joka tapauksessa en tiedä voiko tuota ottelua pelata lainkaan , Telfordin mahdollisuudet olis korkeintaan ristiin mielestäni ... Millwalliakaan en tuollaisella 1.50 kertoimella viitsi vieraissa kokeilla ...

T TIMI

Peli(t):

Leeds-Wolves 1 52% 2,10 Veikkaus oa. 1,09 (3/10)

Ne seurat saavat rahaa jo siitä että pääsevät uudelle kierrokselle, joka ei ole mikään pikkusumma! Kierros #5 on lauantaina, ja jokainen jatkoon mennyt seura kuittaa tuosta £150 000 puntaa. Tuo on jo 1-div seuroillekin rahaa, puhumattakaan jostain 2/3-div sakista. Tuo Accringtonin pettymys johtui, kuten sanoit, siitä, että vastaan ei tullutkaan niin iso seura kuin olisi voinut. Mutta ei mikään aladivariseura saa yhden ottelun pääsytuloista kuin osan siitä rahasta verrattuna tuohon jatkoonmenorahaan.

Joten aivan taatusti Telford on enemmän innoissaan siitä että pääsevät 5.kierrokselle kotonaan Burnleytä vastaan kuin vaikkapa Tottenhamia, koska jatkopaikan tuomat £150 000 voivat pelastaa kevyesti koko kauden budjetin. Puhumattakaan siitä, että uusi kierrospaikka tuo mahdollisuuden saada televisioitu ottelu, johon verrattun £150 000 on karkkirahaa. Eli jokainen kierros tuo mahdollisuuden saada rahat vaikka uuden pelaajan hankintaan tai sitten TV-pelin, jolla tahkotaan sitten jo luokkaa £500 000 per tiimi.

T: Neo

Aika isoilla odotusarvoilla pojat saa pelata Fulhamia, kun prosentit on siinä 50 ja ylikin. Esimerkiksi Unibet ja Expekt tarjoaa 2.30. Luotetaan teihin ja korjataan pois kuleksimasta.