West Ham - Ipswich, 2nd Leg

[Neo]

West Ham - Ipswich 44-27-29

Oli niin kuppaisen näköinen alkuviikko niin laskin tähän prossat. Olen vähän 1-divarista kahvilla suhteessa Premieriin mutta jotain jauhan nyt aikani kuluksi. West Hamin 44% on nyt suoraan koneesta enkä vielä ainakaan lähde sitä lahtaamaan. Tuntuisi että bookkerit on kyllä metsässä nyt Hammersin kanssa ja tässä on nyt taas menty sen perus tuulipukuajatuuksen mukaan: West Ham on (muka) paljon parempi & hävisivät ekan osa, joten nythän ne takovat pari maalia ja menevät jatkoon. Veikkaan että kerroinasettelu on näin tyly (~50% hammers) koska tuulipukurahaa valuu joka tapauksessa paljon kotivoitolle, ei siksi etteivätkö bookkerit tasoeroa tietäisi.

Homma ei kyllä ole todellakaan näin yksinkertainen: ensinnäkin Ipsu on kokonaisuutena kuntokäyrältään paremmassa kevätvireessä ja mun mielestä Hammers on hyytynyt tasaisesti koko loppukevään yhä enemmän. West Ham on jo monta kuukautta pystynyt voittamaan vain max keskikastin joukkueita eikä ole kaatanut yhtään hyvää porukkaa aikoihin. Kauden aikaisemmassa West Ham - Ipswich kohtaamisessa muuten päädyttiin myös 1-2 tulokseen. Ipsuhan oli alkukaudella susipaska mutta on kyllä minusta materiaaliltaan ansaitusti 6 parhaan sakissa - enemmän ihmetytti toi Palacen nousu jonka tilalle olisin kyllä heivannut Wiganin.

En oikein usko että Ipswich lähtee puolustamaan koska se ei yksinkertaisesti tunnu olevan se, mitä Ipswich osaa tehdä. Se on hävinnyt/voittanut tällä kaudelle vieraspelejä- ja kotipelejä välillä todella oudoilla numeroilla ja hyviä on kyllä O/U tarjouksetkin. Ipswich ei osaa pelata mitään 0-0 tulosta ja tokasta osasta voi tulla hyvinkin maalintekokisa - jos Ipsu saa yhden maalin aikaan West Hamin on tehtävä 3 häkkiä johon sillä kyllä taas riittää resursseja mutta hyökkäysvoimaa on myös sinisillä reippaasti.

Mun mielestä West Ham - Ipsu pelissä eräs tilasto kuvaa hyvin joukkueiden eroa: Result when drawing at half time
West Ham: 24%- 48%- 28% (1x2)
Ipswich: 48%-30%-22% (1x2)

Ilmeisesti säännöissä ei ole mitään euromaalisääntöjä eli 1 maalin erolla painutaan jatkoajalle, mikä tietty tarkoittaa sitä että Hammersin johtaessa maalilla loppuvaiheilla peliä Ipswich voi alkaa jo jäädyttää matsia eikä sen tarvitse hakea hulluna tasoitusta.

Peliä sisään:
Over 2,5: 2,04* (Betfair), 55%
Ipswich +0,5: 1,98* (Betfair), 56%

* Komissiot otettava pois

T: Neo

[shiirer]

"Ilmeisesti säännöissä ei ole mitään euromaalisääntöjä eli 1 maalin erolla painutaan jatkoajalle, mikä tietty tarkoittaa sitä että Hammersin johtaessa maalilla loppuvaiheilla peliä Ipswich voi alkaa jo jäädyttää matsia eikä sen tarvitse hakea hulluna tasoitusta."

Näinpä juuri. Eilen pelasin Palacea (+0,5) ja en ottanut tätä huomioon, vaan kuvittelin automaattisesti et vierasmaalisääntö on voimassa tässäkin. Pari pykälää olisin tiputtanut Palacea, jos olisin ollut tarkkana, näin olisi säästynyt yhdeltä tappiolta.
Tähänkin saisin muuten Ipsun pelattavaksi, mutta kun tietää et ne menee maalin tappiollakin jatkoajalle, niin saan West Hamille 48%, muuten 45%. Hitusen pidän Hammersia parempana joukkueena, mutta taso-erot on kuitenkin pienet.
Mutta itse jään seuramaan kertoimien kehitystä, jos ne ei muutu suuntaan tai toiseen jäänee pelit väliin, lähimpänä peliä tällä hetkellä on Ipswich +0,5.

[Zenmaster]

Rohkeasti vaan kotijoukkuetta pelaamaan.

West Ham-Ipswich 53% 2,05 Pointbet (8/10)

Ei paljon lisättävää (paitsi kotijoukkueen voittosaumoissa ), tasuri vaihtoehto tosiaan normaalia pienempi.

[Neo]

Rohkeasti vaan kotijoukkuetta pelaamaan.

West Ham-Ipswich 53% 2,05 Pointbet (8/10)

Ei paljon lisättävää (paitsi kotijoukkueen voittosaumoissa ), tasuri vaihtoehto tosiaan normaalia pienempi.

En tosiaan väitä mikään nero olevani 1-divarissa, mutta kiinnostaisi kuulla jotain lisättävää, eli miten olet päätynyt tuohon 53% lukemaan. Kuitenkin melkein 10% heitto enkä itse kyllä edes kirveellä uhaten antaisi 50% West Hamille tällaisessa pelissä. Hammers ja Ipsu ovat perusluokaltaan minusta erittäin lähellä toisiaan - kumpikaan ei ole ihan 1-div paras sakki mutta ne ovat tiukasti siinä sijoilla 3-6 molemmat. Tekisi tiukkaa että antaisin edes Norwichille kotona Ipswichiä vastaan 53%, mutta sen vielä jotenkin ymmärtäisin.

Noilla tasoeroilla sulla on oltava Sunderland lähes 60% suosikki Palacea vastaan, vai onko Hammers papereissasi sitten selvästi Ipswichiä sekä Sunderlandia parempi?

T: Neo

[Zenmaster]

Parhaat pelit on juuri näitä missä on suuria näkemyseroja. West Ham joukkueista 'parempi' ja Ipsin puolustus vuotaa, siinäpä ne tärkeimmät

[Darren]

West Ham on joukkueista perusarvoiltaan toki parempi, mutta tuleeko tämä paremmuus selkeästi esiin tämän kaltaisessa pelissä? Vastaus: ei tule ! Mitä pidemmälle ottelu menee ilman West Hamin maalia sitä tuskaisemmaksi ja uhkarohkeammaksi kotijoukkueen peli menee. Ipswich osaa pelata vastahyökkäyspeliä ja iskee taululle tylyt 0-2 lukemat ja menee jatkoon 0-3, veikkauksen kertoimenlaskijatkin yllättyvät (11,70).

Muuten onko olemassa selkeää konstia, jolla voisi laskea suoraan prosenteista (Ipswich 30%), kuinka suurella todennäköisyydellä joukkue voittaa tasoitusvedossa, vastustajalle siis (+1)?

[JussiQ]

Ipswichin prosenteistahan yhden maalin voitot menevät tässä tapauksessa "tasurille" ja loput siihen tasoitukseen. Eli tarvitsee selvittää Ipswichin tuo yhden maalin voiton todennäköisyys. Esim. prossilla 43-27-30 Ipsun yhden maalin voitto lienee jotain 17-18%, eli tuolle -1 tasoitusvedolle jää n. 12-13%.

[Neo]

Muuten onko olemassa selkeää konstia, jolla voisi laskea suoraan prosenteista (Ipswich 30%), kuinka suurella todennäköisyydellä joukkue voittaa tasoitusvedossa, vastustajalle siis (+1)?

Jos haluat saada valmiilla työkalulla kaikki mahdolliset handicapit & näet samalla tulosvetokertoimetkin veikalle (WH-Ipsuhan on tulosvedossa): PoissoNed
Ei tarvitse itse alkaa jokaista handari- ja tulosvetovaihtoehtoa laskemaan jos sulla ei excelissä tai muussa vehkeessä niitä valmiina ole. Vaihda vaan 40-30-30 tilalle omat prosenttisi ja maalioa 2.50 oikeaksi, syötin ne vain esimerkin vuoksi.

T: Neo

[GWS]

Mahtaako tuossa olla jokin laskuvirhe asian handicapien kohdalla, vai enkö ymmärrä jotain? Laskurin palauttamassa taulukossa on seuraavat arviot:

0 & -0.5 : 0 & +0.5 48.5% - 51.5% (2.06 - 1.94)
0 : 0 57.1% - 42.9% (1.75 - 2.33)
0 & +0.5 : 0 & -0.5 56.4% - 43.6% (1.77 - 2.30)
+0.5 : -0.5 70.0% - 30.0% (1.43 - 3.33)

Miten ihmeessä 0:0 tasoituksella voi olla kotijoukkueelle korkeampi prosentti kuin tuossa perässä olevassa 0 & +0.5 : 0 & -0.5 tasoituksessa, jossa siis kotijoukkue saa vielä hyvitystä?

[AnnaBet]

0 : 0 57.1% - 42.9% (1.75 - 2.33)
0 & +0.5 : 0 & -0.5 56.4% - 43.6% (1.77 - 2.30)

Miten ihmeessä 0:0 tasoituksella voi olla kotijoukkueelle korkeampi prosentti kuin tuossa perässä olevassa 0 & +0.5 : 0 & -0.5 tasoituksessa, jossa siis kotijoukkue saa vielä hyvitystä?

kiitos kun huomasit asian! Kyseinen bugi on nyt korjattu.