Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 18.12.2017, 03:17

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Tämä viestiketju on lukittu. Et voi vastata tai muokata viestejäsi  [ 33 viestiä ]  Mene sivulle 1, 2>
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: ihmettelee
ViestiLähetetty: 12.06.2004, 13:23 
Status: JäsenLiittynyt: 16.03.2004, 11:43Viestit: 333
Pisteitä: 0
Kassa: -8.90 yks. Palautus%: 70.33% Panosten ka: 10.00 yks. Vetoja: 3
Miksi expektillä on Ranska-Englanti matsissa 1x2-vedossa Ranskan kerroin 2.00, ja aasialaisessa tasoituksessa Ranska -0.5 2.11. Neuvokaa vähän tyhmää, olenko missannut jotain. Onko kukaan pelannut Ranskaa tasan kahdella ja jos on, niin miksi? Vai eikö tuota tasoitusta voi yhdistellä?
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko: Re: ihmettelee
ViestiLähetetty: 12.06.2004, 13:28 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2003, 16:14Viestit: 1004Paikkakunta: Heräilemässä
Pisteitä: 2
hesse kirjoitti:
Miksi expektillä on Ranska-Englanti matsissa 1x2-vedossa Ranskan kerroin 2.00, ja aasialaisessa tasoituksessa Ranska -0.5 2.11. Neuvokaa vähän tyhmää, olenko missannut jotain. Onko kukaan pelannut Ranskaa tasan kahdella ja jos on, niin miksi? Vai eikö tuota tasoitusta voi yhdistellä?


Tasoitusvedoissa on yleensä suurempi palautusprosentti ja monet vedonvälittäjät laskevat saman ottelun 1x2- ja tasoitusvedot erillisinä kohteina, joten riippuen pelipanosten jakautumisesta merkkien ja kohteiden välille käykin usein näin. Yleensähän aasialaisia tasoitusvetoja ei voi yhdistellä muiden kohteiden kanssa, kannattaa tarkastaa vielä Expektin ohjeista.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.06.2004, 13:36 
Status: JäsenLiittynyt: 05.05.2004, 18:39Viestit: 5609Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 7
SVEITSI, pelaajaranking

(koko joukkue, aloituskokoonpano):

T 1,9 2,5 kokonaisuus
G 1,7 2,0 maalivahti
D 2,3 2,5 puolustus
M 1,7 2,5 keskikenttä
S 2,0 3,0 hyökkäys

(pelipaikka, arvosana)

avauskokoonpano:
G 2 Jorg Stiel 36 Borussia M'gladbach
D 3 Murat Yakin 30 Basel
D 3 Patrick Muller 28 Lyon
D 2 Bernt Haas 26 West Brom
D 2 Bruno Berner 27 SC Freiburg
M 3 Hakan Yakin 27 VfB Stuttgart
M 3 Johann Vogel 27 PSV Eindhoven
M 2 Ricardo Cabanas 25 Guingamp
M 2 Raphael Wicky 27 Hamburg SV
S 3 Alexander Frei 25 Rennes
S 3 Stephane Chapuisat 35 Grasshoppers

muu joukkue:
G 2 Pascal Zuberbuhler 33 Basel
G 1 Fabrice Borer 33 Grasshoppers
D 3 Stephane Henchoz 30 Liverpool
D 1 Marco Zwyssig 33 Basel
M 2 Fabio Celestini 29 Marseille
M 1 Ludovic Magnin 25 Werder Bremen
M 1 Christoph Spycher 26 Grasshoppers
M 1 Benjamin Huggel 27 Basel
M 1 Johann Lonfat 31 Sochaux
M 1 Johan Vonlanthen 18 PSV Eindhoven
S 1 Daniel Gygax 23
S 1 Milaim Rama 28

EDIT: Sveitsin mahdollinen aloituskokoonpano pitää tarkistaa!
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.06.2004, 14:27 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2003, 16:14Viestit: 1004Paikkakunta: Heräilemässä
Pisteitä: 2
Loistavat pelaajakohtaiset rankingit Mikalla! Tässähän oppii joka päivä jotakin uutta mitä pitäisi vielä tehdä parantaakseen taitojaan :) Itse olen käynyt kisoihin läpi joukkueet pelaajakohtaisesti ja määritellyt joukkueen eri osa-alueille tason kokonaisuutena ja ottelukohtaisesti puntaroin mihin suuntaan mikäkin osa-alue on mennyt. Mikan tekemän arvioinnin avulla saisi paljon tietoa taas pois päästä jos omat näkemykset vääntäisi suoraan exceliin. Yksi viisas professori neuvoi aikoinaan että pitäisi aina kirjoittaa ajatukset ylös esim. tehdessä isoa työtä niin sen jälkeen pystyy vastaanottamaan uutta tietoa tehokkaasti kun ei tarvitse enää muistaa ko. asioita.

Ja sitten lohkonkin asioista :) Mitä mieltä olette yleisesti Sveitsin puolustuksesta? Kun tein pelaajakohtaista analyysiä niin sain puolustuksen yhtä hyväksi kuin Englannillakin, mutta kun katsoo Sveitsin tuloksia niin puolustushan on heikoimpia koko kisoissa, ainoastaan Latvian puolustus on päästänyt yhtä paljon maaleja ja Venäjän puolustus Em-karsinnoissa. Ohessa edellisen 1,5 vuoden matsit (ensimmäiset maalilukemat FT toiset HT). Ainakin topparit ovat todella tasokkaita kun Müllerin ja Murat Yakinin ollessa kentällä Henchoz on vaihtopenkillä. Onko kyseessä muun joukkueen huonous vai väärä taktiikka vai onko Sveitsillä ollut pidempiaikaisia loukkaantumisia puolustuksessa?

Koodi:
13.2.2002   Friendly   Hungary   1   2   Switzerland   0   0   NEUTRAL
27.3.2002   Friendly   Sweden   1   1   Switzerland   1   0   
15.5.2002   Friendly   Switzerland   1   3   Canada   0   2   
21.8.2002   Friendly   Switzerland   3   2   Austria   2   1   
8.9.2002   EC2004 QF   Switzerland   4   1   Georgia   1   0   
12.10.2002   EC2004 QF   Albania   1   1   Switzerland   0   1   
16.10.2002   EC2004 QF   Ireland   1   2   Switzerland   0   1   
12.2.2003   Friendly   Slovenia   1   5   Switzerland   0   3   
2.4.2003   EC2004 QF   Georgia   0   0   Switzerland   0   0   
30.4.2003   Friendly   Switzerland   1   2   Italy   1   1   
7.6.2003   EC2004 QF   Switzerland   2   2   Russia   2   1   
11.6.2003   EC2004 QF   Switzerland   3   2   Albania   2   1   
20.8.2003   Friendly   Switzerland   0   2   France   0   1   
10.9.2003   EC2004 QF   Russia   4   1   Switzerland   2   1   
11.10.2003   EC2004 QF   Switzerland   2   0   Ireland   1   0   
18.2.2004   Friendly   Morocco   2   1   Switzerland   0   0   
31.3.2004   Friendly   Greece   1   0   Switzerland   0   0   
28.4.2004   Friendly   Switzerland   2   1   Slovenia   0   1   
2.6.2004   Friendly   Switzerland   0   2   Germany   0   0   
6.6.2004   Friendly   Switzerland   1   0   Liechtenstein   0   0
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.06.2004, 15:16 
Status: JäsenLiittynyt: 01.11.2003, 16:29Viestit: 266
Pisteitä: 0
Ässältä hyvä pointti, että turha nalkuttaa kun en ole itse analyysia tehnyt, mutta ihan lyhyt vastaus.

Kurjaa jos viestini provoiluna otit. Yöllä on saattanut tulla kirjoitettua kärkkäämmässä muodossa, mutta en kyllä tuota viestiäni mitenkään hyökkäävänä näkisi. Kyllähän Englanti tällainen tasaisentappava 8-16 joukkoon pelaava keskikaartilainen on enkä näe, että nämä mitään ylisuorituksia ovat, tiettyjen tahojen (vääriin) odotuksiin nähden jopa alisuorituksia. Esim. 2002 lähdettiin kovasti rinta rottingilla Saksasta haettu 5-1 voitto muistissa.

Niin, vaikeahan se on maailmanluokanpelaajalle rimaa asettaa, mutta minun korvaan väite "Englannilla on lukuisia maailmanluokanpelaajia" on sellainen, että silloin käsite maailmanluokanpelaaja on jo liian leveä.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.06.2004, 16:36 
Status: JäsenLiittynyt: 23.08.2003, 14:48Viestit: 726Paikkakunta: Petäjävesi
Pisteitä: 0
Joo, en minä mitenkään nyt tuosta loukkaannu. Ainoa mikä ylipäätänsä keskusteluissa välillä nyppii, on kiistely tyyliin "Becks on hyvä pelaaja, koska blaa blaa blaa." ja vastauksena saa "eikä oo". Se, että löytyy mielipide-eroja on koko homman suola, mutta mikä tekee tästä keskustelupalstan nimenomaan Vedonlyöjille (ei esim. futisfaneille), on se, että täällä kaikki väitteet olisi syytä perustella. Ja tuossa viimeisessä viestissä sen oivallisesti teitkin.

Kuitenkin olen edelleen hieman eri mieltä, vaikkakin huomaan, että alkaa mennä vähän kieliopillisen saivartelun puolelle. Kyllähän Englanti on ihan kelvollisesti pärjännyt viime arvokisoissa, lukuunottamatta nyt ehkä EURO 2000:ta, joskin siellä eräs nuori hra Owen oli vauhdissa. Esim. viime mm-kisoissa Englanti kukisti komeasti Tanskan 1/4 välierissä, eikä Argentiinan kaatuminenkaan kaukana ollut (Seamanin maali). En kyllä, ainakaan Euroopan mittakaavassa näe Englantia vielä ihan keskikaartilaisena, enkä nyt ainakaan tasaisentappavana, sillä kyllä joukkueen pelit aina kuohuja herättävät. Jopa suomalaisilla keskustelupalstoilla :D

Ja vielä tuosta maailmanluokan pelaajista puhumisesta. Paljonko on lukuisia, paljonko on muutama??? Kuitenkin pointti on se, että Englannilla on maailmanluokan pelaajilla, kun esim. Sveitsillä ja Kroatialla mielestäni ei. Ja tämä olkoon puolestani keskustelun finaali. Biitti tahi Henkka saavat toki vastata. Aletaan valmistautumaan illan peleihin. :D
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.06.2004, 17:40 
Status: JäsenLiittynyt: 14.06.2003, 10:39Viestit: 10395Paikkakunta: Vantaa
Pisteitä: 2777
Kassa: +356.49 yks. Palautus%: 122.31% Panosten ka: 1.62 yks. Vetoja: 984
Kyllähän nämä "lukuisia", "maailmanluokan pelaaja" ovat käsitteitä, joita on tarkkaan vaikea täsmentää mutta sanotaanko, että viisi nyt vähintään tarvitaan siihen, että voi käyttää sanaa lukuisia. Maailmanluokan pelaaja sitten onkin jo vaikeampi mutta jos nyt tehtäisi vaikka viisi tähtikentällistä niin kovin montaa brittifutaajaa ei näistä löytyisi. Suuret, mahtavat seurat haalivat "maailmanluokan" pelaajia isolla rahalla ja näissäkin britti"tähtien" osa lienee kovin hiljaista. Se, että tauluun täräyttää "lukuisia maailmanluokan pelaajia" Englannin kohdalla vaikuttaa edelleen mielettömältä väitteeltä mutta näkemyksiähän on monia. Itselläni "maailmanluokan pelaaja"-kategoriaan maksimissaan mahtuisi Becks ja Owen (toki Rio mutta eihän sitä tässä yhteydessä mukaan voi laskea koska ei pelaa). Jos Englannin kohdalle käyttää tuollaista sanontaa niin Italian ja Ranskan kohdalla sanontaa ei sitten löytyisikään kuvaamaan joukkueiden hyvyyttä. Muutenkin tuntuu siltä, että Englannin tasoa pidetään suomalaisten keskuudessa selvästi ylimitoitettuna muihin Euroopan maihin verrattuna. Tarkoitus ei ollut ketään suututtaa, vaan saada keskustelua aikaan brittifutaajien todellisesta tasosta. Tyylikkäästi sinä BetMaker asian ainakin käsittelit ja hatunnosto siitä. H-hetki tosiaan lähestyy... onnea sinulle kisoihin niin vedonlyönnillisesti kuin muutenkin.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 13.06.2004, 13:43 
Status: JäsenLiittynyt: 23.07.2003, 18:21Viestit: 563Paikkakunta: Helsingin mlk
Pisteitä: 54
Kassa: +0.00 yks. Palautus%: 100.00% Panosten ka: 10.00 yks. Vetoja: 1
Sveitsin keskikentän ja puolustan keskusta on mielestäni hyvin kunnossa, mutta puolustuksen(ja keskikentän) heikkous löytyy laidoilta. Jos vastassa on joukkue, jolla on juoksuvoimaset ja taitavat laitalinkit(esim. Espanja), on Sveitsi isossa kusessa. Taas esim. Englantia vastaan Sveitsi saattaa olla yllättävänkin kova, jos lähtee sumputtamaan keskustan kolmella, tai jopa neljällä puolustavalla keskikentällä.

Jos Sveitsi lähtee pelaamaan kisoissakin karsintojen tapaan hyökkäävää fudista, jossa laitapakit tukevat hyökkäyksiä, on overit kuumaa kamaa Sveitsin peleihin. Itse uskon kuitenkin, että laitapakkeja on käsketty keskittymään puolustukseen, ja Sveitsin maalimäärät laskevat kisoissa.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Tämä viestiketju on lukittu. Et voi vastata tai muokata viestejäsi  [ 33 viestiä ]  Mene sivulle 1, 2>

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye