Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 21.01.2018, 05:15

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Tämä viestiketju on lukittu. Et voi vastata tai muokata viestejäsi  [ 20 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Lohko A: Kreikka, Portugali, Venäjä, Espanja
ViestiLähetetty: 31.05.2004, 10:09 
Status: JäsenLiittynyt: 06.02.2003, 15:08Viestit: 641
Pisteitä: 0
Ennakkoanalyysit / spekulaatiot tänne.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 31.05.2004, 13:37 
Status: JäsenLiittynyt: 05.05.2004, 18:39Viestit: 5609Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 7
EM-ranking: A-ryhmä: Portugali (neljä ensimmäistä joukkuetta mulla sittenkin A-ryhmässä, helpottaa joukkueiden jakoa viiteen perusluokkaan: Kärki, Ylempi keskikasti, Keskitaso, Alempi keskikasti, Häntä. tuollainen perusluokkiin jako toimii usein mainiosti, niin sarjoissa kuin turnauksissakin, tarkempi rankkaus menee sitten jo hienosäädön puolelle)

Yleistä:
Ilman karsintoja EM-kisoihin selvinnyt isäntäjoukkue Portugali, eli "Euroopan Brasilia", on myös yksi suosikeista lukuisine huippuyksilöineen, ja tulee rankingeissa heti Ranskan ja Italian perässä, jollei jopa tasoissa! Portugali on niissä EM-turnauksissa joissa minulla on tarkat tilastot (2000, 1996, 1992, 1988, 1984), ollut jopa kaikkein kovin joukkue ALKULOHKOISSA. Mutta aina ratkaisupelien tullen on tullut noutaja, viimeksi EM2000 välierissä Ranskaa vastaan. Se kertoo osittain samaa kieltä kuin Espanjan kohdalla spanskeilta löytyy taitoa vaikka muille jakaa, muttei nuppi kestä painetilanteissa = menestys jää tulematta. Portugali on kyllä pudonnut koville joukkueille, tai sitten vastaan on tullut sellainen jyrämäinen joukkue jota vastaan taitojoukkue ei välttämättä painetilanteessa pärjää (jos ei ole tarpeeksi taitava kuten Ranska, Italia, MM-tasolla Brassit, Argentiina.). MM2002 -kisoissahan Portugali voitti hienosti oman karsintalohkonsa, mutta itse kisoissa meno tyssäsi jo alkulohkoon kun Korea ja USA vetivät pitemmän korren, joten menestyksen nälkää ja näyttöhaluja isäntäjoukkueella riittää varmasti. Porton Champions Leaguen mestaruus nosti maassa EM-kisakuumetta vielä parilla pykälällä.

Vahvuudet:
asiat jotka voivat nostaa Portugalin jopa suurimpien suosikkien joukkoon vaikkei materiaali olekaan aivan samaa tasoa kuin Ranskalla Italialla: kotietu, sekä valmentaja Luiz Felipe Scolari, joka ei paljon esittelyjä kaipaa, hän johdatti Brasilian maailmanmestariksi 2002 ja tietää mitä tekee. Scolarin uskotaan tuovan Portugalin joukkueeseen sen saman menestysreseptin, jonka avulla Brasilia on pystynyt tekemään jatkuvia hyviä arvokisasuorituksia, sopivat ainekset olisi taas kasassa, joukkue on täynnä taitoa ja sopiva sekoitus kokemusta, joka tuo joukkueeseen itseluottamusta ja otteisiin tasaisuutta ja suoritusvarmuutta, sekä nuoruuden intoa joka tuo peliesityksiin vauhtia ja energiaa. Vahva viiden miehen keskikenttä, jossa on kolme selkeää ylöspäin pelaajaa (Simao, Rui Costa, Luis Figo) sekä 2 erittäin puolustusvoittoista (Costinha, Petit). Myös kova ja nimekäs alakerta voidaan laskea Portugalin vahvuuksiin. Yhdellä kärkimiehellä pelaava Portugali voi todellakin luottaa PSG:n huippuyksilöön Pauletaan, ja jos hän on sivussa loukkaantumisen tai pelikiellon takia, on Manchester Unitedin lahjakas Cristiano Ronaldo kelpo tuuraaja.

Heikkoudet:
kotikisojen paineet voivat kääntyä joukkuetta vastaan, jos kisat alkavat heikosti. Tässä on syytä olla tarkkana, mutta ainakin tällä hetkellä joukkue on maassa vallitsevan hirmuisen EM-kisaboomin ansiosta mahtavassa ylänosteessa. Se Portugalin joukkue joka selvisi EM200 kisoissa semifinaaleihin asti, Portugalin "Kultainen sukupolvi", oli ollut kasassa yli 10 vuotta. Nyt joukkueessa on tapahtunut/tapahtumassa selkeä nuorennusleikkaus, uusi sukupolvi on valtaamassa tärkeimpiä rooleja, joten joukkueen hitsautuminen yhteen ei ole vielä läheskään parasta mahdollista. Ehkä suurin miinus kisojen alla on Portugalin joukkueen EM-valmistautuminen ILMAN KARSINTOJA pelkillä ystävyysotteluilla, eli kovien ja tärkeiden pelien puute. Se on suuri haittatekijä ja antaa kyllä paljon tasoitusta muille joukkueille. Ystävyyspeleillä valmistautumisen haitat on todettu monesti, viimeksi Ranskan kohdalla MM2002 kisoissa. Senpä takia Portugali onkin rankattava Ranskan ja Italian taakse, B-ryhmään.

Pelityyli:
Scolari otti Brasilian joukkueen komentoonsa kun MM2002 karsinnat alkoivat heikosti, ja lopputulos oli maailmanmestaruus. Brasiliaa haukuttiin liian puolustusvoittoisesta pelityylistä, ja samanlaista Scolari ajaa nytkin sisään pelaamalla vain yhdellä kärkimiehellä ja miehittämällä keskikentän tukkoon. Scolari siis laittoin brassit pelaamaan eurooppalaisella pelityylillä, tärkeämpänä asiana estää vastustajaa saamasta pelin juonesta kiinni kuin keskittyä omaa kikkailuun. Se ei aina toiminut Brasilian kohdalla, mutta lopputulos oli silti maailmanmestaruus. Kysymysmerkkejä on Portugalinkin kohdalla, joukkueesta kun löytyisi enemmän potentiaalia pelata hyökkäyssuuntaan kuin alaspäin, ja Portugalin fanaattinen kotiyleisö on myös tottunut näkemään joukkueeltaan LOISTAVIA esityksiä ennemmin kuin varman päälle pelaamista, joten sanomista voi tulla, mutta puolustamaan/rikkomaan vastustajan peliä ainakin aluksi lähtevät.

Loppukiteytys: jos Portugali saa hyvän alun kisoille, voi se kotikannatuksen siivittämänä mennä vaikka loppuun asti, siinä pelkkien ystävyyspelien muodossa annettu tasoitus muille joukkueille otetaan kerralla takaisin.

EDITOIN tähän perään maalimäärät (ja luen tekstin läpi ajatuksella), nyt laitoin vaan jotain pikku luettavaa tähänkin osioon :P
0


Viimeksi muokannut Mika Ässä päivämäärä 02.06.2004, 10:31, muokattu yhteensä 1 kerran
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 01.06.2004, 11:15 
Status: JäsenLiittynyt: 05.05.2004, 18:39Viestit: 5609Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 7
EM-ranking: A-ryhmä: Espanja
(neljä ensimmäistä joukkuetta mulla sittenkin A-ryhmässä, helpottaa joukkueiden jakoa viiteen perusluokkaan: Kärki, Ylempi keskikasti, Keskitaso, Alempi keskikasti, Häntä. tuollainen perusluokkiin jako toimii usein mainiosti, niin sarjoissa kuin turnauksissakin, tarkempi rankkaus menee sitten jo hienosäädön puolelle)

Yleistä:
Espanja onnistui mokaamaan jo varmalta näyttäneen karsintalohkon voiton ja suoran EM-kisapaikan kahdessa peräkkäisessä karsintapelissä, kun joukkue ensin hävisi kotona 0-1 Kreikalle ja heti perään veti tasan 0-0 Pohjois-Irlannin kanssa. Espanja jäi lohkon kakkoseksi vaikka teki tuplasti enemmän maaleja kuin ykköseksi kiilannut Kreikka. Espanjan piti siis vetää vielä pudotuspelit Norjan kanssa (2-1, 3-0) ennen kuin EM-paikka varmistui.
Kaksissa edellisissä EM-kisoissa kun on pelattu 16 joukkueen voimin, niin Espanja on selvinnyt tottakai jatkoon kun on yleensä lohkon taitavin ja muutenkin paras joukkue, mutta lähtenyt laulukuoroon välittömästi ensimmäisellä pudotuspelikierroksella, espanjalaiset kun eivät todellakaan ole parhaimmillaan kovien paineiden alla.
MM2002 -kisoissa Espanja selvisi ensimmäisellä pudotuspelikierroksella Irlannista rimaa hipoen rankkareilla jatkoon, mutta puolivälierissä tuli jo noutaja Korean muodossa. MM1998 olikin sitten varsinainen pohjanoteeraus kun joukkue ei selvinnyt jatkoon edes alkulohkostaan.
Taitoa FIFA:n rankingissa sijalla 3. heti Brasilian ja Ranskan jälkeen olevalla Espanjalla piisaa aina vaikka muille joukkueille jakaa, mutta pää ei kestä muiden huippumaiden lailla.

Vahvuudet:
Espanjan joukkueesta löytyy, kuten aina arvokisoissa, huippuluokan nimimiehiä kentän jokaiselle osa-alueelle. Se takaa että joukkue pystyy pelaamaan kovalla tasolla, vaikka muutamalla miehellä ei olisikaan paras päivänsä.
Vahva ja laadukas viiden miehen keskikenttä on ennen kaikkea se mihin Espanja pelinsä (ja menestyksensä) perustaa, Deportivon Juan Carlos Valeronin luodessa maalitilanteita jatkuvalla syötöllä.
Yhdellä kärjellä pelatessa Real Madridin Raul on tottakai kirkkain ykkösnimi, mutta paljon ihmetystä on saanut aikaan se ettei Monacon Champions Leaguen finaaliin maaleillaan johdattanut ja kovassa iskussa oleva Fernando Morientes mahtunut mukaan, Raulin korvaajaksi tai toiseksi kärjeksi jos pelataankin 4-4-2 systeemillä.
Maalivahtiosasto on hyvä, vieteriukko Iker Casillas ((Real Madrid) ja kokenut jätti Santiago Canizares (Valencia) on sellainen kaksikko jota jokainen joukkue toivoisi.
MM2002 mokan jälkeen valmentajaksi tulleella Inaki Saezilla on arvokisamitaleita nuorten peräsimessä usealta viime vuodelta niin Olympia-, MM-, kuin EM-tasollakin, joten menestysresepti on tiedossa ja odotukset taas kerran sen mukaiset.

Heikkoudet:
Nimekkäästä puolustuksesta puuttuu selkeä johtaja kuten Real Madridin Fernando Hierro oli, lisäksi osalla puolustuksen avainpelaajista on ollut pahoja loukkaantumisia, joten aivan parasta pakkikalustoa Espanja ei kisoihin saa. Espanjalta löytyy kyllä monta hyvää puolustajaa, mutta ehkä se paras pakkikoostumus on kuitenkin vielä hieman hakusessa. Inaki Saez on kokeillut lukuisia eri vaihtoehtoja varsinkin kahden keskuspuolustajan tontilla. Joukkueen suurin heikkous löytyy pelaajien pääkopasta, siitä lisää tuonnempana.

Pelityyli:
Inaki Saez on muuttanut Espanjan peliä hieman aikaisempaa puolustusvoittoisemmaksi, ja koska joukkueen selkeimmät ongelmat ovat edelleen silti puolustuspelissä, niin alakerran pitävyyteen Espanja varmasti joutuu kiinnittämään huomiota. Ja tulee tekemään sen miehittämällä viiden miehen keskikentän otteluiden aluksi hieman puolustusvoittoisemmilla pelaajilla. Ja ketkäs siitä touhusta vastaisivatkaan paremmin kuin Valencian tehokas keskikenttäkaksikko Ruben Baraja - David Albelda jota ei voi koskaan liiaksi kehua. Valencian puolustuspeli on jo monen kauden ajan, 1990-luvun lupulta lähtien, ollut valovuoden edellä muita Espanjan liigan huippuseuroja. Pitävän puolustuksen ansiosta Valencia voitti taas tälläkin kaudella mestaruuden Real Madridin, Deportivon ja Barcelonan nenän edestä, samoin toissa kaudella. Ja joukkueen menestys Champions Leaguessa, mm. peräkkäisiä finaalipaikkoja, on myös pitkälti näiden kahden em. herran ansiota, jotka tasaisen varmalla ja luotettavalla pelillään antavat hurjan paljon lisää tilaa, mahdollisuuksia ja vapauksia joukkueen luovemmille, enemmän hyökkäyssuuntaan mieliville pelaajille.
Jos vastustaja pääsee kuitenkin johtoon, tai peliä halutaan jostain muusta syystä avata enemmän, löytyy Espanjan joukkueesta laittaa keskikentälle myös 5 paremmin ylöspäin pelaavaa, hyökkäysvoittoista pelaajaa. Pelityylistä johtuen yksinäinen kärkimies Raul on Espanjan tärkein pelaaja. Jonkun on ne maalit tehtävä, ja Raulin loukkaantuminen/pelikielto on pahin mahdollinen lovi kokoonpanoon.

Lopuksi:
Espanjan joukkueesta löytyy taas kaikki ainekset menestykseen, kokemusta, nuoruuden intoa, taitoa, luovuutta, nopeutta, taktista osaamista, joten se PAINEENSIETOKYKY asian saattaa taas loppupeleissä ratkaista. Kuten todettua, laaja materiaali kestää jos muutamalla pelaajalla sattuu huono päivä. Mutta jos käy kuten Espanjalle niin monesti aikaisemmin, että ratkaisupelissä KAIKILLA PELAAJILLA ON HUONO PÄIVÄ, se onkin jo vaikeampi tilanne. Tästä syystä kaikki mestaruudet ovat kiertäneet Espanjan viimeiset tasan 40 vuotta. 1964 EM-kisoissa tuli kultaa kotiedun turvin. Materiaaliltaan parasta A-ryhmää (eli olisi materiaalin perusteella suosikkeja jopa MM-kisoissa), mutta paineensietokyvyt tärkeissä otteluissa ovat selvästi alle keskitason, yhteenvetona siis olisi MM-tasolla B-ryhmää, EM-kisoissa kuitenkin A.
0


Viimeksi muokannut Mika Ässä päivämäärä 02.06.2004, 10:32, muokattu yhteensä 1 kerran
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 01.06.2004, 12:52 
Status: JäsenLiittynyt: 01.01.2004, 12:30Viestit: 418Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 0
Loistavia analyyseja, kiitokset näistä!

Itse pidän Espanjaa Ranskan ja Italian ohella suurinpana mestarisuosikkina. Kuten sanottu vaihtopenkiltäkin riittää huippumateriaalia paikalle kuin paikalle, ehkä hyökkäystä lukuunottamatta.

En usko Espanjan paineensietokyvyn olevan ongelma, koska Espanjan sarja lienee maailman kovatasoisin ja kaikki pelaajat ovat tottuneet jo usean vuoden ajan pelaamaan esim. Euro-cupien ratkaisuotteluissa. Asia oli ehkä toisin vielä 90-luvulla.

Espanjan menestymättömyys mm- ja em-kisoissa ovat mielestäni johtuneet 90-luvulla heikoista pelaajavalinnoista (kuten Zubizarreta) ja huonosta tuurista, jota Espanjalla on riittänyt.

Viime mm-kisoissa Espanja esitti parhaimmillaan kisojen parasta jalkapalloa ja esimerkiksi dominoi ottelua Etelä-Koreaa vastaan. Itse ottelussahan Espanja teki kaksi komeaa maalia, mutta putosi 0-0 päättyneen ottelun jälkeen rankkareilla.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 01.06.2004, 13:08 
Status: JäsenLiittynyt: 05.05.2004, 18:39Viestit: 5609Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 7
Hyviä pointteja Samuelilla!

pikku kiroushan tossa on Espanjan yllä kieltämättä leijunut, kuten sanoit, huonoja pelaajavalintoja ja hylättyjä maaleja :P
vaikka espanjan pelaajat pelaavat kovassa sarjassa, kovissa seuroissa ja vielä tärkeissä rooleissa ja ovat sitä kautta tottuneet kantamaan vastuuta ja paineita tärkeissä peleissä, niin ehkä paineet sitten ovat olleet liian kovat kun maajoukkue on kasassa, ja koko kansakunnan paineet kohdistuvat juuri siihen.
espanjalaisten seurajoukkueiden menestystarina perustuu usein myös hyviin ulkomaalaisiin. suuri yleisö ihastelee "Ooh, Real Madrid" mutta kokoonpanossa vilisee nimet Zidane (Ranska), Ronaldo (Brasilia), Roberto Carlos (Brasilia), Beckham (Englanti), Figo (Portugali), Solari (Argentiina), Cambiasso (Argentiina).
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 01.06.2004, 13:28 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 19.01.2003, 18:32Viestit: 3597Paikkakunta: Norge
Pisteitä: 3170
Kassa: +0.00 yks. Palautus%: - Panosten ka: - Vetoja: 0
Espanjan paineensietokyvystä Tosipaikan Tullen eli Isoissa Kisoissa en kyllä edelleenkään sanoisi mitään muuta kuin huonoa, vaikka toki Samuelin pointti tuosta sarjasta pitääkin paikkansa. Ehkä se on huonoa tuuria myös mutta kyllä se minusta on ollut paljon enemmän siellä korvien välissä. Älkää lynkatko jos muistan väärin, mutta eikös edelliset EM-kisat juuri kulminoituneet Espanjan kohdalta täydelliseen hermojen pettämiseen: herra tähtipelaaja ja Espanjan sarjan kylmäverinen hermot-ei-koskaan-petä-tähti Raul tälläsi rangaistuspotkun taivaisiin viimeisellä minuutilla Ranskaa vastaan ja noutaja tuli.

T: Neo
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 02.06.2004, 09:11 
Status: JäsenLiittynyt: 16.09.2003, 14:49Viestit: 7
Pisteitä: 2
Pitää muistaa, että vuoden 1978 perustuslaki jakaa Espanjan 17 itsehallintoalueeseen. Jokaisella alueella on oma lippunsa, parlamenttinsa ja joillakin oma kielensä. Maajoukkue ei Espanjassa herätä niin suuria tunteita. Toista olisi, jos kisoissa pelaisi Katalonia tai Baskimaa.

Eli taitavia yksilöitä, mutta liikaa kuppikuntia. Samanlaisia ongelmia on esim. Hollannilla (rotu, seurat).
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 02.06.2004, 10:19 
Status: JäsenLiittynyt: 05.05.2004, 18:39Viestit: 5609Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 7
pakki puhuu vähän mutta asiaa! mehän tunnetaan kisojen alkuun mennessä joka joukkue/maa paremmin kuin he itse :P
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Espanja
ViestiLähetetty: 02.06.2004, 10:47 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 18.12.2003, 12:02Viestit: 903Paikkakunta: Jumpan Kulma
Pisteitä: 766
JA kaikista kirjoituksista näkee, ettei kirjoittajat ole nähneet Espanjan nuoren, uuden sukupolven maajoukkueen pelejä - ja kukas sitä maajoukkuetta nykyään johtaakaan ? Ai niin, sama mies, joka haki menestystä näillä samoilla pelaajilla nuorten ikäluokissa.
Ja nyt nämä pelaajat pelaavat runkomiehinä Euroopan ylivoimaisesti kotatasoisimmassa sarjassa, LaLigassa !
Itsekään en toki ole nähnyt niiden pelaavan viimeisen vuoden aikana kuin 3-4 kertaa, mutta se riittää mulle. Niin siis sen lisäksi, että LaLigaa näin joka kierroksella 3-4 Live-matsia + koosteet päälle.

Mutta mulle käy oikein hyvin, että poljette vaan Espanjaa alaspäin, saanhan sitten pelata Espanjaa aina vaan nousevilla kertoimilla :D
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.06.2004, 02:21 
Status: JäsenLiittynyt: 01.11.2003, 16:29Viestit: 266
Pisteitä: 0
Euroopan ylivoimaisesti kovin sarja on aika ronskisti sanottu. Tästä on turha sen kummemmin tässä yhteydessä väitellä, mutta sanottakoon että eipä suurimmilla voittajasuosikeilla ole juurikaan pelaajia kyseisessä sarjassa. Top 3 ja joillain perusteilla voidaan sanoa olevan paras, mutta että ylivoimainen...

Taas lähtee Espanja kisoihin mustana hevosena. Jos joukkue lähtee turnaus toisensa perään kisoihin suurehkoin odotuksin ja takaisin tullaan häntä koipien välissä(pl. kotikisat), ei mielestäni kyse ole enää alisuorittamisesta vaan todellisesta tasosta.

Venäjää on rangottu todella kovalla kädellä. Joukkueen ykköstopparipari (kapteeni Onopko-Ignaschevich) joutuu jättämään kisat väliin ja Titov kärsii pelikieltoaan. Yartsev onkin manaillut kuinka joukkueesta on viety seitsemän pelaajaa kauden kahden viimeisen viikon aikana. Onopko varsinkin on hirveä tälli ja kun pitää ruveta uutta keskuspuolustusta sovittelemaan muutama viikko ennen kisoja, alkaa Espanjan 1.7 olla lähellä pelattavaa.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Espanja
ViestiLähetetty: 03.06.2004, 06:55 
Status: JäsenLiittynyt: 05.05.2004, 18:39Viestit: 5609Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 7
Zizou kirjoitti:
JA kaikista kirjoituksista näkee, ettei kirjoittajat ole nähneet Espanjan nuoren, uuden sukupolven maajoukkueen pelejä - ja kukas sitä maajoukkuetta nykyään johtaakaan ? Ai niin, sama mies, joka haki menestystä näillä samoilla pelaajilla nuorten ikäluokissa...
Mutta mulle käy oikein hyvin, että poljette vaan Espanjaa alaspäin, saanhan sitten pelata Espanjaa aina vaan nousevilla kertoimilla :D


minä en olisi ainakaan voinut Espanjan joukkueen TAITOJA enempää ennakossani kehua. miinusta ropisi joukkueen PAINEENSIETOKYVYSTÄ.
ja tuo mainitsemasi valmentaja-asia on tottakai jokaisen tiedossa. Inaki Saezin meriitit, menestysresepti ja sen mukaiset odotukset on mainittu hyvin selkeästi aikaisemmissakin teksteissä.

kaikki Ylikerroin.comin ranking-osastolla ovat rankanneet Espanjan joko suurimpiin mestarisuosikkeihin tai heti niiden perään. vaikealta tuntuisi rankata Espanja ylivoimaisesti suurimmaksi mestarisuosikiksi, kun joukkue on osoittanut että tiukan paikan tullen aina tulee äitiä ikävä :mrgreen:
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 10.06.2004, 13:36 
Status: JäsenLiittynyt: 23.08.2003, 14:48Viestit: 726Paikkakunta: Petäjävesi
Pisteitä: 0
No niin, suuri kesän huipennus alkamassa. Laitetaan vähän omia ajatuksia joukkueista tänne. Plussia/miinuksia ja huomioonotettavia seikkoja.

Jos ajatellaan koko lohkoa, ja sen mahdollisia ominaispiirteitä, niin ensiksi tulee mieleen hyvinkin todennäköinen under -lohko. Kreikka ja Venäjä puolustavat, ja Portugali sekä Espanja hyökkäävät. Esim. keskinäiset aiemmat pelit avausparien POR-GRE ja ESP-RUS välillä ovat olleet järjestään vähämaalisia koitoksia. Toisaalta ainakin Espanjalla on aiemmissa turnauksissa ollut taipumusta notkahduksiin ->peli Jugoja vastaan viime EM-skaboissa.

<u>Portugali</u>
+ Kotietu ja sen mukainen asennoituminen. Voi toki mennä ylikin?
+ Nuori, lupaava joukkue
+ Hyvä, monipuolinen keskikenttä, jossa löytyy niin nuoruutta kuin kokemusta (Costa, Figo, Deco, Sabrosa ym.)
- Pauletan merkitys joukkueen hyökkäyspelille korvaamaton
- Pysyykö Figo enää tahdissa mukana, punainen ekassa pelissä ja pihalle?
- Pitkään aikaan ei merkityksellisiä pelejä. Löytyykö pelirytmi heti?

Ensimmäinen peli Kreikkaa vastaan tuiki tärkeä. Pakko hoitaa. Kreikka tullee satsaamaan vastahyökkäyksiin, jotka voivat olla vaarallisia. Venäjä on mystinen kortti Portugalin suhteen. Keskinäisiä pelejä ei ole, joten tunnustellen lähdetään liikkeelle. Tässä pelissä uskon kuitenkin Portugalin energian ja dominoinnin ratkaisevan pelin kotijoukkueen hyväksi. Ottelu Espanjaa vastaan vaikuttaa selvältä tasapeliltä, etenkin jos jatkopaikat on jo varmistettu. Keskinäinen historia puoltaa tätä, ja tunne siitä, että tätä peliä kumpikaan ei ainakaan halua hävitä.

<u>Kreikka</u>
+ Otto Rehhagel on saanut nopeassa ajassa ihmeitä aikaan.
+ Puolustus
- Surkea arvokisamenestys
- Materiaalin kapeus
- Temperamentti

Vaikea uskoa Kreikan tässä turnauksesta jatkopeleihin etenevän. Ainoa mahdollisuus siihen on hyvä alku (eli väh. piste Portugalia vastaan), ja se, että he löytäisivät jotakin ekstraa aiemmin nähtyyn. Tsartas on ihan kelpo playmaker, mutta kaipaisi vähän tasoa ympärilleen. Villi kortti voisi olla hyvässä sykkeessä olevan Bremenin nuori Charisteas, joka piikkimiehenä saattaa aiheuttaa harmia hitaammille puolustuksille. Espanjaa vastaan Kreikalla on hyviä muistoja itse karsinnoista, jolloin he kävivät nappaamassa hienon 0-1 vierasvoiton Espanjan maaperällä. Mahdollisesti joukkue, jota vastaan vastahyökkäyspeli voi olla myrkkyä vrt. Norja EURO 2000- kisoissa. Venäjä on ihan voitettavissa, mutta toisaalta kenties pahin peli Grecoille, sillä siinä pitää myös pystyä kontrolloimaan peliä. Sama pätee myös venäläisten puolelle.

<u>Espanja</u>
+ Todellinen tulevaisuuden joukkue, jossa sopivassa määrin kokemusta (Valeron, Raul, Morientes)
+ Taitoa löytyy
+ Puolikas kotietu
- Huono arvokisamenestys asettaa paineet
- Pelisysteemin epäselvyys, eli peluuttaako Raulia ja Torresia kärjessä, vai Raulia piikkinä. Entä keskikenttä? Riitävätkö Valeronin rahkeet?

Vaikka aiemmissa lausunnoissani olen asettanut pilviä Espanjan ylle, on kyllä todettava, että tämä lohko sopii heille oikein hyvin. Vaikka Kreikka päihittikin heidät karsinnoissa, toiminee se hyvänä varoituksena näihin kisoihin. Venäjästä ei pitäisi olla vastusta, sen verran selkeä on tasoero joka osa-alueella (maalivahteja nyt ehkä lukuunottamatta). Suurin kynnys Espanjan kisamenestykselle löytyy taas korvien välistä. "Pieni ja RENTO ote" :wink: , niin hyvä tulee.

<u>Venäjä</u>
+ Paineeton tilanne, kukaan ei takuulla odota juuri mitään.
+ Yllättävänkin tehokas läpi karsintojen
+- pelaajasukupolvi vaihtumassa
- Kokemus ja talentti uupuu
- Slaavilainen kansanluonne ei ole oikein sopinut arvokisoihin viime vuosikymmeninä

Venäjä on kaikesta huolimatta aika kirjoittamaton kortti. Traditio jo velvoittaa kisoihin pääsyyn, mutta itse kisoissa takkuaa. Positiivista on nuorten pelaajien esiinmarssi johtotähtenään nuori hyökkäjä Dmitri Sychev. Jos puolustus saadaan toimimaan saumattomasti, yllätysmahdollisuudet kasvavat. Muuten homma menee taas kokemuksen hankkimiseksi.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 10.06.2004, 16:04 
Status: JäsenLiittynyt: 23.07.2003, 18:21Viestit: 563Paikkakunta: Helsingin mlk
Pisteitä: 54
Kassa: +0.00 yks. Palautus%: 100.00% Panosten ka: 10.00 yks. Vetoja: 1
Venäjästä sen verran, että mikäli kaikki eivät ole tietoisia, joukkueen avauksen topparit Ignashevich ja kapteeni Onopko jäivät viime hetkellä pois turnauksesta loukkaantumisten takia, joten jo valmiiksi heikko puolustus heikentyi kerralla kunnolla! Näin ollen keskikentän lukko, nykyinen kapteeni Smertin joutuu pelaamaan topparina. Oikealla laidalla Evseev on luotettava, ja varmasti avauksessa. Vasemmalle olisi myös tarjolla luotettava Sennikov, mutta keskuspuolustuksen ongelmien johdosta hän saattaa joutua pelaamaan topparina. Silloin vasemmalle jäisi 21-vuotias Aniukov, joka aloitti maajoukkueuransa toukokuussa Itävaltaa vastaan!! Jos Sennikov pelaa vasemmalla, on topparina todennäköisesti Sharonov, jonka mj-uralta löytyy alle kymmenen maaottelua, ja kaikki niistä ovat olleet vieläpä harjoitusotteluita!

Omaan korvaani puheet Venäjän puolustuksen vahvuudesta kuulostavat naurettavilta. Keskikentällä on luovuutta, ja kärjet ovat ainakin keskivertoja. Jos maalissa Ovchinnikov on oma itsensä, ei Venäjän peli kaadu siihenkään osa-alueeseen. Oma mielipide on se, että Venäjä kaatuu puolustuksen keskustaan, ja underia Venäjä tuskin onnistuu pelaamaan kuin korkeintaan Kreikkaa vastaan.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.06.2004, 01:20 
Status: JäsenLiittynyt: 01.11.2003, 16:29Viestit: 266
Pisteitä: 0
Mika Ässä kirjoitti:
mutta paljon ihmetystä on saanut aikaan se ettei Monacon Champions Leaguen finaaliin maaleillaan johdattanut ja kovassa iskussa oleva Fernando Morientes mahtunut mukaan


Aiheuttaisi varmasti ihmetystä jos pitäisi paikkansa.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.06.2004, 07:04 
Status: JäsenLiittynyt: 05.05.2004, 18:39Viestit: 5609Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 7
Biitti kirjoitti:
Aiheuttaisi varmasti ihmetystä jos pitäisi paikkansa.


HYVÄ kun korjasit tuon!

alustavista valinnoistahan Morientes puuttui, ja silloin se HERÄTTI IHMETYSTÄ, paljon kirjoittelua yms., mutta nousi tietysti mukaan hyvillä otteillaan. pitää päivittää tieto tännekin.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.06.2004, 10:31 
Status: JäsenLiittynyt: 31.01.2003, 11:47Viestit: 241Paikkakunta: Oulu
Pisteitä: 0
Tässä kuulumisia ja uutisia joukkueista. Päivittäkää ja korjatkaa jos tarvis.

LOHKO A

Kreikka: Traianos Dellas, Vassilios Lakis ja tärkeä hyökkääjä Themistoklis Nikolaidis kaikki palanneet täyteen
harjoituskuntoon loukkaantumisistaan ja ovat pelikelpoisia.
Nikos Dabizas ainut huolenaihe lonkkaongelmineen, ei ole kyennyt harjoittelemaan. Rehhagel: "lähdemme haastamaan Portugalia -ei mitään hävittävää-periaatteella. Jokainen tulkitkoon tuota miten tahtoo :D

Portugali: Pääsee matkaan ilman vastoinkäymisiä. Betokin on parantunut jalkavammastaan ja on kunnossa jo Kreikka-pelissä.

Espanja: Espanjalla on käytännössä vain positiivisia ongelmia. Valmentaja Saezilla on pohdittavana jopa maalivahdin paikka,
vaikka Casillasin paikka tuntuukin varmalta, on heillä kaksi huippuveskaa joista valita ..... Albeldalla lihasongelmia, mutta huono ei ole korvaajakaan, Xabi Alonso!! Albeldan pelaaminen ratkeaa piakkoin.

Venäjä: Jo ennen kisoja kovia kokeneeseen joukkueeseen tuovat lisää epävarmuutta Roman Sharonovin ja Dmitri Sennikovin puolikuntoisuus. Loskov on kyennyt harjoittelemaan ilman kipuja jo viime päivät.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.06.2004, 14:52 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2003, 16:14Viestit: 1004Paikkakunta: Heräilemässä
Pisteitä: 2
Omia näkemyksiä kisoihin... alustavat taustat tein jo aiemmin mutta nyt meneekin sujuvasti pari päivää tarkempia taustoja tutkiessa.
vähän myöhässä mutta ehtii kuitenkin vielä mukaan vetoihin :)

Pisteistä sen verran, että Joukkuepisteet on määritelty tarkkaan ja sisältäen joukkueen kaikki eri osa-alueet, muut tekijät taas sisältävät muita joukkueeseen liittyviä tekijöitä harjoituspeleistä pelaajien vaimoihin... ko luku viitteellinen jota ei niin tarkasti määritelty... antaa vaan tietoa itselle mitkä on joukkueen lähtökohdat.

LOHKO A:

LOHKON LOPPUJÄRJESTYS:
1.Espanja
2.Portugali
3.Kreikka
4.Venäjä


Espanja (Joukkuepisteet 36/40 , Muut tekijät 33/40) Arvosana 4,25/5

Espanjalla on todella laaja ja tasaisen hyvä materiaali kisoihin. Jokaiselle pelipaikalle on tarjolla vaihtopenkillä hyvä korvaaja. Nyt jos koskaan olisi mahdollista odottaa Espanjalta menestystä. Joukkue on kaiken lisäksi vielä nuori (keski-ikä ~25), mutta Espanjan huippuseuroissa pelaavilla nuorilla on kokemusta myös kansainvälisistä peleistä seuratasolla. Joukkueen puolustus on tulosten valossa äärimmäisen kurinalainen, sillä Espanja on päästänyt vuoden 2002 alusta lähtien ainoastaan kahdessa ottelussa kaksi maalia. Joukkueen kunto on myös kohdallaan sillä espanjalaiset ovat hävinneet normaalipeliajalla vuoden 2002 alusta lähtien ainoastaan kahdesti; Kreikalle kotona ja Hollannille vieraissa. Espanja lähtee lohkoon mielestäni ykkössuosikkina, koska silläkin on melkein kotietu kun pelataan Espanjan naapurimaassa. Kaikki tekijät ovat kohdallaan, mutta kestääkö joukkue paineet?

Maalit:
2000-2004 kaikki ottelut 1,90-0,75=2,69
2000-2004 harjoitusmaaottelut 1,67-0,71=2,38
2000-2004 maaottelut 2,19-0,78=2,96
Euro 2004 karsinnat 2,00-0,50=2,50

Portugali (Joukkuepisteet 34/40 , Muut tekijät 33/40) Arvosana 3,75/5
Miten Portugali kestää kotikisojen paineet? Portugalille tuli suuri pettymys vuoden 2002 MM-kisoissa kun joukkue joutui jättämään pelit kesken jo alkulohkon jälkeen. Tämän jälkeen Portugali ei ole pelannut muita kuin harjoitusmaaotteluita, joten tiukkojen pelien puute voi koitua myös ongelmaksi Portugalille. Portugali vaikuttaa kuitenkin todella hyvälle ryhmälle, jossa on sekoitus kokeneita pelimiehiä ja nuoria jo menestyneitä pelaajia. Suurin osa pelaajista tulee kotimaan liigasta joka ei ole huipputasoinen , mutta moni pelaaja sellaisesta joukkueesta jotka pelaavat myös eurokentillä. Keskikenttä ja puolustus ovat mielestäni Portugalin vahvimmat osa-alueet, keskikentällä on monta todella hyvää hyökkääjää pelaajaa jotka tukevat Pauletaa hyökkäyksissä Portugalin pelatessa 4-5-1 -taktiikalla. Käytännössä lähes joka pelipaikalle on tarjolla penkillä lähes samantasoisia miehiä. Yhteen merkittävään asiaan kiinnitin huomiota tutkiessani Portugalin aikaisempi pelejä; joukkue ei ole voittanut muita huippumaina pidettäviä joukkueita usein viimeiseen pariin vuoteen. Harjoitusottelussa Portugali voitti Brasilian 2-1 maaliskuussa 2003. Vuoden 2002 jälkeen pelatut pelit parhaita maita vastan: Spain 1-1(v), Brazil 1-1, England 1-1(v), Sweden 3-2(v), Italy 0-1(v), Brazil 2-1(v), Netherlands 1-1(v), Spain 0-3, England 1-1, Italy 1-2, Sweden 2-2. Tietysti mukana on monta vierasottelua ja Portugalilla on nyt vielä kotiyleisön tuki.

Maalit:
2000-2004 kaikki ottelut 2,20-0,98=3,18
2000-2004 harjoitusmaaottelut 1,91-1,09=3,00
2000-2004 maaottelut 2,72-0,78=3,50
Euro 2004 karsinnat -

Kreikka (Joukkuepisteet 27/40 , Muut tekijät 33/40) Arvosana 2,75/5
Kreikka tulee pelaamaan puolustavammalla taktiikalla etenkin Espanjaa ja Portugalia vastaan, muutenkin joukkueen puolustuspelistä on tullut kurinalaisempaa Otto Rehagelin alaisuudessa. Kokonaisuudessaan joukkue on osa-alueiltaan todella tasainen ja kurinalaisen pelin avulla yllätykset suosikkeja vastaankaan eivät olisi mahdottomia. Kreikan puolustus on pitänyt hyvin niin karsinnoissa kuin harjoituspeleissäkin ja veteraanimaalivahti Nikolipolidis on ottanut itselleen ansaitusti ykkösmaalivahdin tittelin. Joukkueen suurimpina peikkona voikin olla maalinteko; jos joukkue pelaa 4-5-1 niin Nikolaidis/Vrysas/Charistaidis jää todella yksin kärkeen. Harjoituspeleissä Kreikka on pelannut joko 4-5-1 tai 4-4-2 -taktiikalla. Hyökkääjät ja keskikenttämiehet ovat tehneet hyvin maaleja Kreikan liigassa, mutta kuinka he pärjäävät huippujoukkueita vastaan kun tasoerot eivät ole samanlaisia kuin Kreikan liigassa. Harjoitusottelut ennen kisoja ovat menneet puolustuksen osalta hyvin 0-4 -vierastappiota Hollannille lukuunottamatta, mutta hyökkäystehoissa olisi ollut parantamisen varaa. Motivaation puutteesta kreikkalaisia eivät ainakaan syyttää, sillä jalkapallon arvokisat ovat harvinaista herkkua joukkueelle.

Maalit:
2000-2004 kaikki ottelut 1,33-1,22 = 2,56
2000-2004 harjoitusmaaottelut 1,55-1,17=2,72
2000-2004 maaottelut 0,94-1,31=2,25
Euro 2004 karsinnat 1,00-0,50=1,50


Venäjä (Joukkuepisteet 25/40, Muut tekijät 14/40) Arvosana 2,00/5
Vedonvälittäjien keskiarvokertoimet Venäjän lohkosta jatkoonpääsylle ovat pienemmät kuin Kreikan, itse pidän kuitenkin Venäjää todennäköisimpinä lohkojumbona. Venäjä pääsi kisoihin lohkosta missä ei ollut mukana yhtään aivan huippumaata ja sai pelinsä kulkemaan vasta kun Jartsev tuli joukkueen peräsimeen. Itänaapurit ovat kuitenkin kokeneet pahoja takaiskuja valmistautumisessa Portugaliin sillä kaksi joukkueen tärkeää puolustajaa joutui jäämään pois loukkaantumisten vuoksi ja muutenkin joukkueen puolustus on sen heikoin lenkki. Muutenkin joukkueen puolustus on päästänyt paljon maaleja viime vuosien aikan verrattuna muihin EM-kisoissa mukana oleviin maihin. Itse en ymmärrä myöskään IS Veikkaajan arvioita joukkueiden eri osa-alueista, sillä siellä veikattaisiin että Venäjällä on yhtä hyvä hyökkäyskalusto ja keskikenttä kun lohkon suosikeilla Portugalilla ja Espanjalla. Vaikka Bulykin ja Sytsev ovatkin tehneetkin paljon maaleja, niin ei Venäjän hyökkäyksen taso silti paljoa eroa Kreikan vastaavasta. Venäjällä on mielestäni se että sillä on vaihtunut kokoonpano viimeisten vuosien aikaan tiuhasti, mutta vastaavasti etuna se että Venäjän kausi on vasta alkupuoliskossa ja joukkueen pelaajista pääosa tulee Venäjän pääsarjan suurseuroista.

Maalit:
2000-2004 kaikki ottelut 1,58-1,07=2,65
2000-2004 harjoitusmaaottelut 1,30-1,25=2,55
2000-2004 maaottelut 1,83-0,91=2,74
Euro 2004 karsinnat 2,38-1,50=3,83
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.06.2004, 13:33 
Status: JäsenLiittynyt: 05.05.2004, 18:39Viestit: 5609Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 7
VENÄJÄ, pelaajaranking

(koko joukkue, aloituskokoonpano):

T 1,5 1,9 kokonaisuus
G 1,3 2,0 maalivahti
D 1,2 1,3 puolustus
M 1,6 2,3 keskikenttä
S 1,8 2,5 hyökkäys

(pelipaikka, arvosana)

avauskokoonpano:
G 2 Sergei Ovchinnikov 34 Lokomotiv Moscow
D 2 Alexei Smertin 29 Portsmouth
D 1 Vadim Evseev 28 Lokomotiv Moscow
D 1 Roman Sharonov -
D 1 Alexander Aniukov -
M 3 Alexandr Mostovoi 36 Celta Vigo
M 3 Dmitri Alenitchev 32 FC Porto
M 2 Rolan Gusev 27 CSKA Moscow
M 1 Eugeni Aldonin 24
S 3 Dmitri Boulykin 25 Dinamo Moscow
S 2 Dmitri Sychev 21 Marseille

muu joukkue:
G 1 Viacheslav Malafeev 25
G 1 Igor Akinfeev 21
D 1 Dmitri Sennikov 28 Lokomotiv Moscow
D 1 Alexei Bugaev 23 Torpedo Moscow
M 2 Marat Izmailov 22 Lokomotiv Moscow
M 1 Vladislav Radimov 29
M 1 Igor Semshov 26 Torpedo Moscow
M 1 Dmitri Loskov 30 Lokomotiv Moscow
M 1 Andrei Kariaka -
M 1 Vladimir Bystrov -
S 1 Alexander Kerzhakov 22 Zenit St Petersburg
S 1 Dmitri Kirichenko 27 CSKA Moscow
0


Viimeksi muokannut Mika Ässä päivämäärä 12.06.2004, 13:48, muokattu yhteensä 1 kerran
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.06.2004, 13:41 
Status: JäsenLiittynyt: 05.05.2004, 18:39Viestit: 5609Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 7
KREIKKA, pelaajaranking

(koko joukkue, aloituskokoonpano):

T 1,9 2,4 kokonaisuus
G 1,3 2,0 maalivahti
D 1,7 2,3 puolustus
M 1,9 2,4 keskikenttä
S 2,8 3,0 hyökkäys

(pelipaikka, arvosana)

avauskokoonpano:
G 2 Antonis Nikopolidis 33 Panathinaikos
D 3 Traianos Dellas 28 Roma
D 2 Stelios Venetidis 28 Olympiakos
D 2 Nikos Dabizas 31 Leicester
D 2 Giorgos Seitaridis 23 Panathinaikos
M 3 Vassilis Tsiartas 32 AEK Athens
M 3 Giorgos Karagounis 27 Inter Milan
M 2 Stelios Giannakopoulos 30 Bolton
M 2 Theo Zagorakis 33 AEK Athens
M 2 Vassilis Lakis 28 AEK Athens
S 3 Demis Nikolaidis 31 Atletico Madrid

muu joukkue:
G 1 Kostas Chalkias - Panathinaikos
G 1 Theofanis Katergiannakis 30 Olympiakos
D 1 Giannis Goumas 29 Panathinaikos
D 1 Panagiotis Fissas 31 Panathinaikos
D 1 Michalis Kapsis 31 AEK Athens
M 2 Angelos Basinas 28 Panathinaikos
M 1 Pantelis Kafes 26 Olympiakos
M 1 Giorgos Georgiadis 32 Olympiakos
M 1 Kostas Katsouranis 25 AEK Athens
S 3 Angelos Charisteas 24 Werder Bremen
S 3 Zissis Vryzas 31 Perugia
S 2 Dimitris Papadopoulos 23 Panathinaikos
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.06.2004, 17:17 
Status: JäsenLiittynyt: 23.08.2003, 14:48Viestit: 726Paikkakunta: Petäjävesi
Pisteitä: 0
LiveScore.comilla on muuten aika näpsäkästi saatavissa viimeisen kahden vuoden kaikki maaottelut joukkuekohtaisesti. Alle tulee sitten kuinka voitot/tasurit/tappiot jakautuvat prosentuaalisesti. Heti kiinnitti huomiota Portugalin voitto% 43, kun Kreikalla 60%!!! Ja eivät ne Kreikan vastustajat sen torsompia ole olleet kuin Portugalillakaan...

P.S. Espanjalla voitto% 63 - Venäjällä 29%. Venäjän tasurien määrä aika massiivinen 37%! No, nyt on puolustus ihan risana, joten on tasuriinkin paha päästä.
0
Ylös
  Profiili
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Tämä viestiketju on lukittu. Et voi vastata tai muokata viestejäsi  [ 20 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye