hieman ajatuksia maaliodotusarvoista BetMakerin jatkoksi (en pystynyt pitämään lupaustani kirjoittaa vain lyhyitä viestejä, joten älkää edes yrittäkö lukea tätä kirjoitusta loppuun jos tiedätte jo etukäteen että sen jälkeen tulee tarvetta valittaa liian pitkistä viesteistä. tämä on tarkoitettu vain sellaisille Ylikerroin.comin jäsenille, joita kiinnostaa urheiluvedonlyönti ja siinä kehittyminen, ja meitähän riittää):
kyllä, pelityylit karsinnoissa ja arvokisoissa eroavat toisistaan, ja yksi syy on juuri se että arvokisoissa vastassa on vain kovia joukkueita eli taktiikat laaditaan sen mukaisesti. otteluiden tärkeydestä ja tasaisuudesta johtuen maalimäärät on arvokisoissa matalammat kuin muissa maaotteluissa. EM-karsinnoissahan mukana on san marinot, luxenburgit ja muut maltat jotka saa turpiin 0-5 eli nostavat maalimääriä. ne kun karsii pois, ja jättää jäljelle vain hyvät joukkueet, saa käyttökelpoista lisäaineistoa arvokisoja varten.
arvokisoissa on syytä ottaa huomioon se, että käytettävissä oleva aineisto jolla on enemmän merkitystä on aivan liian pieni (juuri käynnissä olevien arvokisojen ottelut, tai edellisten arvokisojen), ja jos haluaa ottaa enemmän aikaisempia arvokisoja mukaan tilastoihin että aineisto olisi edes vähän suurempi, on se monesti jo vanhentunutta tietoa joka joukkueen kohdalta. eri valmentaja, joskus myös eri pelifilosofia (vaikka pelifilosofia onkin enemmän sidoksissa maan kulttuuriin yleensä = työelämässä tarkat ja kurinalaiset saksalaiset ovat sitä myös jalkapallokentällä, ja rennot brasilialaiset kikkailevat paljain jaloin Cobacabanalla ja ovat yhtä rentoja kikkailijoita myös tärkeissä otteluissa, oli koutsina kuka tahansa). ja aikaisempiin arvokisoihin verrattuna joukkueissa on myös usein paljon eri pelaajia. arvokisojen pienessä aineistossa on syytä ottaa huomioon myös suuri vaikutus sillä että taktiikka joka ottelussa on laadittu aina sen hetkisen motivaation mukaan. joku puolustusvoittoinen joukkue saattoi vetää avauksessa 2-2 tasurin, mutta sen jälkeen tasapeli ei enää riittänytkään seuraavista peleistä, joten joutui lopuissa matseissa lähteäkin hakemaan voittoa eli hyökkäämään normaalia enemmän (useita poikkeuksia sisältävällä nyrkkisäännöllä hyökkäämällä voitetaan, puolustamalla vältetään tappio. pätee monesti juuri arvokisojen motivaatiotilanteissa). eli pelityyli jota joukkue pyrkii noudattamaan on tärkeämpi tieto kuin muutaman aikaisemman ottelun satunnainen lopputulos. ja arvokisojen alkulohkot on vielä syytä erottaa jatkopeleistä, joissa ottelut muuttuvat vielä entistä tärkeämmiksi, eli maalimäärät putoavat edelleen.
minun menetelmissä karsintapelit on yksi huomioon otettava seikka. sen lisäksi on paljon muita, kuten esim. juuri joukkueen ilmoittama pelityyli juuri näissä kisoissa (jonka valmentaja kertoo ja pelisysteemi vahvistaa, ei niinkään parin ottelun lopputulos), samoin se miten kasaan haalittu materiaali sopii valmentajan pelifilosofiaan eli havainnot aikaisemmista otteluista tulosten takaa, lisäksi joukkueen otteet arvokisoissa yleensä, sekä juuri vastaavanlaisten otteluiden ja kohtaamisten (suunnilleen samanlaiset voimasuhteet) maalimäärät aikaisemmissa otteluissa, motivaatiotilanne (tarvitsee voittoa = moa nousee, tasuri riittää = moa laskee), ja vielä kp-tiedot. ainakin tuollaisia pähkäilen joukkueiden kohdalla karsintaotteluiden maalimäärien jatkoksi.
sekä italia että ruotsi vetää mun mielestä normaalisti puolustuksen kautta. italiaanot eivät voi tässä olla tyytyväisiä tasuriin koska sitten olisivat ilman voittoa ennen viimeistä bulgaria-ottelua. ruotsille tottakai maistuisi voittokin, kun vikana kohtaavat tanskan, mutta kun alla on jo upea voitto, eli pisteitä hyvin plakkarissa, ja tasuri italiaa vastaa arvokisoissa tyydyttää aina ja kaikkia jos ei ole aivan pakko voittaa (jatkopeleissä tms. motivaatiotilanne) niin uskon että ruotsi lähtee hyvin tarkalla puolustustaktiikalla peliin.
keskimäärin jos paremmalle joukkueelle riittää tasapeli, niin maaliodotusarvo laskee lähtökohtaisesta arvioista, jos parempi joukkue taas hakee voittoa, maaliodotusarvo nousee, koska ottelun suosikki on yleensä se joka pelin kulusta enemmän määrää. tietysti tarvitsee huomioida myös se että jos suosikki joka tarvitsee voittoa on normaalistikin vielä hyökkäysvoittoinen joukkue, silloin se moa vasta nouseekin, ja vastaavasti jos suosikin, jolle riittää tasuri, vahvuus on muutenkin juuri puolustuspeli, niin silloin jää kaikki maalipaikat ottelussa todella vähiin ja altavastaajan 0 maalia on erittäin todennäköinen.
minun papereissani on merkattu kaikille Euro2004 -joukkueille maaliodotusarvot kokonaisuutena. ja sitten on aina syytä huomioida ottelukohtaiset erikoistekijät myös moan suhteen, eli mikä juuri tässä ottelussa on ratkaisevaa. esim. jos joukkue tarvitsee voittoa, niin kyllä se hyökkää tavallista enemmän, vaikka normaalisti pelaisikin puolustusvoittoista peliä (kuten nyt Italia), ja toisin päin, jos joukkueelle riittää tasuri, niin se saattaa alkaa puolustamaan sitä jo 60min kohdalla tilanteen ollessa tasan, vaikka normaaliin pelityyliin kuuluisikin hyökätä rajusti ottelun loppuun asti.
nämä kaikki asiat kun ottaa huomioon, ja antaa niille jonkinlaiset painoarvot, niin aika hyvin menee. nämähän saa näppärästi lyötyä vaikka Exceliin kun on ensin nähnyt vaivaa ja kerran tutkinut joukkueiden maalimäärät kunnolla. jokaista ottelua ei siis tarvitse mietiskellä pitkään ja hartaasti, riittää kun miettii sen miten maaliodotusarvo muuttuu juuri tässä ottelussa, vai muuttuuko lainkaan, lähtökohtaisista lukemista.
nyt on vielä tämän päivän asiat työn alla, joten palataan tähän vielä, niiden %-arvioiden kanssa... toivottavasti muutkin kommentoivat miten ovat päätyneet tutkimaan otteluiden maaliodotusarvoja. myös kaikki bookkereiden, maksullisten vihjepalveluiden, voitollisten peliporukoiden sekä suljettujen keskustelupalstojen kontaktit ovat tervetulleita mukaan osallistumaan keskusteluun. ties vaikka olisi hyödyllistä teillekin pitkässä juoksussa. ainakin minä olen kehittynyt urheiluvedonlyöjänä, saanut paljon uusia ideoita ja hyviä kontakteja, sillä että osallistun ahkerasti keskusteluun Ylikerroin.comissa.
joku kaunis päivä jos Ylikerroin.com on muuttunut sellaiseksi suljetuksi keskustelupalstaksi jonne kaikilla on kuitenkin on vapaa pääsy JOS antavat myös hieman vastinetta, niin silloin vain innokkaimmat vihjaajat ja keskustelijat ovat mukana, koska ovat osoittaneet olevansa valmiita tekemään oman osuutensa. silloin kaikki hiljaisimmat ja yhteistyöhaluttomimmat jäävät auttamatta pihalle.
ps. BetMaker, siellä Sisiliassahan savuaa aina, ja jos Etna noudattaa sitä nykyistä purkautumistahtiaan, niin isompi ilotulitus alkaa taas olla lähellä
ps2. te kaikki joilla lukee yk.comin profiilissanne NOLLA KIRJOITETTUA VIESTIÄ, miettikää kaikki hyödyt ja haitat sille että osallistutte keskusteluun. uskon, tai ainakin toivon, että löydätte enemmän hyviä puolia. iloitaan kaikki yhdessä, täällä kirjoittelu, tietojen jakaminen ja taitojen hiominen vie meidän kaikkien asioita eteenpäin!
EDIT: tekstiä muokattu näppärämmän oloiseksi
EDIT2: tekstiä muokattu myös ystävällisemmäksi kaikille 0 viestiä kirjoittaneille