Näyttäisi löytyvän turhan paljon pelattavaa näillä alustavilla prosenteilla joten pelit täytyy käydä vielä läpi. Coventryn pelasin jo pois Betfairille 2.34:llä. Gillinghamin ja Rotherhamin välinen peli on jumbofinaali jolloin yleensä vierasjoukkueen osakkeet kasvavat. Lisäksi Rotherham on viime aikoina pelannut joukkueista paremmin.
Pjl katsoo tästä lähin, onko olemassa jo valmis ketju ja postaa arvionsa sinne...
Lähetetty:
Kirjoittaja gary
Mielestäni S.U:lle on vaikea antaa yli 50%, kun on ollut sarjan heikoimpia kotijoukkueita ja sarjaa on jo pelattu puoliväliin. Viime kotiottelussakin hävisi Wolvessille, joka ei todellakaan ole vielä vireessä, kohtilaukaukset tasuriin 3-3 päättyneessä pelissä. Vaikka alisuorittanut Cardiff ei ole voittanut kuin kerran vieraissa, tämän kauden joukkuiden koti/vierasottelujakaumaksi tulee 36-50-14 (S.U 3-6-2 ja Cardiff 1-5-5). Tasurikorjattuna jakauma olisi karkeasti 47-28-25. Numeroissa pitäisi näkyä hyvin Cardiffin hyökkäyspään ongelmat, joten suuria korjauksia en tekisi. Lisäksi kauden alussa joukkueet rankattiin hyvin lähelle toisiaan. Tosin S.U hiukan kovemmaksi.
Cardiffin viime ottelu vieraissa oli huono, josta voisin Unitedille antaa 1% lisää.
Muita harkittavia tällä hetkellä Watford, Rotherham, Derby, Sunderland, Wolves ja ehkä yllättäen QPR.
Ainiin.. Leicester perjantaina täytyy myös tsekata. Tosin pelaavat vielä ilman manageria ja kotiottelut ovat menneet penkin alle.
Lähetetty:
Kirjoittaja pjl
pjl yrittää tästä lähtien katsoa jos sopiva otsikko löytyy
1) itse en ikinä tee päätelmiä kotivahvuudesta pienillä otoksilla. 11 peliin mahtuu niin paljon sattumaa, että _minulle_ ne eivät merkitse mitään ellei ole jotain syytä miksi kotipelit ovat menneet heikosti. Miten Garyn arvioon vaikuttaisi jos SheffU olisi vaikka Gillinghamia vastaan osuneet kerran täydellisen dominoinnin jälkeen ja tehneet saman pelatessaan suuren osan ottelusta vajaalla Nottinghamia vastaan? Nythän esim. nämä molemmat pelit päättyivät tasan, vaikka molemmista SheffU olisi ansainnut voiton. Tällä ajan takaa juuri tuota, että kovin pieniin otoksiin mahtuu niin paljon "virheellistä" informaatiota, että niiden käyttäminen arvioiden pohjana ei kelpaa minulle. Tämän vuoksi en itse luota pelkkään sarjataulukkoon laskemissani sarjoissa, vaan pidän näistä omaa sarjataulukkoa, jossa yritän lukemani/näkemäni perusteella päätellä miten pelin olisi pitänyt päättyä.
2) minun rankingissani SheffU on luokkaa Cardiffia kovempi
Ja näin minä saan omaksi arviokseni peräti 59 %, sillä ei kuitenkaan kunnon peliä saa aikaiseksi kun ikäväkseni bookkerit ovat kanssani liian samaa mieltä
Joo...arvasin, että sulla oli arvioitu S.U luokkaa paremmaksi niinkuin monella muullakin. Itseasiassa ottamani esimerkki kauden tuloksista ei todellakaan kelpaa peliperusteeksi pienen otoksen takia, mutta on jo kuitenkin huomioitava arvioissa. Itseasiassa on arvio on vieläkin alhaisempi (raakana 43%) ja aloin selvittää onko siinä virhettä. Ja en löytänyt.
Oma arviot päivitän joka kierroksen jälkeen ja pohjana on myös edellisen kauden otteluiden tilastot. Luonnollisesti otan päivittäessäni huomioon ulosajot ja ottelun muut tilastot huomioon, joten numerot pitäisi kertoa hyvin juuri sen hetken kunnon.
Itseasiassa arvioiden vaihteluväli +- 10% ei ole kovin ihmeellinen, jos vertailee jälkeenpäin yleisiä arvioita ottelun todelliseen kulkuun. Eli esim tasabuukki voikin olla yhtä-äkkiä ollakin toisen joukkueen selvää esim. 50% hallintaa. Tämä asia on kiinnostanut vuosia ja olen yrittänyt tutkia sitä.
Tarkoitus oli kertoa em. (joskin karkeilla) laskelmalla, että esim. 59 % on nykytilanteessa helvetin paljon. Tosin se voi olla oikeinkin ja hyvä, että on rohkeita arvioita.
Itselläni vielä järjettömämpi arvio 65 % Sunderlandille maaliennustearviolla 1.60-0.49. Pelkään, että Poissoni ei ole parhaimmillaan yli 1.0 maalin eroissa. Numeroissa ei näy se, että ottelu Burnleytä vastaan on muistaakseni yksi pohjois-englannin herruusotteluista, mutta ei tässä taida olla samanlaista jännitettä kuin ennen esim. Boroa vastaan.
