Chelsea WBA 78 16 6
Charlton Tottenham 44 28 28
Liverpool Blackburn 60 25 15
Over/Under haistelut:
Chelskin peli selvä over, Blues on nuijinut näitä häntäpään ryhmiä over-pitoisesti tän kauden vaikka muuten ovatkin under-joukkue. Niin iso tasoero kun Premierissä voi juuri nyt olla. 60+% O2.5.
Charlton-Spurs menee normaaliin tän tason joukkueiden jakaumaan eli lievästi underiksi: 47-48% U2.5.
Blackburn ollut oikea megaunder-joukkue viime viikkoina, 0-1/1-0 tuloksia koko ajan varsinkin vieraissa. Nyhjäävä pelityyli + oma tehottomuus pitänee tänkin vähämaalisena. Alkukaudesta Rovers olisi ottanut tässä pelissä pataansa tyyliin 3-0/4-0 mutta nyt on ihan eri meno kun koko joukkueen puolustus toimii paljon paremmin. 46-47% U2.5.
Pelit:
Charlton @ 2.55 Nordicbet; tämä kannattaa ehdottomasti poimia pois, aivan ihmeellinen tarjous
Chelski-WBA O2.75 @ 2.12 Pointbet: tämä on varsin maukas peli myös 8)
Edit: Pinnaclella tarjolla Charlton pk @ 1.794 (Reduced Margin), jonka otan vielä tuohon Nordicin vedon päälle.
T: Neo
Lähetetty:
Kirjoittaja Neo
Jatkona äskeiseen, alla Chelsea vs MätäMunat tällä kaudella. Pieni otos MUTTA pistän nyt että ymmärretään kuinka käy, kun Chelskin tasoinen joukkue kohtaa RUPUSAKIN => ovat under-joukkue normaalisti mutta ei näissä peleissä. Oli Robben kehissä tai ei.
Crystal Palace - Chelsea 0 - 2
Chelsea - Southampton 2 - 1
Chelsea - Blackburn Rovers 4 - 0
West Bromwich Albion - Chelsea 1 - 4
Fulham - Chelsea 1 - 4
Chelsea - Norwich City 4 - 0
Portsmouth - Chelsea 0 - 2
Chelsea - Portsmouth 3 - 0
Norwich City - Chelsea 1 - 3
Yllä sarjan 6 huonointa vastaan pelit, Blackburn oli alkukaudesta niin mätämuna että se on siksi tuossa myös mukana. Nyt kun siitä on tullut jo Joukkue, niin peli päättyi enää 0-1.
==> 7/9 overeita ja 5 niistä hyvin selviä. Kaksi underiakin ovat päättyneet 0-2 lukemiin eli maalin päässä overista.
T: Neo
Lähetetty:
Kirjoittaja gary
Muuten samoilla linjoilla, mutta paikallispeli Charlton-Spurs pelin arvio ihmetyttää.
Charltonin arviota on tiputettava pari prossaa pois ottelun luonteen takia, joten Neon 44% tuntuu kovalta. Ilmeisesti luokittelet Charltonin kovemmaksi. Mulla ne on tasabuukit.
Lähetetty:
Kirjoittaja Neo
Charlton on kokonaisuutena hieman alempana Tottenhamia + huomioitu yleensä Charltonia kotijoukkueena (tämä on 2 sivun mittainen juttu, en kirjoita nyt) ==> noista on lähtenyt jo useita prosentteja pois.
Jos Charlton olisi kovempi kuin Tottenham niin tässä oltaisiin 50 pinnassa.
Tottenhamilta ihan kohtuulinen esitys cupin-pelissä tappiosta huolimatta
Newcastlea vastaan, joka tuntuu olevan tällä hetkellä kovassa iskussa.
Charltonilta myös hyvä peli Fulhamin vieraana 5.3 0-0, jossa sillä oli ottelussa paremmat maalipaikat. Sitä vastoin Middlesbroughia ja Newcatlea vastaan vieraspeleissä Charlton oli selkeänä altavastaajana, vaikka ottelut pistejakoon päättyivätkin.
Joukkueet kohtasivat 6.11 Tottenhamin kotikentällä, Charlton voitti 3-2.
Laukaukset varamiehiselle Spursille 19-3, tosin Chartonin Bartlett ajettiin ulos 68 minuutilla.
Pidän Tottenhamia laadukkaampana joukkueena ja Charltonia vähän ylisuorittaneena kotipeleissä tällä kaudella, esim. kokonaislaukaukset negatiiviset 128-145. Lisäksi joukkue on ollut onnekas, ettei hirveää loukkaantumissumaa ole kerralla sattunut.
Nyt kun cupin pelit ohi ja paikallispeli saan Tottenhamin pelattavaksi.
Lähetetty:
Kirjoittaja laudrup
Kova oli moderaattorin tuomio postaamilleni tulosvedoille, kun en huomannut että tällainen topikki oli jo avattu...
No, laitetaan uudelleen kummemmitta perusteluitta ja toivotaan että säilyvät, eli:
Chelski-WBA
1-0 10.00
2-1 16.00
3-2 65.00
Markkinoiden korkeimpia kertoimia. Nordicbet.
Lähetetty:
Kirjoittaja mutanen_aapo
Mitä mieltä olette, kannattaako ylisuuria kertoimia pelata.
Esim. Betfairilla Chelsea-West Bromwich 2, 26..
Selkeä ylikerroin, mutta kannattaako pelata?
Miksi ihmeessä lähes jokainen bookkeri tarjoaa Charltonille jotain 2,4 kerrointa? Itse saan Charltonille 43% joten peliä sisään vaikka toi 2,55 meni jo..
Lähetetty:
Kirjoittaja Neo
Mitä mieltä olette, kannattaako ylisuuria kertoimia pelata.
Esim. Betfairilla Chelsea-West Bromwich 2, 26..
Selkeä ylikerroin, mutta kannattaako pelata?
Mistä lähtien ylikertoimien pelaaminen on ollut kannattamatonta?
Esim oma arvio on tuolle 6% joten suunnilleen joka 17 pelin WBA voittaa, jolloin kerroin 26 on pitkässä juoksussa tuottoa. Tämä on kuitenkin osuu sen verran harvoin, että voit helposti joutua koittamaan parikin vuotta ennen kuin Valioliigassa tuollainen kerroin osuu ==> panos pieneksi.
Arsenal-WBA pelissä taisi saada 22 kertoimen (tai enemmänkin) WBA:sta, matsi päättyi 1-1, eikä olisi ollut aivan mahdotonta että WBA olisi tuon jopa voittanut.
T: Neo
Lähetetty:
Kirjoittaja gary
Neo kirjoitti:
Mitä mieltä olette, kannattaako ylisuuria kertoimia pelata.
Esim. Betfairilla Chelsea-West Bromwich 2, 26..
Selkeä ylikerroin, mutta kannattaako pelata?
Mistä lähtien ylikertoimien pelaaminen on ollut kannattamatonta?
Esim oma arvio on tuolle 6% joten suunnilleen joka 17 pelin WBA voittaa, jolloin kerroin 26 on pitkässä juoksussa tuottoa. Tämä on kuitenkin osuu sen verran harvoin, että voit helposti joutua koittamaan parikin vuotta ennen kuin Valioliigassa tuollainen kerroin osuu ==> panos pieneksi.
Arsenal-WBA pelissä taisi saada 22 kertoimen (tai enemmänkin) WBA:sta, matsi päättyi 1-1, eikä olisi ollut aivan mahdotonta että WBA olisi tuon jopa voittanut.
T: Neo
Vanhana altavastaajien pelaajana voin sanoa, että Neo on aivan oikeassa...ei ole mitään järkeä pelata 26 kerrointa 6%:n arviolla vaikka oa. onkin 1.5 huitteilla. Raha kiertää yksinkertaisesti liian hitaasti, jos rahan kerääminen on tavoitteena. Oa:n pitäisi olla vähintään 2.5 eli 10%:n arviolla voisin harkita, mutta tottakai tasoitusvetoja kannattaa tsekata.
Lähetetty:
Kirjoittaja Neo
Juu näin on, vaikka odotusarvo onkin törkeä, niin ei tuollaisella 6% osumistodennäköisyydellä rahaa hirveästi kassaan kierrä. Mutta kyllä minäkin aina nämä pienellä pelaan "normaalivetojen" lisäksi; sama juttu muidenkin ~10-15% tasoisten altavastaajien kanssa. Ei niillä vedoilla loppujen lopuksi pääse rikastumaan, mutta kivaa bonusta tulee pitkässä juoksussa
Välillä noita pitää ottaa senkin vuoksi, että handicapeissa ei ole mitään pelattavaa, mutta joku bookkeri (usein Expekt) tarjoaa sitten 1x2 vaihtoehdossa altavastaajalle törkeää kerrointa.
T: Neo
Lähetetty:
Kirjoittaja RedDevilKarra
Pelaan itsekin WBA:ta pienellä panoksella. Kertoimet yli 20:nen ovat niin järjettömiä, että "pakkohan" se on. Jalkapallossa on nähty suurempiakin ihmeitä kuin mitä vierasvoitto tänään olisi. Laitan myös HT/FT 2/X ja 2/1 vedot sisään, kertoimena 35-40 Betssonilla.
Chelsea saattaa lepuuttaa joitain avainpelaajia ainakin alussa, joten WBA voisi ensimmäisen puoliajan jälkeen hyvinkin olla johdossa.
WBA:lta sivussa keskikentän keskustasta Andy Johnson. Manu -laina Richardson yrittää paikata, mutta hieman silti heikensin parhaasta mahdollisesta. Toisaalta, WBA:n piristyneet otteet vuoden 2005 puolella pakottavat kuitenkin hieman nostamaan WBA:n voittotodennäköisyyttä.
Chelsea pääsee parhaallaan, mutta voi olla, että joitakin ukkoja säästellään.
