Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Viasat-kanavapakettitarjonta kasvoi 1.9.2010 urheiluun keskittyvällä Viasat Sport -paketilla, joka sisältää kaikki Viasat Kulta -paketista tutut urheilukanavat: Viasat Sport, Viasat Hockey, Viasat Golf, Nelonen Sport Pro sekä Viasat Sport HD. Viasat Sport -paketin kattavaan urheilutarjontaan kuuluvat mm. SM-Liiga (finaalit yksinoikeudella Nelonen Sport Prolla), NHL, KHL, jalkapallon UEFA Champions League, MotoGP, huipputennistä sekä amerikkalaisen jalkapallon NFL. Viasat Sport -paketti on saatavilla 12 kk kestotilauksena hintaan 19,95 €/kk tai 6 kk kestotilauksena 26,95 €/kk.

kai tämä ainakin tarpeeksi läheltä liippaa threadin otsikkoa.

EU vaatii Saksaa välittömästi lopettamaan valtion uhkapelimonopolin, koska Saksa ei ehkäise uhkapelaamista riittävästi.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/EU+ ... 5259997648

Ihan mielenkiintoinen uutinen mielestäni myös Suomen kannalta. Ehkäistäänkö uhkapelaamista Suomessa riittävästi vai tuleekohan samanlainen ukaasi?

Linkki hesariin vedonlyönnistä: http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli ... 5260767476

hihaton kirjoitti:Linkki hesariin vedonlyönnistä: http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli ... 5260767476

Hetken jo luulin, että Hesari on muuttanut kantaansa suhteessa pelimonopoleihin. Mutta sitten huomasin, että sehän onkin vain vieraskynäkirjoitus ... ja vieläpä taatusti ei-puolueettoman ihmisen kirjoittama. Hatunnosto joka tapauksessa sille, että myös toisenlaisille mielipiteille annetaan tilaa.

Surkea kirjoitus, asiavirheitä ja huonosti perusteltuja väitteitä. Luulisi, että lisennsijärjestelmää ajavat pystyvät paremmin argumentoimaan asiansa.

r0mm1 kirjoitti:Surkea kirjoitus, asiavirheitä ja huonosti perusteltuja väitteitä. Luulisi, että lisennsijärjestelmää ajavat pystyvät paremmin argumentoimaan asiansa.

Ottamatta kantaa alkuperäiseen kirjoitukseen niin tästä kirjoituksesta nyt voisi ainakin perusteluiden osalta sanoa samaa.

winorloose kirjoitti: Ottamatta kantaa alkuperäiseen kirjoitukseen niin tästä kirjoituksesta nyt voisi ainakin perusteluiden osalta sanoa samaa.

Suomessa lainsäädäntö kehittyy eri suuntaan kuin monessa muussa Euroopan maassa. Esimerkiksi Englannissa, Italiassa ja Ranskassa valtion omistamien tai muiden julkisoikeudellisten pelintarjoajien rinnalla toimii lisensoituja yrityksiä. Vastaavaa järjestelmää ollaan ottamassa käyttöön myös Tanskassa ja Virossa.

Virossa on jo lisenssijärjestelmä.

EU:n alueella toimivien kansainvälisten peliyritysten täytyy saada pelilisenssi ja maksaa lisenssimaksut johonkin EU-maahan. Koska Suomi ei myönnä lisenssejä, suomenkielisten pelisivustojen maksut menevät lisenssejä myöntäville maille, kuten Maltalle. Kyse on huomattavista summista.

Minkälaisista summista? Huomattavista summista verrattuna mihin?

Pelimonopoli ei ole kuitenkaan paras tapa tavoitteen saavuttamiseksi.

Jos Suomen valtio myöntäisi pelilisenssejä, se saisi niistä enemmän tuloja kuin pelimonopolista.

Ja perusteluina löytyy vain aiempi heitto "Kyse on huomattavista summista". Ei minkäälaista vertailua tai pohdintaa siitä, paljonko pelaaminen siirtyisi nykyisilyä monopolitoimijoilta lisenssihaltijoille.

Myös EU:n komissio on ollut pelimonopolien purkamisen kannalla.

Ja ollut myös useasti monopolien puolella. Jätetään se fakta kuitenkin tyystin kertomatta.

Lisenssijärjestelmä takaisi sen, että alalle tulisi vain vastuullisia ja luotettavia toimijoita. Tämä on koko järjestelmän idea

Miten lisenssijärjestelmä takaa sen, että vastuuttomat ja epäluotettavat toimijat poistuvat? Tulisisko sen jälkeen nettisensuuri käyttöön vai mitkä ovat keinot?

http://www.intermin.fi//intermin/blog_sv.nsf

Vastine tuohon aiempaan mielipiteeseen valtiovallan suusta.

Veikkaus ehkäisee? rahapelihaittoja ottamalla käyttöön esimerkiksi tämän -> https://www.veikkaus.fi/fi/pelisali osion sivuillaan?

Suomessa on jo 1930-luvulta lähtien pidetty valtion tiiviisti ohjaamaa yksinoikeusjärjestelmää maahamme parhaiten sopivana rahapelijärjestelmänä

Eli siis koska näin on aina ollut niin on parempi että näin tulee aina olemaan?

Vaikeasti peliriippuvaisesta yrittäjästä kerrotaan tänään Poliisi-TV:ssä:

"Tänään kerromme yrittäjästä, joka pelasi omaisuutensa ja yrityksensä konkurssiin nettiruletilla. Yrittäjä tuomittiin velallisen epärehellisyydestä ja petoksesta. Onko peliyhtiöiden kontrolli niin hyvällä tasolla kuin mainoslauseissa väitetään? "

Hieman olen ennakkoluuloinen valittavan näkökulman suhteen, mutta katsotaan nyt ohjelma ensin

Suomessa on jo 1930-luvulta lähtien pidetty valtion tiiviisti ohjaamaa yksinoikeusjärjestelmää maahamme parhaiten sopivana rahapelijärjestelmänä

Vakuuttava perustelu. Maailmahan ei ole mitenkään muuttunut viimeisen 80 vuoden aikana.

playerone kirjoitti:Vaikeasti peliriippuvaisesta yrittäjästä kerrotaan tänään Poliisi-TV:ssä:

"Tänään kerromme yrittäjästä, joka pelasi omaisuutensa ja yrityksensä konkurssiin nettiruletilla. Yrittäjä tuomittiin velallisen epärehellisyydestä ja petoksesta. Onko peliyhtiöiden kontrolli niin hyvällä tasolla kuin mainoslauseissa väitetään? "

Hieman olen ennakkoluuloinen valittavan näkökulman suhteen, mutta katsotaan nyt ohjelma ensin

Uusin jakso katsottavissa nyt YLE Areenassa.

Katsokaa itse, mutta minusta juttu vaikutti vähän tilaustyöltä (RAY:n edustaja pääsi kertomaan, miten RAY:n nettikasinolla on sellaiset pelirajat, että toiminta on varmasti maailman vastuullisinta). Sinänsä tuohon tapaukseen ei liittynyt mitään kovin ihmeellistä rikosta, joten on vähän vaikea ymmärtää, miksi siitä piti kertoa Poliisi-tv:ssä. Kaverihan oli ottanut omasta yrityksestään rahaa ja käyttänyt sen pelaamiseen, ja kun yrityksen rahat oli pelattu, huijannut pankilta vähän lisää.

Tuo Pekka Lundin kirja pitää jossain vaiheessa lukaista.

getit kirjoitti:Veikkaus ehkäisee? rahapelihaittoja ottamalla käyttöön esimerkiksi tämän -> https://www.veikkaus.fi/fi/pelisali osion sivuillaan?

Suomessa on jo 1930-luvulta lähtien pidetty valtion tiiviisti ohjaamaa yksinoikeusjärjestelmää maahamme parhaiten sopivana rahapelijärjestelmänä

Eli siis koska näin on aina ollut niin on parempi että näin tulee aina olemaan?

Suorastaan aukotonta päättelyä. Valitettavasti silti virheellistä, kuten Humen giljotiiniksi nimetty periaate osoittaa.

"mutta minusta juttu vaikutti vähän tilaustyöltä (RAY:n edustaja pääsi kertomaan, miten RAY:n nettikasinolla on sellaiset pelirajat, että toiminta on varmasti maailman vastuullisinta). Sinänsä tuohon tapaukseen ei liittynyt mitään kovin ihmeellistä rikosta, joten on vähän vaikea ymmärtää, miksi siitä piti kertoa Poliisi-tv:ssä."

Samat fiilikset. Ensin nauratti, ja sitten itketti. Ja, että ihan vasikka-Teeveessä piti näyttää. Eiköhän ajankohtainen kakkonen tai 45 min olisi ollut parempi paikka esittää asia.

PAF ja mb polvilleen.

credit kirjoitti:juttu vaikutti vähän tilaustyöltä

Sama epäillys itsellä. Monopolin valta on laajalle levinnyt ja sen läsnäolo on vaikeasti osoitettavissa juuri jossain tietyssä paikassa, mutta erityisesti TV1 ja TV2 sekä näiden sisällä useat yksittäiset toimijat todennäköisesti ovat vallan pihdeissä ja ohjelmat sen mukaisia.

Tästä on tullut mielenkiintoinen vastakkainasettelu jonka kulisseihin yritetään kaikki muut asiat lakaista. Veikkaus määrittelee itsensä yhä enemmän olemalla jotain mitä ulkomaiset toimijat eivät ole. On vain iso nippu toimijoita, toiseuden edustajia, jotka ovat myös pahan edustajia ja sitten on Veikkaus joka on jotain muuta. Veikkaus kaihtaa kaikkea yksityiskohtaista tarkastelua ja kaikkea keskustelua jonka näkökulmaksi ei ole valittu juuri vastuullisuutta, siitä näkökulmasta se kynsin hampain pitää kiinni.

Monopolilla on kusiset paikat, kun on yhä enemmän painetta kasvattaa omaa myyntiä ja tehostaa markkinointia - siis lanseerata kaiken maailman kolikkosetelikorttiautomaatteja ja toisaalta samalla pitää kiinni vastuullinen - ei vastuullinen asemoinnista ja vahvistaa tätä käsitystä esimerkiksi tällaisilla kyttäruuduilla. Jos keskustelua käytäisiin edes joskus eri näkökulmista, niin voisi havaita monopolinkin vastuullisuuden ja itsekritiikin alkavan hapertua myyntipaineiden alla. Kansa on vaan jo vahvasti propagoitu katsomaan ensimmäisenä merelle päin jos peliteollisuuteen liittyviä yhteiskunnalisia epäkohtia havaitaan.

Katsoin tuossa taannoin Ray:n itsekehua kolikkoautomaattien valvonnasta. Sen täytyy itsekkkin tietää, että valvonta ei toimi ja sen oman seurannan tulokset ovat aivan naurettavia, mutta löytää silti aihetta kerskua vastuullisuudellaan. Palkkaisikohan Ray minut, jos sanoisin, että 70% kaikista teidän kolikkoautomaattien sijoituspaikoista on vuoden sisällä suljettu kun aloitan valvonnan ja valvonnan tarkastelukohteeksi otetaan alaikäiset pelaajat. Näin meinaan kävisi.

Jo pelkkä termistö aiheutti niin paljon vaikeuksia että on vaikea nähdä että tuota olisi tarkoitus käyttää muuhun kuin täysin ummikkojen pelottelemiseen "yhteisen" hyvän nimissä.

Vedonlyöntijutuista kiinnostavimpia ovat vedonlyöjien "henkilöhistoriat". Pokerisivuilta bongattu erittäin mielenkiintoinen kirjoitus nimimerkin mikko82 vedonlyöntiuran vaiheista: http://www.pokerisivut.com/forum/viewto ... 75#p306431

edit: juttu alkaa n. sivun puolivälissä

Suoraa puhetta ja muutamat meidänkin palstalaiset saavat osansa!

Hyvää (ja rankkaa) kirjoittelua Mikko82:lta.

Gini kirjoitti:Suoraa puhetta ja muutamat meidänkin palstalaiset saavat osansa!

Hyvää (ja rankkaa) kirjoittelua Mikko82:lta.

Onkohan tuossa Timppa-stoorissa käytetty vähän värikynää? Missä on esim. tämä "Timo free zone"? En ole sellaisesta koskaan kuullutkaan.

Sukkelan ja Mikon vanavedessä pari muutakin foorumin hulina-nimimerkkiä voisi kirjoitella elämäntarinansa

Jorma Vuoksenmaa bongattavissa tänään Nelonen Sportin ravilähetyksen vieraana.

Paul män: http://www.hs.fi/urheilu/jalkapallo/art ... 5261249987

Ajankohtainen kakkonen: "Miljoonien voitot jumissa Veikkauksen tileillä."

Pelaaja olisi epäselvissä tapauksissa usein oikeutettu voittoon, mutta ei voittoa saa, ellei tee ratkaisusuositushakemusta sisäministeriöön.

http://areena.yle.fi/video/1514056

Ihan hyvää lukemista kaikille ammattilaisuudesta haaveileville: http://www.slipperytoad.co.uk/betting-s ... l-gambler/