Case Anaheim viewtopic.php?f=17&t=26346&start=0
on siis liikahtanut ratkaisusuosituksen verran eteenpäin. Veikkauksen säännöistä ei edelleenkään löydy pykälää "painovirheen" tai muun vastaavan varalle. Ei periaatteessa siis tarvitsekaan, koska lainsäädännöstä sellaiseen löytyy. Tämä ei liene kaikille edelleenkään tässä ketjussa selvää. Ei ollut itsellenikään yhdessä vaiheessa. Selkeyttäisi tietysti asioita, jos se olisi jo säännöissä.
Uusimmassa tapauksessa (ratkaisusuosituksen läpi lukeneena - oli muuten pitkä ja mielenkiintoinen) oleelliseksi nousi mm. se, että kerroinvirhe ei ollut varsinkaan toteutuneessa merkissä aivan ilmeinen. Asiantuntemattomuudesta (jälleen) tosin kertoi se, että isojen ja pienten kertoimien eroja vertailtiin kylmästi vain desimaalilukuina, ei siis todennäköisyyksiä huomioiden. (Seuraavan kuvitteellisen esimerkin avulla yritän selventää, mitä tarkoitan: eli vaikka 6,8 vs. 6,0 tapauksessa on kertoimilla 0,8 ero JA 1,2 ja 2,0 kertoimilla on sama 0,8 ero vaikka virhe jälkimmäisessä paljon suurempi todennäköisyyksissä) Tämä siis SM:n toimesta.
Veikkaus oli joutunut antamaan lisäselvityksenkin, mutta ei siinäkään pystynyt juuri muuta uutta tuomaan esille, kuin vain harmittelemaan sitä, että kohdetta oli pelattu varsin paljon (olikohan 200 kiloa pariin tuntiin normaalin 5 sijaan) ja selvästi tarkoitushakuisesti. Jännä detalji oli sekin, että vetivät (
Veikkaus siis) rajan panoksessa 100 euroon. Tiedoksenne tämäkin sitten, jotta jokainen voi nyt määritellä, onko Veikan silmissä suurpeluri vai ei. Hyvin mielenkiintoinen rajanveto. Veikkahan voisi nyt isoimmilta pelureilta evätä voitonmaksun. Nämä kaikista kovimmalla kädellä pelanneet olisivat oikeudessa itse asiassa aika heikoilla perustellessaan, että eivät pelatessaan tuhansilla juuri kiinnitä huomiota kertoimiin ja eivät nytkään huomanneet mitään erityistä eivätkä edes vertailleet kertoimia. Jos pystyttäisiin näyttämään, että virhe oli huomattu, jäisivät rahat lain mukaan saamatta. Näin vahvasti ymmärsin. Käytännössä a. rajanveto harrastepelurin/kokeneen välillä b. pelaamisen motiivin toteennäyttäminen olisi hyvin vaikeaa, lähellä mahdotonta.
Summattuna tässä tapauksessa harrastelijavedonlyöjien olemassaolo tavallaan mahdollisti harrastajien ja ammattilaisten voitot tuosta.
Minikommentit