satunnaisuudesta
Lähetetty:
Tässä tuli taas aloitettua vedonlyöntiharrastus muutaman vuoden tauon jälkeen. Silloin pelasin eri kaupallisten vihjaajien vihjeillä. Touhu jäi jonkun verran plussan puolelle, mutta jatkuva epävarmuus analyysien laadusta ja odotettua pienempi tuotto sai homman lopahtamaan. Nyt on vietetty välivuosi rauhanturvajoukoissa, pohdittu omia analyysejä ja lähdetty taas muutaman tonnin pelikassalla liikkeelle. Mutta asiaan...
Nyt vetoja on takana noin 200 ja aloituskassa 5000. Kassa kävi melko alussa 5300 eurossa ja sukelsi 3700 pohjalukemiin, nyt liikutaan 4500 lukemissa eli tappiolla ollaan vieläkin. 200 vetoa on kuitenkin niin mitättömän vähän, että siitä ei analyysin tasosta osaa sanoa juuta eikä jaata.
Kysymys kuuluukin mitenkäs täällä porukka analysoi hajonnan merkitystä saatuihin tuloksiin?
Excelillä tein käppyrää, missä satunnaislukugeneraattori arpoo voittajan 50% todennäköisyydellä ja jokainen pelattu keroin on 2,1. Huomasin, että Excelin tn-funktio ei ole erityisen hyvä isomman otoksen tekoon. Se kyllä arpoo hyvin yksittäisen satunnaisluvun, mutta tuhansien lukujen sarjassa satunnaisluvut ovat toisistaan riippuvaisia.
Sen sijaan hyvinkin havainnollistava oli käppyrä, joka kuvaa palautusprosenttia. Alussa, kun vetoja oli muutama kymmenen, käyrä pomppi ylös alas ihan muutaman vedon ansiosta. Kun vetoja tulee enemmän, käyrä alkaa tasoittua. Mutta siitä näkee hyvin miten paljon satunnaisuus vaikuttaa muutaman sadan vedonkin jälkeen. Pelatut kertoimet vaihtelevat 1,5 ja 6 välillä, noin karkesti. Noin puolet menee välille 1,8-3,0.
Olisi mielenkiintoista kuulla muiden vinkkejä ja toimintatapoja analyysin tuottavuuden arvioimiseen.
Nyt vetoja on takana noin 200 ja aloituskassa 5000. Kassa kävi melko alussa 5300 eurossa ja sukelsi 3700 pohjalukemiin, nyt liikutaan 4500 lukemissa eli tappiolla ollaan vieläkin. 200 vetoa on kuitenkin niin mitättömän vähän, että siitä ei analyysin tasosta osaa sanoa juuta eikä jaata.
Kysymys kuuluukin mitenkäs täällä porukka analysoi hajonnan merkitystä saatuihin tuloksiin?
Excelillä tein käppyrää, missä satunnaislukugeneraattori arpoo voittajan 50% todennäköisyydellä ja jokainen pelattu keroin on 2,1. Huomasin, että Excelin tn-funktio ei ole erityisen hyvä isomman otoksen tekoon. Se kyllä arpoo hyvin yksittäisen satunnaisluvun, mutta tuhansien lukujen sarjassa satunnaisluvut ovat toisistaan riippuvaisia.
Sen sijaan hyvinkin havainnollistava oli käppyrä, joka kuvaa palautusprosenttia. Alussa, kun vetoja oli muutama kymmenen, käyrä pomppi ylös alas ihan muutaman vedon ansiosta. Kun vetoja tulee enemmän, käyrä alkaa tasoittua. Mutta siitä näkee hyvin miten paljon satunnaisuus vaikuttaa muutaman sadan vedonkin jälkeen. Pelatut kertoimet vaihtelevat 1,5 ja 6 välillä, noin karkesti. Noin puolet menee välille 1,8-3,0.
Olisi mielenkiintoista kuulla muiden vinkkejä ja toimintatapoja analyysin tuottavuuden arvioimiseen.