Onko olmassa mitään nyrkkisääntöjä tai menetelmää, että miten selvittää kauden sarjanousijoiden ja -tippujien taso suhteessa muihin joukkueisiin? Henk.koht. arvioissa tuntuu olevan juurikin näiden joukkueiden tasot hieman ala/yläkanttiin, joka väistämättä vääristää arvioita välillä todellakin pahasti.
Olen arvioinut joukkueet siten, että miten ne ovat saaneet pisteitä per peli muutamalla edellisellä kaudella painottaen viimeaikaista menestystä ja sitten verranut näitä saatuja lukuja edellisvuosien sarjatason vaihtajiin ja niiden menestykseen seuraavina kausina.
3. Kiinnitetään jokin avoimen välin (0-100%) piste vertailupisteprosentiksi ja lasketaan sille voimaluku K.
4. Muutetaan a voimaluvuksi A K:n suhteen.
5. Muutetaan b voimaluvuksi B K:n suhteen.
6. Lasketaan A:n suhde B:hen (B/A), joka on keskimääräinen muuntokerroin alemman sarjatason joukkueen voimasta seuraavan kauden ylemmän sarjatason joukkueen voimaksi.
Sama tarkastelu voidaan tehdä myös putoajille, mutta pitää muistaa että saatuja lukuja ei voi yhdistää, kun yleensä on niin että putoajilla materiaali heikentyy ja nousijoilla vahvistuu.
Samoin tuon voimalukukertoimen yhteydessä on muistettava, että se ottaa jo huomioon joukkueiden keskimääräisen vahvistumisen. Siten jos nousijajoukkue ei vahvistukkaan seuraavalle kaudelle, niin luonnollisesti sen voimaakaan ei voi kertoa ihan niin isolla luvulla.
Iltiksen brittifutisliitteen mukaan muistaakseni noin 50 prosenttia nousijoista on tippunut takaisin Valioliigasta heti ensimmäisellä kaudella. Vastaavasti noin 50 % säilyy. Paras suoritus nousijalta oli muistaakseni Ipswichin 4. sija vuosia sitten.
Veikkausliigassahan nousijajoukkue pääsääntöisesti voittaa mestaruuden
Minikommentit