Kiitos Berrie näistä
Vaikuttaa siltä, että rapakon toisella puolen päähuomio kiinnittyy pelkästään Spreadin pelaamiseen (NBAssa), kun noita ML historiakertoimia ei löydy mistään.
Spreadit ovatkin toki mielenkiintoisempia harrastelijoille eli suurelle yleisölle. Seikkaltuani tovin googlen avulla huomasin, että monessa paikassa yritetään selvittää mitä ML kertoimet edes tarkoittavat ja miten niillä voi jäädä voitolle/tappiolle (suosikki vs dogi).
Vedonlyöntitietämys ei siis ole kovin kummoista monessa paikkaan. Hyviin sivuihin törmää todella harvoin. Jos teillä on linkkejä em. sivuille tai keskustelupalstoille, niin laittakaa ihmeessä niitäkin tänne.
Jos joltain löytyy linkkejä koripalloon (NBA) tehtyihin tuktimuksiin, joita löytyy netistä, niin niitäkin mielelläni lukisin.
ML kertoimilla olisi muuten ollut mielenkiintoista verrata tilastollisesti mikä on ollut ML:n ja Spreadin keskimääräinen suhde sekä toisaalta tutkia riippuuko em. suhde odotetusta kokonaispistemäärästä (Totals).
Koripallossahan hyökkäysvuoro siirtyy aina puolelta toiselle ja mitä nopeatempoisempi ottelu, niin sitä suurempi on oletettu Totals. Pisteet per pallonhallinta lienee avainasemassa tässä tarkastelussa. Suuri oletettu Totals voisi olettaa nostavan suosikin voittotodennäköisyyttä ja kasvattavan spreadiä. Tässä tullaan sitten pelitapaan sun muihin taktisiin asioihin, joten ihan yksiselitteistä tuo ei ole. Lisäksi viimeinen neljännes on usein pelkkää pelailua, jos ottelu on jo ratkennut sitä ennnen. Silloin ero ei kasva enää samalla suhteella, vaan usein parempi joukkue vain varmistaa voiton ja huilauttaa avainmiehiään.
Tämänhetkinen oletukseni on, että ML ja Spread suhde voidaan suoraviivaisesti johtaa toisistaan ja Totalsien vaikutus suhteeseen on pieni tai lähes olematon. Onko muilla eriäviä mielipiteitä?
Totalsien arvioiminen vaatii ehkä hieman syvällisempää tietoa joukueiden taktisista kuvioista. Jotkut joukkueet toteuttavat omaa pelitapaansa aina kaikkia vastaan, kun taas toiset reagoivat vastustajan pelitapaan ja yrittävät esim. nykyisin sallitulla paikkapuolustuksella hidastaa tempoa ja saada pallonhallintojen määrän normaalia pienemmäksi. Tällöinhän huonommalla joukkueella on suurempi todennäköisyys voittaa ottelu. NBAssa pelataa niin paljon otteluita, että valmistautumisaika runkosarjan seuraavaan peleihin jää lyhyeksi, joten suuria muutoksia pelitapaan ei ole aikaa eikä siis kannata ruveta tekemään. Playoffit ovatkin sitten eri asia. Joten muutaman pelin seuraamisella saa melko helposti selville minkälainen on joukkueen taktinen repertuaari, joita se käyttää. Näillä uskon, että totalsien arvioiminen helpottuu. Ratkaisevinta on kuitenkin joukkueiden perusluokka. MItä parempi se on niin sitä helpommin se pystyy määräämään kumman joukkueen mukaista peliä kentällä pelataan, jolloin pallonhallintojen määrä on ylensä lähempänä paremman joukkueen keskiarvoa vs. tämän tasoisen vastustajaa kohtaan. Loukkaantumiset ja ns. key matchupit vaikuttavat myös joten ihan yksinkertaista tämä ei ole. Mutta ei suinkaan mahdotonta, jos aikaa vaan on.....
Muilla eriäviä näkemyksiä?