Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 25.02.2018, 10:02

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 12 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Moneylinesta kysymys
ViestiLähetetty: 23.10.2006, 23:09 
Status: JäsenLiittynyt: 23.01.2004, 21:46Viestit: 12
Pisteitä: 0
Miten laskette NHL:ssä kerroinrajat moneylineen, jos tiedätte 1X2 todennäköisyydet? "Perinteisellä" kaavalla en ainakaan päässyt erään nimeltä mainitsemattoman vihjepuljun moneyline-kerroinrajoihin 1X2 prosenteista. Eli jos 1X2 prosentit ovat:

45 22 33

niin kotivoiton todennäisyys on jalkapallon moneylinessa 45/(45+33) eli 57,7 prosenttia.

vihjepulju oli kuitenkin saanut jääkiekon moneylinessa kotivoiton tn:ksi 56,5 prosenttia.

Ero varmaan johtuu rankkareiden todennäköisyyksiä tasaavasta vaikutuksesta. Näin päättelin, koska kaikki suosikit saivat "perinteisellä" tavalla laskettua pienempiä todennäköisyyksiä NHL moneylinessa. Osaiskos joku auttaa asiassa? Haussa siis kaava, jolla muuttaisin 1X2 prosentit NHL moneylineen sopiviksi.

Kiitos!
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 23.10.2006, 23:18 
Status: JäsenLiittynyt: 08.05.2003, 15:35Viestit: 604
Pisteitä: 57
Kassa: +3.16 yks. Palautus%: 103.33% Panosten ka: 2.26 yks. Vetoja: 42
Jotkut jakavat nuo tasurin prossat joukkueille samassa suhteessa kuin 60 min koti- ja vierasjoukkueen prosentit. Eli esim 60-20-20 tulisi jatkoaika ja rankkarit huomioon ottaen 75-25. Toisaalta jos jatkoaikaa ja rankkareita pidetään lottona, prosenteiksi tulisi 70-30. Asiantuntevat arvioijat varmaan useimmiten päätyvät johonkin näiden lukujen väliin.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 23.10.2006, 23:26 
Status: JäsenLiittynyt: 23.01.2004, 21:46Viestit: 12
Pisteitä: 0
Minusta ratkaisu voisi löytyä siitä, että tietää montako peliä on jatkoajan jälkeen tasan. Tuon osuuden jakaa molemmille tasan tai ainakin tasaisemmin. Varsinainen peliaika ja jatkoaika sitten tuolla "perinteisellä" systeemillä. Muuta en ainakaan ole keksinyt.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 23.10.2006, 23:41 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 25.02.2003, 18:55Viestit: 11557Paikkakunta: Eura
Pisteitä: 6211
Kassa: +29.24 yks. Palautus%: 103.49% Panosten ka: 0.34 yks. Vetoja: 2474
Valmista kaavaa tuskin on olemassa, nuo melkein pitää pohtia ottelukohtaisesti, jos oikein tarkan arvion haluaa tehdä (esim. Dallas ja rankkarit). Mutta kuten itsekin totesit, niin tuo rankkarikisa on tuossa kaikkein ratkaisevin tekijä. Siihen ei voi toinen joukkue olla esim. 80-20-suosikki, mitä 60 min. ml:ssä olisi. Kyllähän tuosta periaatteessa jonkinlaisen kaavan pystyy kehittämään, kunhan selvittää nuo eri jakaumat millä tn esim. rankkarikisaan päädytään.

Jatkoajallahan periaatteessa pitäisi tasoerojen hieman kaventua, mutta mitä itse olen pelejä katsomalla havainnut, niin altavastaajat tuntuvat tyytyvän varsin usein tasatilanteeseen ja odottavat rankkareihin pääsyä. Näin ollen tuon jatkoajan voisi melkein laskea ihan normaalin ml:n mukaan.

Eli esim. 60-20-20
Ml inc. ot/ps = 0,60 + 0,075 + 0,055 = 0,73

Tässä oletettu että rankkareille päätyy puolet jatkoajalle menneistä, ja rankkareissa suosikilla hienoinen etulyöntiasema.

Tuo siis puhdas esimerkki.

Edit. nyt kun tuota esimerkkiä pohdin numeroiden valossa, niin pakko kyllä hieman tinkiä tuosta jatkoajan jakaumasta, ei sekään voi mennä ihan 7,5-2,5. Ehkä 6,5-3,5 ennemminkin...
0

_________________
Suurimmat vedonlyöntibonukset 2017
Suomen parhaat Vedonlyöntivihjeet
Suomen suurin Vedonlyöntisivusto
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 24.10.2006, 00:12 
Status: JäsenLiittynyt: 08.05.2003, 15:35Viestit: 604
Pisteitä: 57
Kassa: +3.16 yks. Palautus%: 103.33% Panosten ka: 2.26 yks. Vetoja: 42
Ainakin viime kaudella eräät vihjepuljut jakoivat noita tasuriprossia tuolla ensimmäisellä mainitsemallani tavalla, mikä ei millään voi antaa parasta lopputulosta. Toisaalta tilastoja rankkareista ei ollut, eikä niitä vieläkään mikään huikea otos ole. Kuinka suuri osuus esim Dallasin rankkarivoitoista menee ihan sattuman piikkiin, vai ovatko vaan niin hyviä, että voittavat lähes jokaisen rankkukisan ihan "odotetusti"? Tuon arvioinnilla on aika iso merkitys, koska prosentteja on jaossa useimmiten vähintään 10, ja jos maksimissaan antaa toiselle joukkueelle edun 7-3 (70%-30%), voi lopullisiin prosentteihin tulla eroa pelkästään rankkareiden arvioinnin takia +-4% suuntaan tai toiseen.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 24.10.2006, 18:37 
Status: JäsenLiittynyt: 14.09.2003, 11:49Viestit: 103
Pisteitä: 9
Ei jatkoaikaa voi missään tapauksessa laskea varsinaisen peliajan 1(X)2 prosenttien perusteella. Sehän on maalista poikki, joten jos jatkoajalla pätisivät samat voimasuhteet kuin varsinaisella peliajalla, prossien jakaminen tulisi tehdä maalintekotodennäköisyyksien (eli käytännössä maaliodotusarvojen), ei 1X2-prosenttien suhteessa. Esimerkkitapauksen 60-20-20 jakaumaan päästään suunnilleen maaliodotusarvoilla 3.4-2.1. Jos siis oletetaan, että puolet jatkoajoista päättyy maaliin, tulisi se 10%-yksikköä jakaa suunnilleen 6,2-3,8. Rankkarikisa on sitten ihan oma maailmansa, jossa alkuperäiset prossat voi unohtaa, ja lähtökohtaisesti se menee 50-50. Joukkueista riippuen kuitenkin jopa 70-30 asetelma ei kuulosta yhtään liioitellulta.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 16.11.2006, 15:22 
Status: JäsenLiittynyt: 19.01.2003, 21:29Viestit: 487Paikkakunta: JKL
Pisteitä: 0
Mietin tätä kanssa tuolla eilisessä NHL -ketjussa ja ajattelin jatkaa vähän täällä aiheesta. Nyt kun testailin ja mietin tuota ml ot -pelimuotoa ja sen laskemista, niin tuo kit :n tapa vaikuttaisi aika hyvältä. Tuossa kyseisessä 60 20 20 tapauksessa saan tuolla kit :n tavalla laskettuna (maaliodotusarvojen suhteilla laskettu jatkoajan ja rankkujen prossat) n. 72-28 mikä on varmaan paljon paljon parempi kuin 1X2 suhteilla laskettu 75-25.

En kuitenkaan ehkä ala joukkuekohtaisten tilastojen kanssa tässä menemään tai painottelemaan, ne voi sitten huomioida vaikka pelivalinnoissa noiden ml muotojen kesken. Esimerkiksi altavastaajalle ml 60 min linja ja suosikille ot linja. Tai sitten maalivahtirankingin mukaan pelimuodon valinta tai jotain näiden kaikkien väliltä, jos ei pelaa puhtaasti odotusarvojen tai kellyn mukaan. Olipas tarinaa kerrakseen :wink:

Voisiko joku vielä kommentoida tätä.. Toivottavasti powerkin lukaisee tämän ja kommentoi.. Thanks
0

_________________
Seuranta
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 16.11.2006, 18:03 
Status: JäsenLiittynyt: 19.01.2003, 21:29Viestit: 487Paikkakunta: JKL
Pisteitä: 0
Mitä nyt nopeasti katsoin, niin näyttäisi siltä että ainakin Nordicbet laskee nuo ml-ot linjansa 1X2 suhteilla. Laskin tosin vain sen yhdestä ottelusta (Edmonton - St. Louis).
0

_________________
Seuranta
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 16.11.2006, 22:29 
Status: JäsenLiittynyt: 24.01.2004, 18:38Viestit: 316
Pisteitä: 0
Kassa: +0.00 yks. Palautus%: - Panosten ka: - Vetoja: 0
Itse rupesin laskemaan noi prosentit reilu viikko takaperin siten että ensin jaan jatkoajan
jälkeisen tasapeli prosentin (edellisen + kuluvan kauden tilastoista laskettu) tasan joukkueiden kesken, niistä ml prossat, sitten lasken 60 min. ml prosentit ja näiden keskiarvo on ne lopulliset prosentit. Aikaisempi keino oli juuri toi ensimmänen tapa.

Esimerkki muutoksesta.
Esim. 60-20-20 prosentit
vanha tapa ~ 72,2-27,8
uusi tapa ~ 73,6-26,4

Alla olevan tilaston (joka ei ole riittävä, mutta silti) perusteella lähdin muuttamaan laskutapaa ja seurannassa on, että pitäiskö sitä muuttaa vieläkin suosikki painotteisemmaksi.
Edellisen kauden vedoista tilastot ei ole enää tallessa oman typeryyden takia, joten niistä ei ole apua :x

ML vetoja kauden alusta lähtien 100 kpl, joista omien prosenttien mukaan 65 suosikkia (prosentit vähintään 50) ja 35 altavastaajaa (prosentit korkeintaan 49)

"ml_suosikki" vedot: pal. % tasapanoksin ~115
"ml_altavastaaja" vedot: pal. % tasapanoksin ~75
ml vedot: pal. % tasapanoksin ~101
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 16.11.2006, 23:43 
Status: JäsenLiittynyt: 19.01.2003, 21:29Viestit: 487Paikkakunta: JKL
Pisteitä: 0
Kero kirjoitti:
Aikaisempi keino oli juuri toi ensimmänen tapa.


Viittaatko Kero tällä just tuohon miten mä lasken ne kit :n tyylin mukaan, koska mulle tulee 60 20 20 arviolla juuri tuo sinunkin mainitsema 72.2 - 27.8 ?
Voi olla että säädän vielä sen rankkukisan tasan.. Mielenkiintoista :!:
0

_________________
Seuranta
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 17.11.2006, 00:25 
Status: JäsenLiittynyt: 24.01.2004, 18:38Viestit: 316
Pisteitä: 0
Kassa: +0.00 yks. Palautus%: - Panosten ka: - Vetoja: 0
Eki kirjoitti:
Kero kirjoitti:
Aikaisempi keino oli juuri toi ensimmänen tapa.


Viittaatko Kero tällä just tuohon miten mä lasken ne kit :n tyylin mukaan, koska mulle tulee 60 20 20 arviolla juuri tuo sinunkin mainitsema 72.2 - 27.8 ?
Voi olla että säädän vielä sen rankkukisan tasan.. Mielenkiintoista :!:


Viittasin tohon alla olevaan kohtaan.
Kero kirjoitti:
...ensin jaan jatkoajan
jälkeisen tasapeli prosentin (edellisen + kuluvan kauden tilastoista laskettu) tasan joukkueiden kesken, niistä ml prossat...
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 17.11.2006, 00:38 
Status: JäsenLiittynyt: 19.01.2003, 21:29Viestit: 487Paikkakunta: JKL
Pisteitä: 0
Niin just, tietenkin. Mä luulen että mä menen nyt näillä eväillä eteen päin ja yritän panostaa entistä enemmän itse arvioiden laskemiseen.
0

_________________
Seuranta
Ylös
  Profiili
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 12 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye