Optimaalinen määrä kierroksia?

[Risto]

Olen seurannut tätä pelisivustoa lähes päivittäin siitä alkaen,kun siihen liityin.Pitkävetoa harrastin aikoinaan muutamia vuosia muiden vihjeiden perusteella huonolla menestyksellä ja lopetin sen sittemmin kokonaan.Nyt kiinnostus pelaamista kohtaan on herännyt uudestaan ja ansio siitä kuuluu tällä foorumilla asiantuntevasti ja PYYTEETTÖMÄSTI ohjeita antaneille henkilöille,joista ensimmäisenä tulee mieleen Mika Ässä unohtamatta monia ..monia muita nimimerkkejä.
Uskon,että moni muukin alottelija pitää tätä foorumia erinomaisena,jos haluaa kehittää itseään vedonlyöjänä.
Olen aloittanut raakaprosenttien laskemisen perustuen tehtyjen ja päästettyjen maalien maaliodotusarvoihin (kiitos Huerzolle ohjeesta).
Em. perustuen kolme kysymystä:
1) mikä on OPTIMAALINEN määrä kierroksia(tai peräti vuosia) koti/vierasjoukkueelle,jotka kannattaa ottaa mukaan laskettaessa maaliodotusarvoja
2) kuinka monta ns.pöytälaatikkovetoa pitää tehdä,ennen kuin kannatta oikeasti aloitta pelaaminen
3) mistä osoitteesta löytyy tuoreimmat kokoonpanotiedot,loukkaantumiset,manageri/valmentajavaihdokset
Kahta viimeistä on varmaankin kysytty aiemminkin,joten viittaus ao.sivulle riittäisi.Kiitos!!!!

[Oliver]

1) mikä on OPTIMAALINEN määrä kierroksia(tai peräti vuosia) koti/vierasjoukkueelle,jotka kannattaa ottaa mukaan laskettaessa maaliodotusarvoja

Valitettavasti ei ole olemassa mitään vakiota, jolla saisi valikoitua sopivan otoksen. Tietysti mitä isompi otos on, sitä parempi, mutta sitä hankalampi myöskin on saada kerättyä otokseen yhdenmukaisia alkioita. Ja vaikka joukkue pysyisi täysin samana kuin edelliskaudella, ei aineistoa ole vieläkään tarpeeksi. VOIDAAN laskea luottamusrajoja eri odotusarvoille, mutta tilastollista keskiarvoa ei voi käyttää odotusarvona kovin hyvällä menestyksellä.

Niin, jos tarkoituksena on laskea 1X2 arvioita pelkkien lopputulosten perusteella, niin siitä ei tule mitään. Teoriassa nämäkin tilastot toki kuvaavat maaliodotusarvoa sitä tarkemmin mitä enemmän pelejä otoksessa on, mutta ei tuolla tavalla markkinaa lyödä. Kertoimiin (ainakin suurimmissa sarjoissa) sisältyy niin paljon enemmän informaatiota, että joukkueista on OIKEASTI tiedettävä jotain.

2) kuinka monta ns.pöytälaatikkovetoa pitää tehdä,ennen kuin kannatta oikeasti aloitta pelaaminen

Tähänkin on mahdoton vastata yksiselitteisesti. Pöytälaatikkoon laskemisessa voi yleensä kehittyä vain tiettyyn pisteeseen saakka. Kun alkaa oikealla rahalla pelaamaan, niin asiat tulee käsiteltyä tarkemmin kun motivaatio on parempi jne. Samoin kuin pokerissakin. Leikkirahapöydissä ei kehity pitkälle.

Mutta jos nyt ihan ensimmäisiä linjoja ollaan tässä laskemassa, niin paras tapa mielestäni on jonkun aikaa laskea arvioita pöytälaatikkoon. Kun odotusarvot alkavat olemaan maksimissaan luokkaa 1.10, niin arvioissa alkaa olemaan jo sen verran suuntaa, että pieniä rahapanoksia voi alkaa harkitsemaan. Ei sen vuoksi, että tässä vaiheessa voisi kuvitella vielä voittoa tekevänsä vaan tuossa ylemmässä kappaleessa mainituista syistä. Isommalla rahalla kannattaa ansaitsemismielessä pelata vasta sitten, kun arviot "tuntuvat" tarpeeksi hyviltä (TÄYSIN varmasti ei voi koskaan sanoa, tekisikö arvioilla tiliä tulevaisuudessa).

Kannattaisi ehdottomasti myös ottaa vaikkapa Betfairin linjat vertailukohteeksi ja verrata niitä ja omia arvioita toisiinsa (hakusanalla "prosenttiseuranta" löytynee tietoa miten tämä tehdään). Tämä kertoo aika nopeasti arvioiden laadun kun jokaisesta matsista saadaan vertailuaineistoa.

[Lundenääri]

Kun odotusarvot alkavat olemaan maksimissaan luokkaa 1.10, niin arvioissa alkaa olemaan jo sen verran suuntaa, että pieniä rahapanoksia voi alkaa harkitsemaan.

Tähän päästään yksinkertaisesti kun käytetään tarpeeksi samanlaisia menetelmiä kuin markkina keskimäärin. Sarjataulukon & ennakkorankingin (markkinoiden mukaisen, esim mestaruuskertoimista jalostetun) avulla päästään jo tuohon. Sillä taas ei ole mitään tekemistä voitollisuuden kanssa. Missään tapauksessa ei pidä luulla että arviot ovat sitä parempia mitä lähempänä ne ovat markkinaa. Hyvä lähtökohta tuo on toki että osaa tehdä markkinan suuntaisia arvioita, siitä voi arvioita sitten lähteä parantamaan (tai huonontamaan kuten itse olen ilmeisesti tehnyt).

[Oliver]

Missään tapauksessa ei pidä luulla että arviot ovat sitä parempia mitä lähempänä ne ovat markkinaa.

No joo, onhan tuo erittäin hyvä täsmennys. Olisi pitänyt kirjoittaa odotusarvojen keskiarvoista. Sitä siis yritin sanoa, että harvemmin markkina on niin tyhmä, että odotusarvojen keskiarvo huitelisi kovinkaan paljon jossain 1,10 yläpuolella kokeneillakaan laskijoilla. Eli jos näyttää tulevan kovia odotusarvoja, niin vikaa on todennäköisesti arvioissa ja niitä kannattaisi ehkä vielä säätää.