Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

1.9 taisi olla Hesarissa haastateltiin Suomen mittakeskuksen dosenttia, ja kysyttiin onko digi-tv jäljessä aikaa. Dosentti myönsi, että digi-tv on noin sekunnin jäljessä analogista tv:tä. Ja analoginen tv muutaman kymmenyksen todellisia tapahtumia. Noin 1,2 sekunnissa ehtii tapahtua jo paljon. Tämä antaa selkeää etua vedonlyöntiyhtiölle, joilla on varaa palkata reportteri paikan päälle. Tiputtaako tämä live vedonlyönnin kannattavuutta?

kile_91 kirjoitti:1.9 taisi olla Hesarissa haastateltiin Suomen mittakeskuksen dosenttia, ja kysyttiin onko digi-tv jäljessä aikaa. Dosentti myönsi, että digi-tv on noin sekunnin jäljessä analogista tv:tä. Ja analoginen tv muutaman kymmenyksen todellisia tapahtumia. Noin 1,2 sekunnissa ehtii tapahtua jo paljon. Tämä antaa selkeää etua vedonlyöntiyhtiölle, joilla on varaa palkata reportteri paikan päälle. Tiputtaako tämä live vedonlyönnin kannattavuutta?

Mitäpä näillä kymmenyksillä on merkitystä, kun kaikkia suoria lähetyksiä on suurimmassa osassa tapauksia myöhästetty tarkoituksella 5 - 10 sekuntia.... käsittääkseni.

kile_91 kirjoitti:Dosentti myönsi, että digi-tv on noin sekunnin jäljessä analogista tv:tä.

Itse en ole vielä digilaitteita hankkinut, kun kaapelitaloudessa asun. Tässä eräänä iltana huomasin (jääkaapilla käydessäni) näkeväni naapurin asunnon olohuoneeseen sen verran, että tv-kuva erottui. Siellä katsottiin samaa ohjelmaa, mutta tapahtumat tulivat ruutuun pienellä viiveellä. Huvikseni tarkkailin viiveen suuruutta muutaman minuutin ja voin sanoa sen olleen paljon yhtä sekuntia suurempi. Tarkkaa aikaa en ottanut, mutta viive oli ainakin 3-4 sekuntia. Tiedä sitten johtuuko viive osittain myös lähetysten vastaanottajan laitteistosta, mutta yllättävän suureksi se näyttää pahimmillaan venähtävän.

Esimerkiksi Canal-+ lähetyksissä ero kaapelin ja antennin välillä on noin 5-10 sekuntia. Olisiko sama ero muillakin kanavilla?

Kaapelissa on tosiaan eroa jotain 3-4 sekuntia, muuten ei viivettä tunnu olevan, jos vertaa vaikka vedonlyönnin sulkeutumiseen esim. maalin tullessa.

Kyllä viive analogisen ja digitaalisen lähetyksen välillä oli/(on?) varmasti yli sekunnin, realistinen arvio on ehkä noin 3 sekuntia. Tuli viime viikolla sitä pariin otteeseen seurattua kun talon eri kerroksien telkkareissa samat yu-kisat päällä, toisessa analoginen kanava ja toisessa digitaalinen päällä. Analogisella puolella Antsa huusi aina joitakin sekunteja aikaisemmin...

Itse olen ainakin esimerkiksi US Openia seuratessa huomannut digitaalisen Eurosportin olevan noin 1-3 sekuntia hitaampi kuin esimerkiksi bwinin kautta tuleva livestreami. Kun ottaa huomioon, että bwinin streami on varmasti sen 5-15 sekuntia myöhässä sekä livevedon hyväksyntä kestää bookkerista riippuen 5-30 sekuntia, niin ei tuo livevedonlyönti hirveästi kesken pallorallin ainakaan tenniksen osalta houkuttele.
Eurosportilla on kyllä tullut analogisellakin puolella vastaan mm. Kroatia-Englanti jalkapallon EM-karsintaottelu, joka oli useamman minuutin myöhässä varsinaisia pelitapahtumia, mutta ruudun yläkulmassa vaan komeili punainen "live"-logo.

Tarkkana pitää olla.

Velho kirjoitti: Eurosportilla on kyllä tullut analogisellakin puolella vastaan mm. Kroatia-Englanti jalkapallon EM-karsintaottelu, joka oli useamman minuutin myöhässä varsinaisia pelitapahtumia, mutta ruudun yläkulmassa vaan komeili punainen "live"-logo.

Tarkkana pitää olla.

Eurosportin LIVE-logoon ei enää voi luottaa niin kuin ehkä joskus takavuosina. Nykyään näyttää olevan ihan yleistä, että logo on näkyvissä myös kaikenlaisten highlight-koosteiden aikana. Ja onhan esim. yleisurheilussa ollut jo vuosia normaali käytäntö, että kenttälajien tapahtumia saatetaan näyttää kymmenenkin minuutin viivellä - riippuen siitä, mitä juoksuradalla tapahtuu. (Kaikki kunnia Eurosportille kuitenkin siitä, että näyttivät sunnuntaina päättyneiden Osakan kisojen aikana kenttälajeja paremmin ja enemmän reaaliaikaisena kuin esim. YLE. Itse katsoin kisoja enimmäkseen Eurosportilta, vaikka he olivatkin pari sekuntia jäljessä silloin, kun molemmilta kanavilta tuli kuvaa samasta lajista.)

kile_91 kirjoitti:1.9 taisi olla Hesarissa haastateltiin Suomen mittakeskuksen dosenttia, ja kysyttiin onko digi-tv jäljessä aikaa. Dosentti myönsi, että digi-tv on noin sekunnin jäljessä analogista tv:tä. Ja analoginen tv muutaman kymmenyksen todellisia tapahtumia. Noin 1,2 sekunnissa ehtii tapahtua jo paljon. Tämä antaa selkeää etua vedonlyöntiyhtiölle, joilla on varaa palkata reportteri paikan päälle. Tiputtaako tämä live vedonlyönnin kannattavuutta?

Ottamatta kantaa digitelkkarin tekniseen arkkitehtuuriin, itseäni kiinnostaisi se, millä ehdoilla live-vetoja ylipäätään voi pelata Betfairin ulkopuolella. Parin viime vuoden aikana olen useamman kerran yrittänyt pelata live-vetoja tunnetuille ja hyvämaineisille toimistoille, mutta riskit ovat liian isot, jotta pelaaminen kannattaisi. Tyypillisiä tilanteita eri välittäjillä ovat seuraavat:

1. Osuneen kohteen kerroin onkin matalampi kuin mitä pelasin ja pudotuksesta ei tullut mitään ilmoitusta missään vaiheessa
2. Osunut veto perutaan jälkikäteen kerroinvirheeseen vedoten
3. Henkilökohtainen panoskatto astuu voimaan kun sisällä on vain muutama sata euroa lyötyjä vetoja samalle päivälle ja live-vetoihin saa sen jälkeen sisään maksimissaan 5 euroa per veto
4. Kelly/50 pistäisi laittamaan kiinni 180 euroa kohteeseen. Saat sisään 14 euroa. Seuraavassa vaiheessa Kelly/50 pistäisi laittamaan kiinni 72 euroa. Saat sisään 38 euroa. Panostussuhteet ovat aivan perseellään välittäjän arpoessa riskinottokykyään.
5. Huomaat aivan upean mahdollisuuden, johon Kelly/50 kellottaisi 370 euroa. Välittäjä arpoo ja arpoo, aikaa menee lisää ja lisää. Lopulta et saa euroakaan sisään.

Kokemukset ovat eri välittäjiltä ja niistä huomaa sen, että live-vedolla ei voi tehdä todellisuudessa tiliä pörssien ulkopuolella kuin hyvällä tuurilla ja vahingossa. Toimistot yksinkertaisesti joko estävät voitollisten pelaajien pelit tai tekevät niistä kannattamattomia tavalla tai toisella.

Betfairilla vetoviive vetoa jätettäessä Betfairin puolelta on tapahtumasta riippuen 8-12 sekuntia, joten ainakaan itselleni digitelkkarin 1-2 sekunnin viive ei ole aiheuttanut mitään ongelmia.

Mungo kirjoitti:5. Huomaat aivan upean mahdollisuuden, johon Kelly/50 kellottaisi 370 euroa. Välittäjä arpoo ja arpoo, aikaa menee lisää ja lisää. Lopulta et saa euroakaan sisään.

Tuosta pahin mihin olen törmännyt on ehdottomasti 10Betin "live". Ensimmäisellä kertaa pelasin tennistä ja vedonvahvistus kesti arviolta 30-45 sekuntia. Epäilin jo että omissa yhteyksissä oli vikaa kun kesti ja kesti. Toinen kerta ja samalla viimeinen oli jääkiekon MM-kisoissa ja jälleen järjettömän varmaan likemmäs minuutin piiitkä odotus.

Tuohon Mungon listaan voisi lisätä vielä sellainen bookkerin toiminta, että muutetaan kohtetaan kertoimia _todella_ tiuhaan tahtiin ja varmistusajan päätyttyä tulee vain ilmoitus, että kertoimet vanhentuneet ja laita vetosi uudestaan. Koskaan ei ehdi saamaan vetoa sisään kun muuttelevat kertoimia niin nopeasti. Bwin ainakin harrasti tuota jossain lajeissa vuonna miekka ja kilpi.