Peliteorian mukainen kassa

[jk]

Mitä te muut olette mieltä, siitä että muodostettaisiin koko pelikassasta pienempiä osia eri teorioille.

Äkkinäinen voisi sanoa, että mitään erittelyjä ei kaivata, olen 100% oikeassa.

Mielestäni tutkimuksella havaittuja eri näkökulmia voitaisiin hyödyntää, kun ollaan löydetty mikä on tärkeää ja mikä vähemmän tärkeää. Tällöin eri näkökulmille voitaisiin perustaa erillinen kassa, jonka riskienhallintaa voitaisiin painottaa, sitten että mikä on vähemmän oikeaa tietoa ja mikä varmempaa tietoa.

Mielestäni todennäköisyysarvioihin liittyy eri näkökulmia, ja kukaan ei osaa tehdä 100 prosenttista esteettistä näkemystä, vaan ne pohjautuvat mielestäni eri teorioihin, mitä on tutkimuksella saavutettu.

Minä ainakin jaan eri teorioille omat kassat. Nimimerkillä myin Pelicans-Ässät peliin tuottoisasti tasapeliä...

[Philips1]

Pelikassan jakaminen lienee hieman overkillia alkuun, mutta kirjanpitoon kannattaa toki laittaa kenttiä "teorioiden" mukaan. Itselläni on kirjanpidossa tarkkaa tietoa jokaisesta pelatusta kohteesta, jolloin on helppo seurata mikä tai mitkä pelimuodot tuottavat parhaiten (jalkapallo, jääkiekko, totals handicap jne.)

Ongelmanahan tässä on se, että pelejä pitää olla tuhoton määrä jotta fluktuaatio tasoittuu jolloin voidaan tehdä jonkinnäköisiä päätelmiä omista arvoistaan eri kohteisiin/ eri tavoilla.

Asiaa hieman sivuten, niin pelikassan arvo ei ole kovin hyvä mittari kun jälkeenpäin arvioidaan omaa onnistumistaan. Huono panostusstrategia kun voi viedä kassan miinukselle vaikka arvoit olisivatkin kohdallaan. Tarkemman kuvan saa kun laskee pelien kertoimien keskiarvo/omien rajakertoimien keskiarvo. Siitä voi sitten helposti binomijakaumalla laskea onko tuloksella tilastollista pätevyyttä.

[KR]

Mitä te muut olette mieltä, siitä että muodostettaisiin koko pelikassasta pienempiä osia eri teorioille.

Eiköhän oppirahat olisi viisaampi maksaa virtuaalikassasta?