Varmat voitot hajauttamalla vedot eri saiteille

[am7]

Pyydän jo valmiiksi anteeksi, jos tämä on loppuun kaluttu aihe tai itsestäänselvyys, mutta mielenkiinnosta kysyisin, mikä estää varman rikastumisen valitsemalla esimerkiksi Oddscheckerin avulla kohteita, joissa eri vedonlyöntipalvelut tarjoavat sellaiset kertoimet, että voittaa väkisin. Esimerkiksi tällä hetkellä Saksa-Kroatia-pelissä on mahdollista saada kertoimet 2.0, 3.4 ja 5.7, mikä mahdollistaa kolmen prosentin varman voiton. Tuleeko tuosta liikaa kuluja, kun joutuu siirtelemään monille eri saiteille rahaa vai mikä on ongelma? Vai voivatko nuo kertoimet vielä muuttua vedon sisäänlaiton jälkeen?

Ymmärrän itse vedonlyönnin matemaattisen puolen, mutta en vedonlyöntiä harrasta, sillä en katso omaavani edellytyksiä tietää todellisia todennäköisyyksiä kertoimenlaatijoita paremmin. Mutta tietämättä käytännön ongelmia tuollaisten kohteiden pelaaminen näyttäisi matemaattisesti automaattiselta rahantekokoneelta .

[pka]

Pyydän jo valmiiksi anteeksi, jos tämä on loppuun kaluttu aihe tai itsestäänselvyys, mutta mielenkiinnosta kysyisin, mikä estää varman rikastumisen valitsemalla esimerkiksi Oddscheckerin avulla kohteita, joissa eri vedonlyöntipalvelut tarjoavat sellaiset kertoimet, että voittaa väkisin. Esimerkiksi tällä hetkellä Saksa-Kroatia-pelissä on mahdollista saada kertoimet 2.0, 3.4 ja 5.7, mikä mahdollistaa kolmen prosentin varman voiton. Tuleeko tuosta liikaa kuluja, kun joutuu siirtelemään monille eri saiteille rahaa vai mikä on ongelma? Vai voivatko nuo kertoimet vielä muuttua vedon sisäänlaiton jälkeen?

Ymmärrän itse vedonlyönnin matemaattisen puolen, mutta en vedonlyöntiä harrasta, sillä en katso omaavani edellytyksiä tietää todellisia todennäköisyyksiä kertoimenlaatijoita paremmin. Mutta tietämättä käytännön ongelmia tuollaisten kohteiden pelaaminen näyttäisi matemaattisesti automaattiselta rahantekokoneelta .

Oddscheckerin kertoimissa on virhe. Victor Chandler tarjoaa oikeasti kerrointa 1,75, eikä 2,0.

Silti, kyllä joskus löytyy kohteita, missä onkin mahdollista saada varma voitto. Joskus joku kerroin saattaa olla ns. virhekerroin, jolloin bookkeri voi perua vedon sen jälkeen, kun se on lyöty. Jos näin ei ole, niin yleensä arbitraaseista saa varsin pieniä etuja tai niitä saa lyödä (ainakin yhdelle vedonvälittäjälle) varsin pienellä panoksella tai sitten ne ovat hyvin lyhytaikaisia.

[lammpa-1]

Olet periaatteessa ihan oikeassa, mutta käytännön toteutus onkin sitten toinen juttu. Seuraavassa muutamia pointteja tuota "strategiaa" vastaan:

1. useimmiten joku noista korkeimmista kertoimista on kotoisin vedonlyöntipörssistä, jossa pitääkin voittaessaan maksaa voitosta 5% komissio -> todelliset voitot jäävät pitkässä juoksussa minimaalisiksi/tappiollisiksi

2. mikäli yksikään kerroin ei ole pörssistä, niin yleensä kuitenkin jostakin paskayhtiöstä (paskayhtiö = yhtiö jolla on ollut toistuvia ulosmaksuvaikeuksia tai yhtiö joka parin voitetun vedon jälkeen rajoittaa panoksesi luokkaan 5 - 30€)

3. arbitraasi (siis tällainen varma veto) sisältää aina mahdollisuuden siihen, että jokin yhtiö katsoo tarjonneensa sinulle inhimillisen virheen seurauksena virhekerrointa ja peruu vedon -> puristelet palleja, kun kahdessa muussa merkissä on kiinni kivitalo ja vähän päälle (ja Murphyn lain mukaan osuma tulee tuohon peruttuun merkkiin....)

[Philips1]

Kuten tässä jo todettiin, niin arbitraasien hyödyntäminen käytännössä on hankalaa vaikka teoriassa toimisikin. Mutta tällaisia kohteita kannattaa silti metsästää. Jos tiedämme, että esim. jalkapallo-ottelussa 1x2 veto on arbitraasi, niin tiedämme, että vähintään yksi kohteista on 100% varmuudella ylikerroin. Ylikertoimen päättely kolmesta mahdollisesta on huomattavasti helpompaa kuin isosta joukosta.

Vielä helpommaksi asia muuttuu kun lyödään O/U, moneyline tai vastaavia joko/tai vetoja. Silloin joka toinen lyömäsi veto on ylikerroin jos sattumanvaraisesti valitset kohteet.