NHL-vedonlyönnin vaikeutumisesta 2000-luvulla ja bookkereiden kehittymisestä on puhuttu toisissa ketjuissa. En tässä puutu siihen muuten kuin toteamalla, että NHL-vedonlyönnissä voittaminen on nykyään paljon hankalampaa kuin vuosituhannen alussa. Itse voin suoraan tunnustaa, että omalla kohdallani kolme viime kautta ovat olleet kokonaisuutena tappiollisia; 06-07 nenä pysyi vielä joten kuten pinnalla erikoisvetojen ansiosta, joissa bookkereiden asiantuntemus oli todella heikko, mutta erikoisvetojen tarjonnan voimakas supistuminen jenkkiasiakkaiden kadon myötä on nyt kuivattanut senkin tulonlähteen.
Mutta miksi voitollinen NHL-vedonlyönti oikeastaan onkaan nykyään vaikeampaa kuin ennen? Omissa pohdinnoissani olen tullut siihen tulokseen, että vaikka bookkerit ovat oppineet paljon, pääasiallinen syy on kuitenkin se, että markkinat ovat nykyään aiempaa tehokkaammat. Vaikka kertoimet ovat keskimäärin palautusprosentiltaan parempia kuin ennen ja vaikka bookkereita, joille voi vetonsa jättää, on pilvin pimein, todella karkeat hinnoitteluvirheet ovat vedonlyöntimarkkinan tehostumisen seurauksena erittäin harvinaisia. (Puhun nyt oa >1.10 tason kohteista, jotka ennen olivat arkipäivää.)
Monet bookkerit tarjoavat kertoimia 98 prosentin - ja jopa korkeammilla - matemaattisilla palautusprosenteilla. Silti bisnes on kannattavaa, koska nopeilla kerroinmuutoksilla vedonlyöjät saadaan käytännössä pelaamaan toisiaan vastaan. Hupipelaajalle tilanne on tietenkin erinomainen, sillä hän saa 98 prosenttia - tai enemmän - panoksistaan takaisin, ja voi näin ollen pelata jännitysvetoja koko kauden maksaen huvistaan vain suhteellisen pienen summan. Tuottoa hakeva vedonlyöjä sen sijaan saa tuskailla entistä tehokkaampien markkinoiden kanssa.
Perusongelma NHL-vedonlyönnissä on tavallaan se, että koska jääkiekko ei ole mitenkään kovin suuri yleisölaji jenkeissä (eikä maailmanlaajuisesti), ei NHL-vedonlyönnissä ole liikkeellä niin paljon tyhmää rahaa, suhteessa viisaaseen rahaan, kuin ehkä muiden Pohjois-Amerikan ammattilaissarjojen kohdalla. NHL:n legendaarinen maine "kultakaivoksena" houkuttelee edelleen mm. sadoittain suomalaisia analysoimaan otteluita ja pitämään osaltaan huolen siitä, että kertoimet ovat yleensä kutakuinkin kohdallaan. Valitettavasti tämä maine perustuu historiallisiin eikä odotettuihin (esimerkiksi tulevan kauden) tuottoihin.
Kaiken tämän jaarittelun pointti on kuitenkin se, että mielestäni nykyään on turhaa enää iskeä päätään seinään pelaamalla NHL-vetonsa juuri ennen kohteiden sulkeutumista. Markkinoilla kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan muodostuneet kertoimet eivät juurikaan poikkea "todellisista" kertoimista (engl. true odds). Itse olen hakannut päätäni seinään jo vuosia, mutta nyt siihen tulee muutos - toivottavasti.
Yksinkertainen ratkaisu on iskea early lineen, johon markkina ei vielä ole ehtinyt vaikuttamaan. Hypoteesini nimittäin on, että bookkerit tekevät edelleen avauskertoimia asettaessaan ihan tarpeeksi suuria virheitä, jotta voittaminen on mahdollista. Vedonlyöjän varsinainen ongelma on markkina, joka poistaa hinnoitteluvirheet kohtalaisen nopeasti.Tietenkin early linessa on omat ongelmansa. Suurpelurit varmasti huomauttaisivat, jos minä en sitä tässä tekisi, ettei early lineä pysty pelaamaan niin suurilla panoksilla kuin myöhemmin tarjolla olevia kertoimia. Se, ei minua haittaa - ei ainakaan vielä.
Toinen ongelma on se, että pitäisi jaksaa olla hereillä silloin, kun early line -kertoimet tulevat pelattavaksi - suomalaisten kannalta hankalaan aikaan aikaisin aamulla. Siihen pitää kai sitten vain tottua ...
Sen sijaan ongelma ei ole se, että melkein vuorokautta ennen peliä vetonsa sisään jättävä pelaaja joutuu muodostamaan arvionsa ilman osaa siitä informaatiosta, joka kokoonpanotietoja, aloittavia maalivahteja tms. viimeiseen asti kyttäävällä on käytössään. Tämä ei ole mikään ongelma, jos bookkeri joutuu antamaan kertoimensa yhtä vajavaisen informaation pohjalta kuin vedonlyöjä! Toisin sanoen on vain pidettävä huoli siitä, että tietää saman kuin bookkerikin.
Monien mielestä early linea ei kannata pelata, koska esim. aloittavan maalivahdin vaihtuminen saattaa tuhota ylikertoimen. Tämä on pelkkää höpöhöpöä. Joskus maalivahti vaihtuu huonompaan, joskus parempaan. Joskus maalivahtia vaihtaa se joukkue, jonka puolesta veto on lyöty, joskus vastustaja. Pitkällä aikavälillä voi olettaa, että tuurit menevät tasan, ja että jos pelaa keskimäärin ylikertoimia, ovat ne myös keskimäärin ylikertoimia ottelun alkaessa. Epävarmuus arvioissa toki lisääntyy, mikä saattaa tarkoittaa varovaisempaa panostamista, mutta vastaavasti kertoimet ovat parempia eli tuotto-odotus on korkeampi. Mielestäni tämä saattaa vedonlyöjän kannalta olla hyvinkin positiivinen trade-off.
Tässä oli muutamia ajatuksia NHL-vedonlyönnin strategiasta tulevaa kautta silmällä pitäen. Kirjoituksesta tuli paljon pidempi kuin ajattelin, mutta en siitäkään huolimatta saanut esitettyä kaikkia pointtejani, ja se osa ajattelustani, jota olen tuonut tässä esille, kaipaisi varmasti vielä täsmennystä. Toivoisin, että tämä kirjoitus kirvottaisi keskimääräistä fiksumpia kommentteja niin niiltä, jotka ovat kanssani samaa mieltä, kuin niiltä, jotka jostain kumman syystä ajattelevat asioista täysin eri tavalla.
Minikommentit