Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 23.02.2018, 19:16

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 17 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Playoff systeemi
ViestiLähetetty: 25.03.2009, 11:25 
Status: JäsenLiittynyt: 24.04.2003, 21:26Viestit: 435Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 0
Nyt kun semifinaaleissa on lätkässä Jyp-KalPa ja Blues-Kärpät, niin olen miettinyt mikäköhän mahtaa olla todennäköisyys että tulee 4 voittoa putkeen PLAYOFF tasolla? Eli Jyp voisi vaikka voittaa ensimmäisen matsin, mutta KalPa voittaakin 4 matsia putkeen perään ja etenee finaaliin?

Kysymys pohjautuu siihen että onko järkeä pelata ml järjestelmällisesti vaikkapa Jypin ja Kärppien voitosta? Jos sattuu ekalla kerralla häviö, niin seuraava panos kasvaa tietyssä suhteessa seuraavaan matsiin. Jos sattuukin ekalla voitto, niin kai voi lyödä uudestaan vetoa, koska toinen joukkoe tarvitsee kuitenkin 4 voittoa putkeen? Mutta onko järjestelmä pelaaminen turhan suuri riski kuitenkin kun katastrofin vaarakin on rahallisesti olemassa jos hävitty panos pitäisi voittaa aina takaisin?

Uskoisin että kun on enään 4 joukkuetta jäljellä, niin on hyvin vaikeata voittaa toinen joukkue neljän suoralla? Eri asia on runkosarjan voittaja versus "villi kortti" joukkoe? Muistelen että joskus takavuosina kärpät voitti playoffeissa 9 matsia putkeen? Ehkä joku voi tuon tiedon tarkistaa jostakin...

Niin että millaisia todennäköisyyksiä arvioitte näille neljälle joukkueille neljän voiton suoraan? Mitenkäs playoff tilastot neljän suorasta (minkä tahansa joukkueen) historian valossa?
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 25.03.2009, 12:21 
Status: JäsenLiittynyt: 01.08.2003, 23:47Viestit: 5149
Pisteitä: 3881
Kassa: +205.69 yks. Palautus%: 104.37% Panosten ka: 1.57 yks. Vetoja: 3002
Ihan ensiksi täytyy sanoa, että kirjoituksesi on sellaista tajunnanvirtaa, etten ymmärtänyt siitä kuin ehkä puolet. :roll: Loppuja ei kai sitten voikaan ymmärtää. :lol:

Mutta sen perusteella mitä ymmärsin - tai luulen ymmärtäneeni - kyseessä ei ole oikeastaan todellakaan mikään uusi ajatus: panoksen kasvattaminen tappion sattuessa ja pitäminen samana osuneen vedon jälkeen ... ikivanha juttu.

Loppuun vielä pari yleistä pointtia:

1) Kohteen pelattavuus riippuu aina kertoimesta - ja todennäköisyyksistä. Järjestelmällinen pelaaminen voi tuottaa voittoa, muttei todennäköisyyksien vastaisesti.

2) Pudotuspeleissä edellisessä ottelussa tullut voitto kasvattaa todennäköisyyttä, että joukkue voittaa myös seuraavan ottelun - ehkä jopa enemmän kuin runkosarjassa - mutta bookkerit osaavat ottaa sen huomioon. Mitään kovin suurta etua tämän ilmiön tuntemisesta ei siis voi saada.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 25.03.2009, 13:49 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 24.01.2004, 19:33Viestit: 2064Paikkakunta: Tietäjä 2017
Pisteitä: 586
Eltzu kirjoitti:
Niin että millaisia todennäköisyyksiä arvioitte näille neljälle joukkueille neljän voiton suoraan? Mitenkäs playoff tilastot neljän suorasta (minkä tahansa joukkueen) historian valossa?


Kauttaikain Play-Offs tilastoista en osaa sanoa,mutta tänä vuonna runkosarja oli ennätystainen ja mikään ei tällähetkellä viittaa siihen , etteikö välieräsarjoista voisi tulla myös sellaisia.Toki välierissä panokset kasvavat ja yllättäviä romahtamisia saattaa tulla kun paineet kasvavat.

Ehkä viisaampaa kuin hakata päätä seinään "vetoautomaattien" kanssa , on pelata sarjavetoja sieltä mistä parhaimen kertoimen saa.Esimerkiksi JYP-Kalpa otteluvoitot 4-0 tai 4-1 voivat olla palkitsevia jos mahdollista Kalpan romahtamista ennakoi, tai sitten toisinpäin.

Tosin en ole näitä vielä mistään tarkistanut, mutta niitä löytenee bookkerilta kuin bookkerilta.
Jos tuollainen veto sitten alkaa etenemään suotuisissa merkeissä , niin sitä voi sitten "suojata" sopivilla vastavedolla.

Ns. vetoautomaateista tuli ensimmäisenä itselle mieleen viime vuoden Virpi Kuitunen perinteisellä hiihtotavalla.
Tosin kauaan ei siinä mennyt kun bookkerit painoivat Kuitusen kertoimet niin alas, että oli pakko hypätä pois tuottavasta junasta.Jokaisessa urheilulajissa on kuitenkin niin paljon satunnaistekijöitä , jotka omalta osaltaan saattavat pilata ylivertaisenkin esityksen.
Jääkiekossa tulee mieleen esimerkiksi tilanne jossa suuri ennakkosuosiki saa muutaman jäähyn heti ottelun alkuun kun keskittyminen onkin mennyt hieman yli tai sitten tuomarieilla on muuten vaan huono päivä.Pari maalia siinä altavastaajalle ja siinähän sitä ollaan jännäämässä isolla panoksella vedetyn minikertoimen toteutumista :)
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 25.03.2009, 17:48 
Status: JäsenLiittynyt: 25.05.2003, 22:13Viestit: 4418
Pisteitä: 4102
Kassa: +59.91 yks. Palautus%: 101.26% Panosten ka: 3.65 yks. Vetoja: 1305
credit kirjoitti:
Pudotuspeleissä edellisessä ottelussa tullut voitto kasvattaa todennäköisyyttä, että joukkue voittaa myös seuraavan ottelun.


Tästä olisi mielenkiintoista lukea tietoasi tarkemmin. Kuinka suuri on otantasi, mitä kotimaisia ja ulkomaisia lajeja ja sarjoja se koskee ja mitkä vuodet ovat mukana?
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 25.03.2009, 17:56 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2004, 15:48Viestit: 3551Paikkakunta: Fin/Ita
Pisteitä: 4438
Kassa: +117.97 yks. Palautus%: 101.05% Panosten ka: 6.85 yks. Vetoja: 1642
Mungo kirjoitti:
credit kirjoitti:
Pudotuspeleissä edellisessä ottelussa tullut voitto kasvattaa todennäköisyyttä, että joukkue voittaa myös seuraavan ottelun.


Tästä olisi mielenkiintoista kuulla tarkemmin.

Sama. Joissakin yhteyksissä muistan lukeneeni juuri päinvastaista.
0

_________________
Twitter
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 25.03.2009, 19:17 
Status: JäsenLiittynyt: 01.08.2003, 23:47Viestit: 5149
Pisteitä: 3881
Kassa: +205.69 yks. Palautus%: 104.37% Panosten ka: 1.57 yks. Vetoja: 3002
mutanen_aapo kirjoitti:
Mungo kirjoitti:
credit kirjoitti:
Pudotuspeleissä edellisessä ottelussa tullut voitto kasvattaa todennäköisyyttä, että joukkue voittaa myös seuraavan ottelun.


Tästä olisi mielenkiintoista kuulla tarkemmin.

Sama. Joissakin yhteyksissä muistan lukeneeni juuri päinvastaista.


Tietyissä erikoistilanteissa vaikutus voi olla päinvastainen. Jenkkilässä mm. koripallossa ja jääkiekossa, kun pudotuspeleissä pelataan ensin kaksi ottelua joukkueen A kotikentällä ja sitten kaksi joukkueen B kotikentällä, kotijoukkue (eli B) on kolmannessa ottelussa vahvoilla, kun se on kahden peräkkäisen häviön jälkeen 2-0 tappiolla ottelusarjassa. Tässä vaiheessa B:llä on ikään kuin "viimeinen mahdollisuus" tulla sarjaan mukaan ja se lisää joukkueen yritystä. Jos sarja menee kuitenkin tilanteeseen 3-0, on B "toivottomassa" asemassa ja A:n voiton tn kasvaa. Muistaakseni ainakin King Yao on kirjoittanut tästä ilmiöstä.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 25.03.2009, 20:03 
Status: JäsenLiittynyt: 25.05.2003, 22:13Viestit: 4418
Pisteitä: 4102
Kassa: +59.91 yks. Palautus%: 101.26% Panosten ka: 3.65 yks. Vetoja: 1305
credit kirjoitti:
Tietyissä erikoistilanteissa vaikutus voi olla päinvastainen.


Playoffeissa kaikki ottelut ovat tavallaan erikoistilanteita joten siksi kiinnitin huomiota väitteeseesi jonka mukaan edellisessä ottelussa tullut voitto kasvattaa todennäköisyyttä, että joukkue voittaa myös seuraavan ottelun. Tarkasti ottaen väite ei siis pidä paikkaansa. Eniten se heittää tilanteessa, jossa selvä altavastaaja vie NHL:ssä Game 1 (aloittaa NHL:ssä vieraskentällä) ns. puolivahingossa. Kun pelataan seuraava eli Game 2 (edelleen vieraskentällä), voittavat pelaajat ja vailtettavasti myös bookkerit huomioivat suosikin hävinneen ansaisemattomasti ja nostavat häviöstä huolimatta suosikin voiton todennäköisyyttä. Kuten oikein onkin. Kokonaan toinen asia on se, reagoivatko bookkerit ja markkina sitten suosikin kanssa liikaakin.

Lisäksi pitää huomioida monia otteluihin vaikuttavia asioita. Sinulle ehkä NHL-kiekkoa tutumpi sarja on kotimainen SM-liiga. Vaikka Pelicans pelasi voitollisesti Bluesia vastaan vieraissa Game 5 ja monet saivat sitä kautta tasabuukin Game 6 Lahteen - jotkut jopa Kaanit suosikiksi - voittava raha arvioi Bluesin vähintään 4-5 prosenttiyksikön suosikiksi myös Lahdessa. Monet tekijät olivat Kaaneja vastaan: erittäin kova rasitus (vrt Blues) jatkoaikoineen, huonompi rosteri sekä monet muut tekijät.

Voitto ei siis suinkaan aina kasvata voiton todennäköisyyttä seuraavassa po-ottelussa.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 25.03.2009, 20:53 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 25.02.2003, 18:55Viestit: 11557Paikkakunta: Eura
Pisteitä: 6211
Kassa: +29.24 yks. Palautus%: 103.49% Panosten ka: 0.34 yks. Vetoja: 2474
Mungo kirjoitti:
Monet tekijät olivat Kaaneja vastaan: erittäin kova rasitus (vrt Blues) jatkoaikoineen, huonompi rosteri sekä monet muut tekijät.

Nämähän ovat ottelun erikoistekijöitä, niitä ei kai tähän aiheeseen kannata sotkea? Kun voihan voitosta antaa esim. 2 prosenttiyksikköä plussaa, mutta sitten vähentää vaikka 4 yksikköä rasitustekijöiden ja muiden tekijöiden takia, jolloin jäljelle jääkin parin yksikön vähennys, ja se ei silti poista sitä seikkaa että voitosta onkin annettu plussaa :) Mutta samaa mieltä kyllä siitä, että nämä pitää aina miettiä tapauskohtaisesti, todennäköisemmin voitto lisää prosentteja, etenkin suosikilla, mutta kuten mainittua niin hyviä esimerkkejä on myös sille, ettei voitto niitä mahkuja nosta.

Tuohon Pelicans - Bluesiin itellä oli samat arviot joka kohtaamiseen Lahdessa, mutta se ei kuitenkaan tarkoittanut sitä, etteikö kaikkia erikoistekijöitä olisi huomioituna, ne vaan sattuivat menemään aina about +-0 :)
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 25.03.2009, 21:33 
Status: JäsenLiittynyt: 25.05.2003, 22:13Viestit: 4418
Pisteitä: 4102
Kassa: +59.91 yks. Palautus%: 101.26% Panosten ka: 3.65 yks. Vetoja: 1305
JussiQ kirjoitti:
Nämähän ovat ottelun erikoistekijöitä, niitä ei kai tähän aiheeseen kannata sotkea?


Ei kannata. Siksi laitoinkin kohdan omaan, erilliseen kappaleeseen ja aloitin ensimmäisen lauseen sanalla "Lisäksi."

Tarkoitus siis oli nostaa ihan erikseen omassa kappaleessaan esille eräitä lisätekijöitä jotka myös pudottavat voittaneen joukkueen todellisia mahdollisuuksia (voiton todennäköisyys) seuraavassa ottelussa eli vaikka voitosta saisi 2 plussaa, muista menee sitten vaikka tuo 4 miinusta esittämälläsi tavalla :)

Playoffeissa on usein tilanteita, joissa toisella joukkueella on vähemmän rasitusta ja joskus erittäin merkittävästikin.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 25.03.2009, 23:56 
Status: JäsenLiittynyt: 24.04.2003, 21:26Viestit: 435Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 0
>Kohteen pelattavuus riippuu aina kertoimesta - ja todennäköisyyksistä.
>Järjestelmällinen pelaaminen voi tuottaa voittoa, muttei todennäköisyyksien vastaisesti.

Jepulis, juuri sen takia tässä kyselenkin onko yritys aivan turha todennäköisyyksien (=historian) valossa? Itse kun en osaa ollenkaan arvioida riittävän hyvin prossia po (tai muutenkaan runkosarjassa), jotta voisin yrittää hieman arvioida kertoimien valossa että kannattaako edes yrittää. Mutuna minusta tuntuu että systeemi voisi toimia sillä perusteella että (loppu) pleijarit ovat tiukkoja vääntöjä, joten periaatteessa kummallakin joukkoeella hyvät mahdollisuudet voittaa kuitenkin per matsi...

Jos päätän pelata Jypin voitosta, niin eikös niiden kerroin pitäisi kuitenkin jonkin verran nousta joka häviön jälkeen ja hieman pienentää seuraavaa rahallista uhrausta? Eri asia on että riittääkö kertoimen nousu enään viimeisen mohikaanin pelastamiseen kolmen häviön jälkeen kun vertaa todennäköisyys prossiin. :)
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 26.03.2009, 01:18 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 24.01.2004, 19:33Viestit: 2064Paikkakunta: Tietäjä 2017
Pisteitä: 586
Eltzu kirjoitti:
Jos päätän pelata Jypin voitosta, niin eikös niiden kerroin pitäisi kuitenkin jonkin verran nousta joka häviön jälkeen ja hieman pienentää seuraavaa rahallista uhrausta? Eri asia on että riittääkö kertoimen nousu enään viimeisen mohikaanin pelastamiseen kolmen häviön jälkeen kun vertaa todennäköisyys prossiin.


Ok, nyt hiffaan sun pointin jotenkin, vaikka itsekin arvelet että tasaisesti sarjoissa mennään.
Eli jos vaikka Jyp häviää seuraavat 3 peliä putkeen Kalpalle, niin isket sitten neljänteen otteluun Jypin voitolle kohonneilla kertoimilla sellaisen panoksen , että tappiot kuittattaantuu ja pääset vielä voitonkin puolelle.
Tilastollisesti haluaisit nojata siihen seikkaan, että todella harvoin tapahtuu niin , että jääkiekon välierissä toinen joukkue taipuu 4-0 lukemin vastustajalleen.

Asiassa on kuitenkin se puoli,että tuon 4-0 häviön todennäköisyys kasvaa vastustajan jokaisen voiton myötä ja sarjan ollessa tilanteessa 3-0 et juuri saa siitä lohtua, että alunperin 4-0 voiton todennäköisyys on todella pieni.

Todennäköisimmin rahasi hukkaantuvat siihen , että sarja on tasaisempi kuin voisi kuvitella ja jääräpäisesti tuplaamasi panoksesi valuvat hiekkaan vuorottaisien voittojen myötä.
Todennäköisesti häviät vähemmän tai vastaavasti voitat enemmän jos pistät itsesi likoon ja koitat tehdä mahdollisimman tunnollisesti oman arviosi otteluihin, etkä etsi oikotietä voittohin.

Jos kuitenkin oletamme , että keräät isot voitot tuolla strategiallasi, niin ostatko kivitalon ja lämmittelet lopun ikääsi takkatulen ääressä vai uskallatko luottaa strategiaasi ja kehittää siitä pitkässä skaalassa voittoisan liikeidean suosittelemalla aina panoksen tuplaamista häviön sattuessa?

Itselläni on se käsitys, että vedonlyönti vaaii ainakin jonkinnäköistä intohimoa ja kiinnostusta urheilua kohtaan, omaa spekulointia siitä miten missäkin tilanteessa voi käydä ja sen aina jalostuneempaa hyödyntämistä.
Tämän sinun kysymyksesi voi aivan hyvin nähdä eräänä virstanpylväänä tällä tiellä.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 26.03.2009, 12:11 
Status: JäsenLiittynyt: 10.09.2004, 09:44Viestit: 1052Paikkakunta: Tampere
Pisteitä: 3
Miksi et Eltzu panostaisi samalla periaatteella runkosarjassa? Valitset keskikastiin kuuluvan joukkueen ja alat pelaamaan tämä voittoa joka otteluun. Panokset ei karkaa käsistä edes 15 ottelun tappiosarjassa, koska kuten todettu, tappioputkessa olevan joukkueen voittokertoimet nousevat ja tällöin todennäköisesti jossain vaiheessa isket vahingossa myös ylikertoimiin. Ei siis puhtaasti tuplaamalla, vaan mitoittamalla panokset siten, että esim 5-7 tappion jälkeen ei enää haeta voittoa, vaan ainoastaan omat pois tilannetta. Ei tarvi mutulla olla kummoinenkaan kassa, että yksi ihmiselämä on ajallisesti liian lyhyt aika sellaiseen tappiosarjaan jota poikkimeneminen vaatisi. Tai no, sehän riippuu ihan siitä mikä on aloituspanos koska se määrää panoksen 10 vedon jälkeen.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 26.03.2009, 13:17 
Status: JäsenLiittynyt: 05.07.2003, 17:23Viestit: 320Paikkakunta: Tampere
Pisteitä: 0
Olen tutkinut noita panostusstrategioita, ja huomannut että vain ylikertoimiin panostettaessa voi jäädä voitolle. Mielestäni ei ole mi-tään sellaista panostusmallia, jolla voisi jäädä voitolle, jos vedot ovat alikertoimia keskimäärin. Hauskahan näitä on silti spekuloida.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 26.03.2009, 13:49 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 20.01.2007, 11:16Viestit: 2186
Pisteitä: 873
Kassa: +96.12 yks. Palautus%: 111.49% Panosten ka: 2.56 yks. Vetoja: 327
Niin, siis kyseessähän on ikivanhan martingale-systeemin muunnos. Ja se on "miljoonien ja taas miljoonien" (yleensä aloittelevien) vedonlyöjien toimesta testattu toimimattomaksi teorian ohella myös käytännössä (minäkin kokeilin tätä vuosia sitten, kun en vedonlyönnistä ymmärtänyt tuon taivaallista).

Jossain vaiheessa siellä rulettissakin tulee 10 kertaa se punainen peräkkäin ja tuolloin on jo menossa 1024 kertainen panos alkuperäiseen verrattuna ja tuolla panoksella tekisi varsinaista voittoa kuitenkin vain sen alkuperäisen panoksen verran.

Siinäkin tapauksessa, että tätä systeemiä pelaisi ylikertoimilla, mennään väkisin jossain vaiheessa niin raa'asti ylipanostuksen puolelle, että pelaaminen muuttuu tappiolliseksi ylikertoimista huolimatta.

Martingalea tai sen muunnosta käyttävän pelaajan kassa kokee AINA sen lopullisen krässin ennemmin tai myöhemmin.... yleensä ennemmin. (Jos oikein muistan, niin minulla martingale-kassa kesti 2-3 viikkoa.)
0

_________________
Panokseni ovat 0-10 yksikköä. 10 yksikköä = 2% kassasta.
You bet your money and in the worst case you can only lose.... bet your ass and you might really get hurt...
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 26.03.2009, 14:02 
Status: JäsenLiittynyt: 10.09.2004, 09:44Viestit: 1052Paikkakunta: Tampere
Pisteitä: 3
Tottakai poikki menee matemaattisesti tarkasteltuna väistämättä. Mutta kuinka pitkään ajallisesti saa pelata kunnes näin käy? Väitän ettei ihmisikä riitä esim sm-liiga pelattaessa mainitsemallani tavalla. Tosin aloituspanoksen on oltava pieni ja korvaus ei ole siksi hyvä versus normaali vedonlyönti, eli ne osumat voittoputkissa tulee pienillä panoksilla. Tätä ei pidä sotkea tuplaukseen ruletissa tai tuplaukseen ylipäätään. Tuplaamalla tulisi täsäkin tapauksessa noutaja nopeasti. Miettikää joukkueen joka on hävinnyt 10 kertaa peräkkäin esim vieraskertoimet. Ei tarvita suurta panosta aiempien palauttamiseksi. Hyvällä optimoinnilla kestäisi varmaan helposti 30 ottelun tappiosarjat esim Hpk:lle ensi kauden alkaessa. Kuinka usein se toteutuu?
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 26.03.2009, 14:15 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 20.01.2007, 11:16Viestit: 2186
Pisteitä: 873
Kassa: +96.12 yks. Palautus%: 111.49% Panosten ka: 2.56 yks. Vetoja: 327
playerone kirjoitti:
Tottakai poikki menee matemaattisesti tarkasteltuna väistämättä. Mutta kuinka pitkään ajallisesti saa pelata kunnes näin käy? Väitän ettei ihmisikä riitä esim sm-liiga pelattaessa mainitsemallani tavalla. Tosin aloituspanoksen on oltava pieni ja korvaus ei ole siksi hyvä versus normaali vedonlyönti, eli ne osumat voittoputkissa tulee pienillä panoksilla. Tätä ei pidä sotkea tuplaukseen ruletissa tai tuplaukseen ylipäätään. Tuplaamalla tulisi täsäkin tapauksessa noutaja nopeasti. Miettikää joukkueen joka on hävinnyt 10 kertaa peräkkäin esim vieraskertoimet. Ei tarvita suurta panosta aiempien palauttamiseksi. Hyvällä optimoinnilla kestäisi varmaan helposti 30 ottelun tappiosarjat esim Hpk:lle ensi kauden alkaessa. Kuinka usein se toteutuu?


Niin... jos aikoo optimoida systeemin sellaiseksi, että se ei voi ihmiselämän aikana kaatua, niin pelkästään inflaatio syö kassaa 5 kertaa nopeammin kuin mitä ne voitot kasvattavat... ihan sama mitkä kertoimet.
0

_________________
Panokseni ovat 0-10 yksikköä. 10 yksikköä = 2% kassasta.
You bet your money and in the worst case you can only lose.... bet your ass and you might really get hurt...
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 26.03.2009, 15:59 
Status: JäsenLiittynyt: 10.09.2004, 09:44Viestit: 1052Paikkakunta: Tampere
Pisteitä: 3
Keksin muuten Paradoksin liittyen tähän systeemiin (yllätys). Jos seuraa jotain joukkuetta ja se toimii siten suht pienellä poikkimenemisen todennäköisyydellä, niin sittenhän saman pitäisi toimia seuraamalla myös toista joukkuetta? Jos se toimii jahtaamalla joukkueiden voittoja niin miksi se ei toimisi pelaamalla myös tasuria. Lopputulos on se, että pelaat sarjan joka peliin joka joukkuetta ja joka merkkiä panostusten painottuessa ainoastaan edellisten otteluiden perusteella. Eihän tässä taas ole mitään järkeä :lol:
0
Ylös
  Profiili
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 17 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye