Loukkaantumisten vaikutus todennäköisyyksiin
Lähetetty:
Kokoonpanotietojen merkitys vedolle voi olla hyvin suuri. Monesti juuri kokoonpanotiedot lopullisesti ratkaisevat panostetaanko peliin vai ei. Tästä huolimatta tällä foorumilla on käyty erittäin vähän keskustelua poissaolojen vaikutuksen suuruudesta ottelun prosenttiarvioihin.
Olen itse viime aikoina pyrkinyt selvittämään loukkaantumisten vaikutusta arvioihin. Tämän tutkimuksen olen pyrkinyt toteuttamaan vertaamalla sitä, miten joukkue on pärjännyt kun pelaaja on ollut avauskokoonpanossa, siihen, miten joukkue on pelannut kun pelaaja ei ole ollut avauskokoonpanossa. Yksinkertaisuuden vuoksi olen tässä käyttänyt footballanorak.comin pelaajakohtaisia tilastoja. Tässä on ongelma siinä, että onko pelaaja sivussa avauksesta loukkaantumisen ym. "pakollisen poissaolon" vuoksi vai onko kyse kierrätyksestä tai lepuutuksesta.
Edellä mainitun vuoksi huippujoukkueiden kohdalla pelaajien poissaoloilla, tilaston mukaan, olisi jopa positiivinen vaikutus joukkueen suoritukseen. Tämä johtuu osaksi siitä, että tasoerojen ollessa suuret, pelaajan poissaololla ei ole yhtä suurta merkitystä kuin tasaisessa kamppailussa. Suurempi vaikutus on kuitenkin sillä, että huippujoukkueiden tärkeiden pelaajien poissaolot johtuvat monesti lepuutuksesta, joka yleensä tapahtuu kohdatessa heikompia joukkueita. Tällöin yllä esitetyllä tavalla tehdyt tilastot vääristyvät.
Olenkin keskittynyt tutkimaan joukkueiden "ever-present"-pelaajien (jotka pelaavat "aina" kunnossa ollessaan) vaikutusta suorituksiin ja saanut järkeviä tuloksiakin. Tässä kohtaa olen kuitenkin törmännyt erääseen ongelmaan:
Tehtiin arvioita sitten suoraan tilastojen pohjalta, maaliodotusarvoihin perustuen, ELO:n avulla ym., jossain vaiheessa tilastot ovat kuitenkin apuna, vähintäänkin laskentamallin luontivaiheessa. Keskimääräisen ottelun (jota tilastot edustavat) kokoonpano ei yleensä ole joukkueen "paras mahdollinen" kokoonpano. On pikemminkin sääntö kuin poikkeus, että joukkueelta puuttuu vähintään yksi avauskokoonpanon pelaaja. Tällöin yksinkertaisella logiikalla voidaan olettaa, että otteluiden raaka-arviot edustavat keskimääräisillä kokoonpanoilla pelattavaa ottelua. Edelleen tällöin joukkue, joka pääsee pelaamaan parhaalla kokoonpanollaan ansaitsisi jopa lisäyksen prosenttiarvioonsa! Tämä saattaa mennä jo hiusten halkomiseksi, mutta kirjoitan tämän siksi, että pohdin tulisiko minun verrata joukkueen suorituksia silloin, kun pelaaja on avauskokoonpanossa siihen, kun hän ei ole avauskokoonpanossa vai joukkueen keskimääräiseen suoritustasoon? Sillä, jos arviot perustuvat joukkueen keskimääräisen kokoonpanon suoritustasoon, pelaajan poissaolon vaikutus on pienempi, kuin poissaolo parhaan mahdollisen avauskokoonpanon suoritustason mukaan tehdystä arviosta.
En tiedä näkeekö kukaan muu tässä ongelmaa tai ymmärtääkö edes mitä ajan takaa (saatan hyvin olla täysin yössä koko asiasta), mutta pohdittuani asiaa tarpeeksi itse päätin kysyä myös Yk.comilaisten mielipidettä.
Muutoinkin keskustelu kokoonpanotietojen vaikutuksesta olisi tervetullutta
Olen itse viime aikoina pyrkinyt selvittämään loukkaantumisten vaikutusta arvioihin. Tämän tutkimuksen olen pyrkinyt toteuttamaan vertaamalla sitä, miten joukkue on pärjännyt kun pelaaja on ollut avauskokoonpanossa, siihen, miten joukkue on pelannut kun pelaaja ei ole ollut avauskokoonpanossa. Yksinkertaisuuden vuoksi olen tässä käyttänyt footballanorak.comin pelaajakohtaisia tilastoja. Tässä on ongelma siinä, että onko pelaaja sivussa avauksesta loukkaantumisen ym. "pakollisen poissaolon" vuoksi vai onko kyse kierrätyksestä tai lepuutuksesta.
Edellä mainitun vuoksi huippujoukkueiden kohdalla pelaajien poissaoloilla, tilaston mukaan, olisi jopa positiivinen vaikutus joukkueen suoritukseen. Tämä johtuu osaksi siitä, että tasoerojen ollessa suuret, pelaajan poissaololla ei ole yhtä suurta merkitystä kuin tasaisessa kamppailussa. Suurempi vaikutus on kuitenkin sillä, että huippujoukkueiden tärkeiden pelaajien poissaolot johtuvat monesti lepuutuksesta, joka yleensä tapahtuu kohdatessa heikompia joukkueita. Tällöin yllä esitetyllä tavalla tehdyt tilastot vääristyvät.
Olenkin keskittynyt tutkimaan joukkueiden "ever-present"-pelaajien (jotka pelaavat "aina" kunnossa ollessaan) vaikutusta suorituksiin ja saanut järkeviä tuloksiakin. Tässä kohtaa olen kuitenkin törmännyt erääseen ongelmaan:
Tehtiin arvioita sitten suoraan tilastojen pohjalta, maaliodotusarvoihin perustuen, ELO:n avulla ym., jossain vaiheessa tilastot ovat kuitenkin apuna, vähintäänkin laskentamallin luontivaiheessa. Keskimääräisen ottelun (jota tilastot edustavat) kokoonpano ei yleensä ole joukkueen "paras mahdollinen" kokoonpano. On pikemminkin sääntö kuin poikkeus, että joukkueelta puuttuu vähintään yksi avauskokoonpanon pelaaja. Tällöin yksinkertaisella logiikalla voidaan olettaa, että otteluiden raaka-arviot edustavat keskimääräisillä kokoonpanoilla pelattavaa ottelua. Edelleen tällöin joukkue, joka pääsee pelaamaan parhaalla kokoonpanollaan ansaitsisi jopa lisäyksen prosenttiarvioonsa! Tämä saattaa mennä jo hiusten halkomiseksi, mutta kirjoitan tämän siksi, että pohdin tulisiko minun verrata joukkueen suorituksia silloin, kun pelaaja on avauskokoonpanossa siihen, kun hän ei ole avauskokoonpanossa vai joukkueen keskimääräiseen suoritustasoon? Sillä, jos arviot perustuvat joukkueen keskimääräisen kokoonpanon suoritustasoon, pelaajan poissaolon vaikutus on pienempi, kuin poissaolo parhaan mahdollisen avauskokoonpanon suoritustason mukaan tehdystä arviosta.
En tiedä näkeekö kukaan muu tässä ongelmaa tai ymmärtääkö edes mitä ajan takaa (saatan hyvin olla täysin yössä koko asiasta), mutta pohdittuani asiaa tarpeeksi itse päätin kysyä myös Yk.comilaisten mielipidettä.
Muutoinkin keskustelu kokoonpanotietojen vaikutuksesta olisi tervetullutta