Täällähän näyttää olleen oikein Kellyn suviseurat. Taisin vähän myöhästyä kokouksesta...
Oliver'ille täytyy todeta heti alkajaisiksi että minä olen nostanut pankkitilieni palautusprosentteja pankkiautomaateista jo vuosikaudet. Kortti vain seinään ja sieltä sitä tulee. Minulle onkin hyvin tärkeätä että pankkitilieni palautusprosentit ovat mahdollisimman korkeita.
Vedonlyöntitilini eivät tässä suhteessa eroa pankkitileistä piiruakaan.
Kellystä on tullut väännettyä sata kertaa eri foorumeilla. Täällä allekirjoittanutta taidettiin viimeksi syyttää Kellyn vastaisesta missiosta.
Mutta taas kerran, insinööri- ja merkonomi-aivoille ja liitetään mukaan vielä ekonomit ja tradenomitkin:
Kellyn kaavalla voidaan laskea maksimaalinen bittivirta puhelinkaapelissa kun häiriötiheys (collision rate) tunnetaan. Samalla tavoin kaavalla voidaan laskea myös vedonlyöntitilin maksimaalinen kassavirta kun riskitaso tunnetaan.
Tämä kuitenkin vain seuraavin ehdoin:
- riskitaso tunnetaan virheettömän tarkasti,
- vetotilanne toistuu aina täsmälleen samanlaisena,
- vedot ovat keskenään riippumattomia.
Näillä ehdoilla voidaan teoreettisesti osoittaa että Kellyn kriteeriä käyttäen saavutetaan suurin mahdollinen
kassankiertonopeus. Jos vedonlyönti on voitollista, saavutetaan tällöin siis myös suurin mahdollinen kassan kasvunopeus. Hyvin suurella enemmistöllä arvioijista vedonlyönti on kuitenkin tappiollista. Silloin suuremmalla kassankiertonopeudella luonnollisesti vain kasvatetaan tappiota.
Urheiluvedonlyönnissä yllä asetetut ehdot eivät toteudu, eikä siten toteudu myöskään maksimaalinen kassankasvu.
Rulettipallon pyörityksessä, nopan- tai kolikonheitossa virheettömillä välineillä tilanne saattaa olla toinen.
Parhaimmillaan Kelly-panostuksella voidaan kuitenkin saavuttaa jonkin verran tasapanostusta parempi tulos.
Käytän tässä esimerkkinä foorumin SM-Liiga- ja Veikkausliiga-eksperttiä Betsaaria.
Vedot ovat foorumin seurannasta, poistettu 3 vetoa, joista ei ollut todennäköisyystietoa käytettävissä.
Käyrät ovat:
- punainen = tasapanostus (2.568u.)
- vihreä = Betsaarin suosittama panos
- sininen = Kelly panostus (jakaja 20.82)
Näillä asetuksilla kaikilla panostustavoilla panosten summa = 662.50 yksikköä ja käyrät ovat siis suoraan verrattavissa toisiinsa.
Betsaari ilmoittaa myös käyttävänsä Kellyä, joten ei ole ihme että sininen ja vihreä käyrä kulkevat hyvin käsikädessä. Tasapanostukseen nähden noilla kahdella panostusmuodolla saavutetaan hienoinen etu.
Palautusprosentit:
- tasapanostus: 108.11 %
- suositus-pan.: 109.18 %
- kellypanostus: 109.64 %
Se, että Betsaari saa Kellyllä näinkin hyvän tuloksen, johtuu pääasiassa kahdesta tekijästä:
- arviot ovat tunnetusti valtakunnan huippua, eli riskitason arviovirhe on pieni,
- käytettyjen kerrointen hajonta on hyvin pieni, vain 0.521, joten vetojen konformisuusvaatimuskin täyttyy ainakin
jossain määrin.
Mutta:
Kovin merkittävä suositus millekään panostustavalle ei voi olla se että se on vain niukasti parempi kuin alkeellinen tasapanostus.
Yhteenveto:
1. Jos pelaat omilla arvioilla:
- mikäli tiedät että arviosi ovat Betsaarin tapaan auringontarkkoja ja käytät suhteellisen suppeaa kerroinskaalaa vedoissasi, saatat saada Kellyllä hiuksenhienosti tasapanostusta paremman tuloksen.
2. Jos peesaat
- sovella 1.-kohtaa peesattavaan.
Kertauksena, tämä etenkin Oliver'ille:
- tasapanostus on
erittäin huono panostustapa, suorastaan surkea
- muiden kuin laatuarvioijien arvioilla pelattaessa Kelly-panostus on vielä tasapanostustakin huonompi.
- on suositeltavaa käyttää kahta edellämainittua kehittyneenpiä panostustapoja
Kelly-panostusta ei tee vähääkään paremmaksi se että yritetään piiloutua jonkin kerroinliikkeiden tarkkailun tai muun sälän taakse.
Vielä tiedoksi: minä pysyn näissä ajatuksissa enkä osallistu mihinkään juupas-eipäs-kinaamiseen.
Uskokoon ken tahtoo...
nimim. numeroita eikä tyhjiä väitteitä