Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Zizzo kirjoitti:Miten lasketaan joukkuekohtainen maaliodotusarvo, kun tiedämme seuraavat asiat:
1X2: 34.92 % - 29.49 % - 35.59 %
O/U2.5: 46.17 % - 53.83 %

Kokeilemalla (onnistuuko jotenkin muuten?) Excelissä saamme Poissonilla ottelun kokonaismaaliodotusarvoksi 2.5215, mutta tämän jakaminen joukkueiden kesken ei tunnu onnistuvan. Annabetin PoissoNed! tähän jotenkin kykenee.

Ei kykene Annabetin Poissoned'kaan!
Jos Sinä syötät sinne yo. prosenttijakauman ja maaliodotusarvon 2.5215, se antaa U2.5 -prosentiksi 54.7%, ei siis tuota haluttua 53.83%.

Tässä on tärkeää huomata että Poisson laskuriin ei voi täräyttää mitä tahansa prosenttilukuja.
1X2 -jakauma ja U/O2.5 prosentit ovat Poisson-jakauman kautta sidoksissa toisiinsa, ts. toisistaan riippuvia. Erityisesti tasapelin todennäköisyys ja U/O2.5 -prosentit ovat vahvasti toisiinsa sidoksissa, eikä niitä voida noin vain 'vapaasti' valita.

S.Mäenala kirjoitti:

Zizzo kirjoitti:Miten lasketaan joukkuekohtainen maaliodotusarvo, kun tiedämme seuraavat asiat:
1X2: 34.92 % - 29.49 % - 35.59 %
O/U2.5: 46.17 % - 53.83 %

Kokeilemalla (onnistuuko jotenkin muuten?) Excelissä saamme Poissonilla ottelun kokonaismaaliodotusarvoksi 2.5215, mutta tämän jakaminen joukkueiden kesken ei tunnu onnistuvan. Annabetin PoissoNed! tähän jotenkin kykenee.

Ei kykene Annabetin Poissoned'kaan!
Jos Sinä syötät sinne yo. prosenttijakauman ja maaliodotusarvon 2.5215, se antaa U2.5 -prosentiksi 54.7%, ei siis tuota haluttua 53.83%.

Tässä on tärkeää huomata että Poisson laskuriin ei voi täräyttää mitä tahansa prosenttilukuja.
1X2 -jakauma ja U/O2.5 prosentit ovat Poisson-jakauman kautta sidoksissa toisiinsa, ts. toisistaan riippuvia. Erityisesti tasapelin todennäköisyys ja U/O2.5 -prosentit ovat vahvasti toisiinsa sidoksissa, eikä niitä voida noin vain 'vapaasti' valita.

Koko päivän pähkäiltyäni taisin mennä sekaisin käytettävissä prosenteissa. Koitetaan vielä:

Syötän poissonediin arvot:
1X2: 50% - 30% - 20%
MaaliOA: 3

Ohjelma palauttaa arvot:
Maalikeskiarvo (Koti - Vieras) 1.880 - 1.120
2.5 maalia 55.1% (1.81) 44.9% (2.23)

Oman arvioni mukaan O/U -prosentit ovat kuitenkin 58% - 42%, joten kokeilen eri maaliOA-arvoja löytääkseni tuloksen jossa työkalun O/U-prosentit täsmää ja bingo!

Syötän:
MaaliOA: 3.14
1X2: 50% - 30% - 20%

Ja takasin tulee:
Maalikeskiarvo (Koti - Vieras) 1.960 - 1.180
2.5 maalia 58.0% (1.72) 42.0% (2.38)

Eli kysymys kuuluu, miten pääsen 1x2- ja o/u-arvioista lukuihin 1.96 ja 1.18?

edit: en syö vaan syötän

Zizzo kirjoitti:...
Eli kysymys kuuluu, miten pääsen 1x2- ja o/u-arvioista lukuihin 1.96 ja 1.18?

Annoit seuraavat ennakkoehdot:
- 1X2: 50% - 30% - 20%
- U/O: 42% - 58%

Nämä ehdot toteutuvat äärettömän monilla eri maaliodotusarvoilla ja mitään yksikäsitteistä ratkaisua tuohon kysymykseesi ei ole.
Voit itsekin todeta asian syöttämällä Annabetin laskuriin maaliodotusarvoiksi (koti - vieras) esim. lukemat
1.803 - 1.306 tai
1.683 - 1.416
sekä 1X2 -prosenteiksi luvut 50 - 30 - 20.

Näilläkin luvuilla U/O-prosenteiksi saadaan 42/58.

Minun tiedossani ei ole mitään teoreettista perustetta sille miksi Annabet valitsee 'oikeaksi' maalimääräksi juuri tuon 3.14, toivottavasti joku fiksumpi osaa vastata. Mahdollisesti he käyttävät arvon määrittelyssä jotain pienimmän neliösumman menetelmää tms. Yo. esimerkeistä selviää että ehdot toteutuvat monilla muillakin maalimäärillä.

Excel'issä tämäntyyppiset ennakkoehdot toteuttavien arvojen etsinnät tehdään Excel Solver'illa, jolla minäkin nuo yo. esimerkkien luvut löysin. Se ettei mitään yksikäsitteistä oikeaa vastausta ole olemassa näkyy hyvin myös siinä että Solver'kin löytää aina eri ratkaisuja vähän riippuen siitä mistä arvoista etsintä aloitetaan. Solver pysähtyy aina ensimmäiset sopivat arvot löydettyään.

Miten saan laskettua oikean panostuksen ja kertoimen -1 vedolle, kun esim. Veikkauksen kohteessa Tappara - Blues+1 kerroinjakauma on 2,05 - 5,65 - 2,20
Ihan perushuttua, mutta itsellä ei vaan kaava nyt taivu :jorma:

Herrajanis kirjoitti:Miten saan laskettua oikean panostuksen ja kertoimen -1 vedolle, kun esim. Veikkauksen kohteessa Tappara - Blues+1 kerroinjakauma on 2,05 - 5,65 - 2,20

Tuolta etusivun yläpalkin Työkalut-linkin alta löytyy mm. tämä josta saattaa olla apua:

http://www.ylikerroin.com/ty%C3%B6kalut ... tusmuunnin

Jyp Jyp vs Tps
(Team to Score First) 18/10/2013 None 1.58 Lost


Toinen kerta bet365:ssä kun saan voitosta LOST merkinnän.... Voiko tähän lafkaan luottaa sitten tippaakaan?

pelihullu365 kirjoitti:Jyp Jyp vs Tps
(Team to Score First) 18/10/2013 None 1.58 Lost


Toinen kerta bet365:ssä kun saan voitosta LOST merkinnän.... Voiko tähän lafkaan luottaa sitten tippaakaan?

Kyllä ymmärtääkseni ihan koko pelistä kyse. Missä niin lukee että kyse olisi vain ensimmäisestä erästä?

Ilmoitin asiasta asiakaspalveluun ja nyt korjaavat virhettä : EDIT

Sama tapahtunut kerran ennnenkin.

Juu rahat tuli tilille mokansa korjattuaan! Joten heidän vikansa toistamiseen! Vuosi takaperin kävi näin myös.

Ei voi mitään.

Terve.

Alotin tässä muutama kk sitten vedonlyönnin, ensimmäisenä tietysti mielessä "helpot" rahat jne.

Tottakai siinä tuli hieman takkiin, koska olin ahne, mutta nyt on tili pysynyt aika hyvin hieman plussalla. En ole tarkkaa kirjaa pitänyt joten voi olla hieman miinustakin. +-50e

Yritin tuossa lukea Ässän(kö?) kirjoittamaa nyrkkisääntö tekstiä, mutta ei silti avannut kummoisesti tätä ihmeellistä vedonlyönnin maailmaa. Osaan arvioida joukkueita kyllä, mutta en osaa muodostaa niistä prosentuaalisia lukuja, 1x2 malliin. Voimaluvutkin on ihan yhtä tyhjän kanssa. Tuntuu että ei vain mene tuo teksti jakeluun. Liekkö vain olen niin tyhmä?

Alussa pelit oli aika tunnepohjasia, mutta nyt kun tuli takkiin parina päivänä vedoissa, jätin nämä tunteetkin muualle ja pyrin vain etsimään niitä "hyviä" vetoja ja näillä kyllä parissa päivässä tuottoakin olen saanut jonkinverran(seuranta). Mitenkä tästä tosiaan lähdetään etenemään? Vedonlyönti kiinnostaa nyt enemmän tilastopohjallisesti kuin pelkästään viihdearvolta, ja "helpon" rahan tavoittelulta(tottakai se raha kiinnostaa hommassa myös).

Pelikassaa en vielä ole sen kummosemmin miettinyt, kun olen tässä nyt suurimmat voitot kotiuttanu suoraan ja sitten laitellut aina lisää tilille kun on kiinnostanut pelata.

Kannattaisiko esim. seuraavasta palkkapäivästä laskea uusi kassa itselleni tämän nykyisen saldon päälle, mikä tilillä on. Tehdä joku 150-200 euron kassa, josta lähteä rakentamaan pikkuhiljaa sitten isompaa ja isompaa(2-6 euron vetoja, tietysti joskus hieman isommalla riskillä 10e?)

Vaikka viestiketjun nimi onkin "pieniä kysymyksiä vedonlyönnistä" niin tulihan tässä hieman enemmän kyseltyä, mutta en nähnyt tarvetta tehdä omaa ketjua asioille.

Huomattakoon, että en omista officea windowsille, joten execiä yms. ei koneelta löydy - onko näille jotain vaihtoehto-ohjelmia?

Kiitoksia jo etukäteen newbien auttamisesta.

autonaamio kirjoitti:onko näille jotain vaihtoehto-ohjelmia?

http://www.openoffice.org/
tai suomeksi
http://www.openoffice.fi/

Tässä minun korteni kekoon.... pitää lähteä taas raksalle...

autonaamio kirjoitti:Terve

Terveterve! Ehkä joku toinen vastaa enemmän ja paremmalla ajalla. Kuitenkin, jotta alkuinnostuksessa pääset vähän käyntiin niin et ole ensimmiänen joka näitä ihmetellyt, eli google ja tämän foorumin selailu hyvä tapa aloittaa.

Tuossa esim. kirjoitus otsikolla "urheiluvedonlyönnin nyrkkisäännöt":
http://www.ylikerroin.com/oppaat/vedonl ... 4nn%C3%B6t

Kirjoitit jotain että pari päivää mennyt vedot huonommin. Se on osa vedonlyöntiä ja tapahtuu ihan kaikille. Se ei välttämättä tarkoita että vedot olleet huonoja. Otanta on sana jota kannattaa myös etsiä ylikertoimesta ja lukea aiheesta.

Tämä on kovaa työtä, mutta mielenkiintoista, joten jos vain kiinnostus ja työnteko riittää niin pystyt varmasti vaikka mihin. Oma-aloitteisuutta se vaatii, maltillista panostusta (esim. max 2-3% pelikassasta). Vedot kannattaa myös kirjata esim. exceliin, mutta alkuun vaikka ylikertiomen seurantaan.

Tsemiä ja sorry tälläisestä pikavastauksesta, saattoi mennä normaaliakin sekavammaksi

R-bet kirjoitti:

autonaamio kirjoitti:Terve

Terveterve! Ehkä joku toinen vastaa enemmän ja paremmalla ajalla. Kuitenkin, jotta alkuinnostuksessa pääset vähän käyntiin niin et ole ensimmiänen joka näitä ihmetellyt, eli google ja tämän foorumin selailu hyvä tapa aloittaa.

Tuossa esim. kirjoitus otsikolla "urheiluvedonlyönnin nyrkkisäännöt":
http://www.ylikerroin.com/oppaat/vedonl ... 4nn%C3%B6t

Kiitoksia vastauksesta, kuten sanoinkin niin olen viime päivien aikana yrittänyt tutustua ko. nyrkkisääntö -oppaaseen. Paljon siellä hyvää siitä olenkin jo saanut, kuten mitä seurata joukkueista, sarjoista yms.

Kuitenkin nämä %-luvut jäävät silti minulle hieman sinne harmaalle alueelle. Tiedän kyllä mitä kaikkea niitä laskettaessa tulisi ottaa huomioon(suurinpiirtein), mutta en tajua kuinka nämä pitäisi numeroiksi ja varsinkin %-luvuiksi saada.

Yritin etsiä täältä voimalukuihin ja näihin %-luvun laskemiseen tietoa etsi-toiminnolla, mutta liekkö en osaa käyttää oikeita hakusanoja joilla näihin saisi hieman valaistusta.

autonaamio kirjoitti:Yritin etsiä täältä voimalukuihin ja näihin %-luvun laskemiseen tietoa etsi-toiminnolla, mutta liekkö en osaa käyttää oikeita hakusanoja joilla näihin saisi hieman valaistusta.

viewtopic.php?f=10&t=3948
+
viewtopic.php?f=10&t=37001&hilit=voimaluvut
viewtopic.php?f=10&t=33545&p=201364&hilit=voimaluvut#p201364

Tuolta löytyy pieniä linkkejä alkuunpääsemiseksi.

Tiedättekö jonkun hyvän vedonlyöntilafkan jossa ei tarvitse tunnistautua ajokortilla kuten bet365 . En itse henkilökohtaisesti luota antaa tietoja niin paljon itsestäni . Anteeksi saamattomuuteni mutta englanti ei ole liian hyvä ymmärtämään kaikkien pelisivujen sääntöjä..

takapihanbeckham kirjoitti:Tiedättekö jonkun hyvän vedonlyöntilafkan jossa ei tarvitse tunnistautua ajokortilla kuten bet365 . En itse henkilökohtaisesti luota antaa tietoja niin paljon itsestäni . Anteeksi saamattomuuteni mutta englanti ei ole liian hyvä ymmärtämään kaikkien pelisivujen sääntöjä..

Veikkaus R-kioskilla? Kyllä moniin paikkoihin saa rekisteröidyttyä ilman asiapaperien lähettämistä, mutta kotiutusvaiheessa niitä 99% todennäköisyydellä jokaisessa luotettavassa yhtiössä kysellään. Alaikäisenä pelaaminen ei aina ole helppoa

Mitä tarkoittaa "hyvä vedonlyöntilafka"? Bonuksia, luotettavuutta vai panosten isoja kokoja? Vai jotakin muuta?

Monet yhtiöt tarjoavat hyviä kertoimia, esimerkkeinä vaikkapa tämänkin foorumin yhteistyökumppanit, mutta niiltä tuskin saat rahaa kotiutettua ilman henkilöllisyyden todistamista. Tosiasiassa en pysty neuvomaan tässä asiassa, koska tuo henkilöllisyyden todistaminen on yksi luottamusta herättävä merkki kun yhtiötä ryhtyy valitsemaan.

Mitenkäs tuota esim. SBObet livevedossa, kun tänään esim. oli Winnipeg- Chicago peli tilanteessa 1-4. Chicago -0.25 sai livestä 2.10 pintaan kerrointa ("Including OT and Penalty Shutout") Pitäisikö tämä ymmärtää niin, että veto osuu 100% mikäli Chicago voittaa esim. 1-5 vai onko veto 100% osunut myös jos peli päättyy 1-4? Mikäli jälkimmäinen pitää kutinsa, niin vaikuttaa tämä aika kummalliselta. Aiemminkin huomannut monta kertaa samankaltaisia tilanteita.

Pahoittelen tyhmää kysymystä, mutta en vielä tunninkaan miettimisen jälkeen keksi mikä tässä mättää:

Palautusprosentti perus ohjeissa ihmetyttää, siellä kerotaan näin:

Palautusprosentti

Palautusprosentti merkitsee pelaajalle hänen voittamiensa rahojen suhdetta sijoitettuun rahasummaan. Kun pelaajan esimerkiksi 1000 ottelun sarjassa voittamien rahojen summa on 100.000€ ja hänen sijoittamiensa rahojen summa 90.000€ voidaan laskea hänen saavuttaneen 111% palautusprosentin (100.000€ / 90.000€) sijoittamalleen pääomalle. Voitollisen vedonlyöjän tunnistaa yli 100% palautusprosentista pitkässä sarjassa.

Minä olen taas käsittäny palautusprosentin olevan yksittäisestä vedosta keskimääräinen palautus... eli joka betsi minkä laitat tuottaa keskimäärin vaikka nyt 5% tällöin palautus prosentti on 105%?

Esimerkki vertaus?

R-bet kirjoitti Lähetetty: 26.10.2013, 19:53
... miinusta tullut ja jalkapallovedot YK:n puolella nyt: Jalkapallo Ratkaistuja vetoja: 350 Panokset yhteensä: 2219.3 Palautukset yhteensä: 2498.7 Palautusprosentti: 112.59% Huomenna aika mukavanoloinen vetopäivä, joten kohta taas caboom!

Jos nyt vaikka ajatellaan, että kaveri jolla on 20,000€ kassa on pistänyt nämä vedot sisään.
Tällöin panostus on ollut 2219,3 yksikköä ja palautus 2498,7 yksikköä, eli erotus = 279,4 yksikköä
20,000€ kassalla yksikkö on 20.000 / 100 = 200€
Voitot = 279,4(yksikköä)*200€(yksikön suuruus) = 55880€ ? eli kassa on nyt 75.880€ ? Ja kassa on kasvanut 389,4%?

Mitä mä en nyt ymmärrä? Pitääkö voittolaskelmani kuitenkin paikkansa vai olisiko tällä kaverilla 20.000€ kassalla voitto luokkaa 20.000€ * 12,59% = 2518€? eli kassa 350 vedon jälkeen +12,59% = 22518€?

smurf kirjoitti:Pahoittelen tyhmää kysymystä, mutta ...

Olet ihan oikeassa palautusprosentin suhteen.
Yleensä voitolla tarkoitetaan panosten vähentämisen jälkeen jäljelle jäävää ylijäämää.
Ohjeissa puhutaan vedonlyöjän voittamista rahoista kun olisi pitänyt puhua hänen saamistaan palautuksista.

Tuon R-bet -osuuden sensijaan olet käsittänyt väärin.

Ei 1 yksikkö ole sama asia kuin 1% pelikassasta.

Yksikön koon jokainen vedonlyöjä (vihjaaja tai peesaaja) voi määrittää itse haluamallaan tavalla.
Kun vihjaajat vihjeissään ilmoittavat panoksen yksikköinä, he ilmoittavat vain suhdeluvun, jonka avulla peesaaja voi suhteuttaa eri kohteiden panokset toisiinsa.
Tosin nykyinen tilanne on peesaajan kannalta katsoen absurdi, koska
- vihjaajat käyttävät erilaisia panostusasteikkoja,
- monet vihjaajat eivät lainkaan kerro käyttämänsä yksikön kokoa.

Onneksi valistuneet vihjaajat ilmoittavat vihjeissään oman yksikkökokonsa, se on tyypillisesti 0.2%.
Tällöin 1 - 10 asteikolla maksimipanokseksi tulee 2% pelikassasta ja peesaajan on helppo suhteuttaa panos omaan panostusskaalaansa.

Se kuinka monta prosenttia kassa kasvaa euroina riippuu luonnollisesti käytetystä yksikkökoosta.
- jos 1 yksikkö = 0.2% kassasta, saadaan 20,000€:n kassalla R-betin vihjeillä keskimääräiseksi kassankasvuksi 279.4 x 40€ = 11176€ ja kassa on kasvanut siis 55.88%
- jos 1 yksikkö = 1.0% kassasta, saadaan kassankasvuksi 279.4 x 200€ = 55880€, jolloin kassankasvu on 279.4%.

Mikä siinä on, et jos 0-0 tilanteessa seur. maalin tekijä on vaikka 60-40 suosikki, nii 1-0 maalin jälkeen enää vaan esim. 58-42, vaikka miehistöt täysin samat. Miksmiksmiks? Pelkästään mentaalipuolen juttuhan tuo on, mut miks edes aivan huipputasolla eroa ei saada pienemmäksi?

mutanen_aapo kirjoitti:Mikä siinä on, et jos 0-0 tilanteessa seur. maalin tekijä on vaikka 60-40 suosikki, nii 1-0 maalin jälkeen enää vaan esim. 58-42, vaikka miehistöt täysin samat. Miksmiksmiks? Pelkästään mentaalipuolen juttuhan tuo on, mut miks edes aivan huipputasolla eroa ei saada pienemmäksi?

Joukkue, joka johtaa, keskittyy enemmän puolustamiseen.

Joku voisi ihmetellä, miksi se sitten tekee näin, kun seuraavan maalin tekotodennäköisyys laskee, mutta tällä konstilla maaliodotusarvo laskee myös (verrattuna siihen, mitä se olisi, jos näin ei tehtäisi), ja 1-0:han riittää voittoon, joten puolustamiseen voi hyvinkin kannattaa keskittyä.

mutanen_aapo kirjoitti:Mikä siinä on, et jos 0-0 tilanteessa seur. maalin tekijä on vaikka 60-40 suosikki, nii 1-0 maalin jälkeen enää vaan esim. 58-42, vaikka miehistöt täysin samat. Miksmiksmiks? Pelkästään mentaalipuolen juttuhan tuo on, mut miks edes aivan huipputasolla eroa ei saada pienemmäksi?

Usein tiedostamatta johdossa oleva pelaa vähän "varmemmin" ja passiivisemmin. Tämähän ei aina tarkoita sitä että on todennäköisempää että vastustaja tekee maalin vaan on todennäköisempää että johdossa oleva ei tee maalia. Näin ollen voi olla epätodennäköisempää että enää maaleja tulee, mutta jos tulee niin vähän todennäköisempää että se on tasoitusmaali. Näin ollen voi kuitenkin olla taktisesti fiksua peliä johtavalta joukkueelta kunhan ei liian passiiviseksi mene. Loppua kohden tilanne voi muuttua täysin jos tappiolla oleva ottaa jo "älyttömiä" riskejä.

Poikkeuksia tietenkin jotkut kaksiosaiset cup-ottelut varsinkin mikäli 1-0 ei riitä vaan tarvitaan lisää.

Nämä ovat pieniä suuria asioita joiden kanssa mukava kamppailla kun totalseja laskee.

No, sinähän nämä tiedät ja vaan ääneen ajattelit, mutta halusin vastata kuitenkin

pka kirjoitti: Joku voisi ihmetellä, miksi se sitten tekee näin, kun seuraavan maalin tekotodennäköisyys laskee, mutta tällä konstilla maaliodotusarvo laskee myös (verrattuna siihen, mitä se olisi, jos näin ei tehtäisi), ja 1-0:han riittää voittoon, joten puolustamiseen voi hyvinkin kannattaa keskittyä.

Alustavat tulokset mitä olen eri malleilla saanut kertoo, että tuossa tilanteessa vierasjoukkueen maali-intensiteetit vielä nousevat hiukan (ja kotijoukkueella siis laskevat). Hyökkäys on paras puolustus?

p_zombie kirjoitti:

pka kirjoitti: Joku voisi ihmetellä, miksi se sitten tekee näin, kun seuraavan maalin tekotodennäköisyys laskee, mutta tällä konstilla maaliodotusarvo laskee myös (verrattuna siihen, mitä se olisi, jos näin ei tehtäisi), ja 1-0:han riittää voittoon, joten puolustamiseen voi hyvinkin kannattaa keskittyä.

Alustavat tulokset mitä olen eri malleilla saanut kertoo, että tuossa tilanteessa vierasjoukkueen maali-intensiteetit vielä nousevat hiukan. Hyökkäys on paras puolustus?

Ei, vaan tietysti tappiolla oleva joukkue satsaa taas enemmän aggressiiviseen peliin ja hyökkäyksiin (ja pyrkii lisäämään maalimäärän odotusarvoa), ihan riippumatta siitä, mitä johdossa oleva joukkue tekee.

Jos vielä johdossakin oleva joukkue lähtisi liikkeelle aggressiivisesti asenteella "hyökkäys on paras puolustus", niin maaliodotusarvo nousisi selvästi jopa siitä, mitä se oli tasatilanteessa, vaikka maalintekotodennäköisyys joukkueiden välillä pysisikin ehkä kutakuinkin samana. Tämä ei lähtökohtaisesti tunnu kovin järkevältä, jos on se yksi maali etua.

pka kirjoitti: Ei, vaan tietysti tappiolla oleva joukkue satsaa taas enemmän aggressiiviseen peliin ja hyökkäyksiin (ja pyrkii lisäämään maalimäärän odotusarvoa), ihan riippumatta siitä, mitä johdossa oleva joukkue tekee.

Toisaalta tämän sitten pitäisi lisätä kotijoukkueen maalioa:ta. Mutta ehkä se kokonaisuus sitten hakeutuu jonkinlaiseen "molempia tyydyttävään" tasapainoon.

pka kirjoitti:Jos vielä johdossakin oleva joukkue lähtisi liikkeelle aggressiivisesti asenteella "hyökkäys on paras puolustus", niin maaliodotusarvo nousisi selvästi jopa siitä, mitä se oli tasatilanteessa, vaikka maalintekotodennäköisyys joukkueiden välillä pysisikin ehkä kutakuinkin samana. Tämä ei lähtökohtaisesti tunnu kovin järkevältä, jos on se yksi maali etua.

Yksi mitä olen tässä miettinyt, että miten paljon aika vaikuttaa. Siis esim. jos 5min kohdilla tilanne on 1-0, niin oa:t tuskin muuttuvat kovinkaan paljoa suuntaan tai toiseen. Mutta sitten jossain 80min kohdilla muutokset voinee olla hyvinkin isoja. Tai jos tilanne on enemmän kun yhden maalin tappioasema. Pitänee testailla.

p_zombie kirjoitti:

pka kirjoitti: Ei, vaan tietysti tappiolla oleva joukkue satsaa taas enemmän aggressiiviseen peliin ja hyökkäyksiin (ja pyrkii lisäämään maalimäärän odotusarvoa), ihan riippumatta siitä, mitä johdossa oleva joukkue tekee.

Toisaalta tämän sitten pitäisi lisätä kotijoukkueen maalioa:ta. Mutta ehkä se kokonaisuus sitten hakeutuu jonkinlaiseen "molempia tyydyttävään" tasapainoon..

Pitäisi joo, ja varmaan nostaakin, mutta kotijoukkueen passiivisen pelin laskeva vaikutus tosiaan sitten kuitenkin käytännössä suurempi.