Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Jos laskeskelee umpimähkään laitettuja vetoja 95% palautusprosentilla, niin tämmöstä tulee sadan ilmaisvedon jälkeen:

vetoja kerroin osumia voitto
100 95,00 1 94
100 4,75 20 75
100 1,90 50 45

Eli mitä isompaa kerrointa pelaa, niin sen parempi odotusarvo. Voitteko valaista, miten kassa kasvaa paremmin pienemmällä kertoimella? Kassan koollahan ei sikäli ole merkitystä, kun ei voi hävitä rahaa.

Olisikohan niin, että pienellä kassalla kannattaa nipistää tuotosta, jos on mahdollista saada suhteellisesti iso nousu kassaan järkevällä todennäköisyydellä. Tyyliin yllä esimerkistä kerroin 4,75 -> kassa 1000€ -> 1075€. Tätä isompaa kassaa pääsee sitten kierrättämään ja kassa kasvaa nopeammin. Kerran sadasta osuva veto realisoituu vasta todella pitkällä otoksella, joten sitä pääsee hitaammin hyödyntämään. Onko järkeä tuossa?

EDIT: Väärää informaatiota...

EDIT: Väärää informaatiota...

Käsi pystyyn kenen botti/kuka käy pelaamassa Pinny-veikka akselin arbitraasit heti kertoimien julkaisun jälkeen?

Detroit - Florida totalseista 1813€ sijoituksella 17.73€ taskun pohjalle

Ei tarvitse mielestäni paljoa mielikuvitusta miksi vedonlyöntimarkkinat on mitä on tarjonnan osalta. Me pelaajat vaaditaan samaan aikaan isoja panosrajoituksia ja mielipide-eroja välittäjien välille. Surebettaajat pitää kyllä huolen, ettei välittäjien toiminta olisi liian helppoa.

Oliver oli tehny niin hienon käppyrän, että pakko oli tehä omakin.

Alla olevassa kaaviossa on eri kertoimilla tehtyjen 50 euron ilmaisvetojen tuottamien voittojen odotusarvo sadan vedon jälkeen. Y-aksellilla eurot ja x-akselilla kerroin. (Oletuksena on, että itse kertoimen palautusprosentti olisi 100.)
Huomataan, että mitä isompi kerroin, sen enemmän pelaaja rikastuu ja sitä enemmän peliyhtiö köyhtyy. Joskin ero yli kymmenen kertoimilla ei ole enää niin suuri. Esimerkiksi veikkaamalla vaikkapa kympin kertoimia tienaisi 4500e ja kertoimia 3,33 veikkaamalla tienaisi vain 3500e.

Näillä eri kertoimilla saatujen voittojen ero on niin huima, että jopa summanmutikassa umpimähkään ja silmät selän taakse sidottuna tehdyt 10-kertoimiset ilmaisvedot kohteisiin, joiden palautusprosentti olisi surkea 90%, palauttaisi 4050e, joka on sekin enemmän kuin huolella valituista 110-palautusprosenttisista 3,33-kertoimisista ilmaisvedoista voitettu 3850e. (4050e = 0,90 x 4500 ja 3850e = 1,10 x 3500e).

Tähän on turha sotkea Kellyn kaavaa tai pelikassan kokoa, koska ilmaisvedoilla ei ole riskiä hävitä rahaa.

Tarkistin laskelmat ja kyllä se on nyt myönnettävä, että pieleen meni tällä kertaa

Suurin kerroin on paras, kuten Muikkuz jo totesi.

Muikkuz kirjoitti:Jos laskeskelee umpimähkään laitettuja vetoja 95% palautusprosentilla, niin tämmöstä tulee sadan ilmaisvedon jälkeen:

vetoja kerroin osumia voitto
100 95,00 1 94
100 4,75 20 75
100 1,90 50 45

Eli mitä isompaa kerrointa pelaa, niin sen parempi odotusarvo. Voitteko valaista, miten kassa kasvaa paremmin pienemmällä kertoimella? Kassan koollahan ei sikäli ole merkitystä, kun ei voi hävitä rahaa.

Tutustuin tähän ketjuun vasta nyt ja voi olla että ei mennyt kerralla jakeluun. Tätä on kuitenkaa ymmärrä.

Koska kyseessä on 100 vetoa, niin voitto sarakkeen pitäisi olla:

voitto
-5
-5
-5

Ja johtopäätös tästä, että odotusarvo ei ole riippuvainen kertoimesta vaan tässä tapauksessa palautusprosentista (joka on vakio kertoimesta riippumatta).

Pieni kysymys heräsi mieleeni, johon kaipaisin näkemyksiä vetoveljiltäni. Kysymys koskee tosin käytännössä vain Jenkkilän markkinan pelureita, mutten pahastu vaikka muutkin ottaisivat kantaa.

Kysymys koskee teidän unirytmejä / työaikoja? Minkälaisia ne ovat, ja miksi?

Jälleen yksi kalenterivuosi on takana, ja alkaneelle vuodelle olen asettanut tavoitteekseni elää enemmän ja tuijottaa ruutua vähemmän. En vain ole vielä ihan sinut tämän elämänmuutoksen kanssa. Tähän mennessä minulla on ollut tapana olla hereillä 24/7 rankaisemassa markkinaa virheistä ja nukahduksista. Jatkossa ajattelin käydä nukkumaan & herätä samoihin aikoihin joka päivä. Tämä on kaikkien lähteiden mukaan optimaalinen strategia. En vain tiedä vielä, mitkä nämä kellonajat ovat/olisivat? Auringonnousu tulee äkkiseltään mieleen parhaaksi ajaksi herätä, mutta tähän vuodenaikaan suomessa tuntuu olevan aika samantekevää milloin sitä on valveilla. Ulkona on joko pimeää tai harmaata.

Jenkkilajeissa minua kiinnostaa early,pregame,live sekä outright markkina, joten jatkuva hereilläolo on tuntunut luontevalta vaihtoehdolta :D Jos meinaa käydä yöpuulle vaikka klo 22, niin pregame markkinasta tulee missattua usein vähintään sen 4 tuntia, livet täysin ja niin edelleen. Tilannetta joutuu tarkastelemaan usealta kantilta, sen takia näkemyksenne olisivat minulle hyvin arvokkaita!

Markkinoista on aina silloin tällöin puhetta, avauslinja vs päätöslinja pohdintaa esimerkiksi muistelen lukeneeni JQ:n toimesta. Häneltä muutenkin odotan jotain vastausta tähän, koska on varmasti joutunut painimaan samojen kysymyksien kanssa.

Voisin karsia pois kaikein heikoiten tuottavimmat tai stressaavimmat tai vaativimmat tai tylsimmät tunnit pois? Tämä on aika haastava valintatilanne, koska tässä joutuu ottamaan niin monia muuttujia huomioon.

Ensinnäkin, kun olet kokoajan hereillä markkinoilla, olet kokoajan vähintään tilanteen tasalla, ja toisinaan myös edellä. Mutta takana et juuri koskaan, ja harvoin myöskään häviän päätöskertoimelle. Tämä on samaan aikaan hyvin kuluttavaa ja palkitsevaa. Mutta jos ottaa tästä yhtälöstä jotain pois, niin olen aika varma, että työn tulos kärsii, jopa merkittävästi. Toisaalta jos vaakakuppia painaa toisella puolella elämänlaadun kärsiminen, niin kumpi on merkittävämpää?

Jos haluaisin panostaa 100% NHL/NBA, niin nukkua kannattaisi IMO aikavälillä 07-17. Esim. 8h välillä 08-16 saattaisi olla paras. Silloin harvemmin tapahtuu mitään mielenkiintoista noilla markkinoilla. Mutta samaan aikaan yhteiskunta ympärillä sykkii parhaimmillaan, parhaat lounaspaikat ovat auki yms. Erityisesti, kun nyt tavoitteena olisi siirtyä sellaiseen unirytmiin, jonka voisi toivottavasti säilyttää ~loppuelämän, niin tuo 08-16 kuullostaa lähinnä naurettavalta :D

Yhtenä vaihtoehtona olisi myös aikavyöhykkeen vaihto. Suomi toisaalta on puutteistaan huolimatta tosi hyvä paikka asua suomalaiselle vedonlyöjälle. Nyt muidenkin ajatuksia eetteriin ty! :)

PS. Pahoittelut mahd. virheistä tekstissä, olen valvonut koko yön. Aion käydä tänään nukkumaan hyvissä ajoin, ja herätä huomenna kukonlaulun aikaan kokeilemaan miltä maailma näyttä silloin.

PS 2.0. Aina välillä kun tänne kirjoittelen, niin peukkuja kertyy kiitettävästi. En niillä tietenkään mitään tee, mutta ovat ne hyvä indikaattori minulle, että jotain on tekstini kiinnostanut. Eniten toivoisin näkemyksiä sekä keskustelua, mutta pelkkä peukkukin on osoitus siitä ettei täällä ihan seinille puhuta.

skasi 03.06.2014, kirjoitti:Minulla on tämä elämä aikaa kehittyä vedonlyöjänä, ja kehitettävää löytyy joka osa-alueelta. Olisihan se hienoa jos excel pyöräyttäisi arviot napinpainalluksesta aamulla, ja kahvikupin tyhennyttyä olisit jo kerennyt lyömään vedot ja lähtä hyvillä mielin päivän askareisiin. Oma kompetenssi ei vaan riitä moisen excel virityksen kyhäämiseen.

Tämä 3½ vuotta vanha tekstinpätkä sopii mielestäni hyvin ensimmäiseksi vastaukseksi itselleni.

"Oma kompetenssi ei vaan riitä moisen excel virityksen kyhäämiseen."

-Ei riittänyt silloin, eikä riitä nyt. Riittäisiköhän jo 2022?

skasi kirjoitti:Markkinoista on aina silloin tällöin puhetta, avauslinja vs päätöslinja pohdintaa esimerkiksi muistelen lukeneeni JQ:n toimesta. Häneltä muutenkin odotan jotain vastausta tähän, koska on varmasti joutunut painimaan samojen kysymyksien kanssa.

.............

Jos haluaisin panostaa 100% NHL/NBA, niin nukkua kannattaisi IMO aikavälillä 07-17. Esim. 8h välillä 08-16 saattaisi olla paras. Silloin harvemmin tapahtuu mitään mielenkiintoista noilla markkinoilla. Mutta samaan aikaan yhteiskunta ympärillä sykkii parhaimmillaan, parhaat lounaspaikat ovat auki yms. Erityisesti, kun nyt tavoitteena olisi siirtyä sellaiseen unirytmiin, jonka voisi toivottavasti säilyttää ~loppuelämän, niin tuo 08-16 kuullostaa lähinnä naurettavalta

Itse seuraan kyllä tarkasti avauslinjaa / päätöslinjaa ja jos jostain syystä omat vedot alkaisivat hävitä päätöslinjalle, niin sitten pitäisi olla huolissaan. Toisaalta ei tuo pelkkä päätöslinjankaan voittaminen mikään takuu ole. Manny on ainakin tainnut puhua, että yhtä hyvin siitäkin voi voittaa ja ainakin hänen seurantansa tukee sitä.

Mutta tuosta aikataulusta. Itsellähän nykyään lapset säätävät nukkumisen. Jos et nuku yöllä, niin sitten et nuku koskaan ja se ei pitkän päälle toimi (eli nykyään tyyliin 01-08 +-1 tunti). Tämähän ei aivan optimaalisin tilanne ole, mutta toisaalta oma päämarkkina on SM-liiga, jolloin viimeistään 10-11 aikaan pitäisi muutenkin herätä tarkistamaan kertoimet ja 12 aikaan tulevat kokoonpanot ja mahdolliset lisävedot. SM-liigassa earlyt on ehdottomasti otettava taskuun, etenkin jos Veikkaus ei ole sattunut vielä kertoimia avaamaan. Niitä ei avata yöllä (paitsi joskus lauantaina), joten tämä "normaali" unirytmi täsmää tuohon.

Jos keskittyisin pelkästään NHL:ään (jenkkeihin), niin ensimmäinen kiinnekohta on earlyt illalla. No silloin tuskin nukkuu millään rytmillä. Toinen kiinnostava aika on juuri ennen pelien alkua. Silloin kertoimet tuntuvat muuttuvan välillä todella oudosti ja tarjolla voi olla hyviäkin pelikohteita (tässä saattaa piileä tuo Mannyn viittaus päätöslinjan "heikkouteen"). Eli markkina saattaa hyvinkin olla "vahvimmillaan" tuossa jokunen tunti ennen pelin alkua, mutta viime hetken isot vedot saattavat ohjata kertoimet väärille urille. Itse en nykyisellä rytmillä pääse kuin joskus hyötymään näistä loppuhetken kertoimista, mutta jos jotain muuttaisin, niin noita voisi kyllä useamminkin kyttäillä.

Live-vetokin lienee änäristä tuottavaa, jos siihen perehtyy. Näin ollen olisihan tuo sinun mainitsema unirytmi paras vaihtoehto, jos tosissaan haluaa jenkkimarkkinaan paneutua. Mutta oma suositus voisi olla ehkä 04-12, niin tuolloin hyötyisi ehkä 02-pelien liven ja lähes kaikkien pelien sulkeutumisen, mutta toisaalta koko päivää ei menisi nukkumiseen. Itsellä oli aikoinaan vähän tuon tyyppinen rytmi. Toki tuossa aina "vaarana", että yö venyy pitkäksi ja aurinko nousee, kun vasta pääsee sänkyyn.

skasi kirjoitti: Kysymys koskee teidän unirytmejä / työaikoja? Minkälaisia ne ovat, ja miksi?

Pitkään menin 03:00 - 08:00/9:00 yöunilla, kun normiarki opistolla päällä.
Lomalla tai muuten kiireettömämpänä aikana (esim. nyt) suunnilleen 06:00 - 12:00.
Toukokuussa NHL-playoffien aikaan pelien jälkeen myllyt kiinni ja heräilin yleensä siinä 14:00 tuntumaan.
Lienee sanomattakin selvää, että ei tässä mitään perheyritystä pyöritetä

Onko kukaan peesaillut Twitterissä MannyElk nimimerkin NHL-arvioita? Twitter-tili poistettu pari viikkoa sitten. Mahtaako arviot löytyä jostain muualta?

Haluaisin tehdän jonkinlaista jälkianalyysiä vedoista mutta nyt lyö tyhjää. Lähdetään purkamaan esimerkin kautta:

ML-arvio
Boston - Edmonton 53,5% - 46,5%

Veto
Edmonton ML 2,22 2yks

Oletetaan että ottelun jälkeen minulla olisi "toteutunut" todennäköisyys Edmontonin voitolle 54,8%. Mikä olisi hyvä ja yksinkertainen tapa mitata vetojen "hyvyyttä"?

Edit:
Voiko laskea suoraan että palautus% = 54,8% x 2,22 = 122%

Vai tulisiko laskea että vedon olisi pitänyt palauttaa 122% x 2yks = 2,44yks

Vai onko molemmat ihan hukassa?

Sekoillaan lisää...

Otin siis corsica sivulta ottelukohtaiset xGF lukemat ja tungin ne poissoniin. Sieltä prosentit joilla laskin jokaisen vedon palautusprosentin ja lopuksi otin niistä keskiarvon. Ei todellakaan mikään optimitilanne mutta yritänkin nyt hakea vain jotain suuntaa antavaa.

NHL 17/18 304 vetoa

xGF 110,36%

Todellinen 113,08%
Arviot 104,76%

Saako tuosta xGF arvoilla lasketusta palautusprosentista mitään irti? Kai se ainakin hyvä juttu on että on yli sata?

_gigi kirjoitti:Haluaisin tehdän jonkinlaista jälkianalyysiä vedoista mutta nyt lyö tyhjää. Lähdetään purkamaan esimerkin kautta:

ML-arvio
Boston - Edmonton 53,5% - 46,5%

Veto
Edmonton ML 2,22 2yks

Oletetaan että ottelun jälkeen minulla olisi "toteutunut" todennäköisyys Edmontonin voitolle 54,8%. Mikä olisi hyvä ja yksinkertainen tapa mitata vetojen "hyvyyttä"?

Edit:
Voiko laskea suoraan että palautus% = 54,8% x 2,22 = 122%

Vai tulisiko laskea että vedon olisi pitänyt palauttaa 122% x 2yks = 2,44yks

Vai onko molemmat ihan hukassa?

Tämä on täyttä hölynpölyä.
Näistä asioista on foorumilla väännetty rautalankaa useaan kertaan.
Mutta vielä uudelleen:
Koska yksittäisen ottelutapahtuman todellista oikeaa todennäköisyysjakaumaa ei tiedetä, eikä koskaan
voidakaan tietää, seuraa tästä suoraan että myöskään ottelua koskevan arvion tai vedon hyvyyttä ei
voida määrittää.
Ja erityisesti:
- yhden virhettä sisältävän arvion perusteella ei voida määrittää toisen virhettä sisältävän arvion hyvyyttä,
etenkään kun kumpaankaan arvioon sisältyvän virheen suuruutta ei tunneta.

Yksittäisestä ottelusta voidaan todeta vain että näin kävi tällä kertaa.
Jos ottelu pelattaisiin 10000 tuhatta kertaa uudelleen täsmälleen samoista lähtökohdista, ei ole kovin järkevää
olettaa että jokaisella kerralla saataisiin täsmälleen samat laukaisu- yms. tilastot.
Pitkässä ottelusarjassa arvioijan palautusprosentti on hyvä estimaatti keskimääräisen vedon hyvyydelle.
Sinun tapauksessasi lukema on 96.54%.

S.Mäenala kirjoitti: Ja erityisesti:
- yhden virhettä sisältävän arvion perusteella ei voida määrittää toisen virhettä sisältävän arvion hyvyyttä,
etenkään kun kumpaankaan arvioon sisältyvän virheen suuruutta ei tunneta.

Eli laukausten arvioituihin maalitodennäköisyyksien avulla tehdyllä "odotetulla" todennäköisyydellä ei voi arvioida pre-match arvion hyvyyttä, koska molemmat ovat kohinaisia.
Ymmärrän kyllä, että yksittäisen ottelun tapauksessa tämä ei ole optimaalinen tapa, mutta eikö kohinaisuuden kuuluisi pienentyä, kun otteluita kertyy lisää.
Eikö samalla logiikalla voida kumota palautusprosentin hyödyntäminen vetojen laadun arvioinnissa.
Palautusprosenttihan muodostuu panoksista ja palautuksesta, jotka tulevat suoraan lopputuloksesta, joka tulee maaleista, ja ottelun maalit ovat myös satunnaistapahtumia.

Tullaan siis kysymykseen:
Kertooko realisoitunut lopputulos (joukkueiden maalit) realistisemmin ottelun "oikeasta" todennäköisyysjakaumasta, kuin mitä realisoitunut ja adjustoitu* xG-lopputulos ja siitä simuloitu jakauma kertoo? Erityisesti, kun aineistona on sanotaanko 1000 vetoa. Entä päätöskertoimen voittaminen?

Tämä nyt lienee se asia, josta on eniten keskustelua käyty? Ja sitä ei voi tutkia, koska oikeaa jakaumaa ei ole.

Koitan tässä jotenkin päästä vähän keskusteluun käsiksi. Prediktiiviseltä arvoltaan xG on tunnetusti parempi kuin esimerkiksi maalit ja laukaukset. Kuitenkin tällaiset tunnusluvut lasketaan yhdestä realisaatiosta jne.
Joten olisiko lopulta kuitenkin taipuminen päätöskertoimeen, joka kuitenkin yksittäisistä luvuista sisältää ehkäpä eniten informaatiota ennen ottelua.

*) huomioitu game state, materiaalit yms.

Missä vertailette livekertoimia esim. nextgoal?
NHL kiinnostaa ja sivuina unibet, coolbet, betsson group esim sais olla.

Laitan kysymykseni heti, kun kukaan kuitenkaan lue lopussa olevaa!

Jos katsot khl otteluita, olisitko halukas vaihtamaan käsin kerättyä "dataa"!??
Tuleeko laukaus miltä sektorilta ja missä ajassa ottelua jne jne.
Itse olisin halukas jo nyt alkavissa playoffeissa vaihtelemaan ajatuksia ja hakemaan yhteisiä säveliä, vaikka ensikautta silmällä pitäen. Mitenkään turhan vakavaa tämä ei ole ja oma tietämykseni jääkiekosta on pieni!

Itselläni ensimmäinen todellinen vedonlyöntikausi takana KHL karkeloissa. Lopussa tuli väsymys, sen voin myöntää... Aika monta ottelua tuli katsottua, enkä edes viitsi miettiä mitä kaikkea olen missannut "normaalista" elämästä.

tämä ei siis ole mitenkään sitovaa, vaikka olisit yhteydessä. Jotain yhteispeliä vaan etsin, yksin uurastamin on ennen kaikkea tylsää.
omista jutuista sen verran, etten todellakaan tiedä mitä teen kun kausi 2018-2019 alkaa ja voihan silloin jo olla khl pelien tilastointi parempaa kuin nykyään ja ei tarvitse katsoa/keräille käsin kaikkea.
2-5 henkilöä varmaan paras

Mistä nappulasta pitää painaa, että voi laittaa kuvan tai kuvatiedoston yksityisviestinä toiselle käyttäjälle?

En tiedä onko oikea paikka mutta kokeillaan kuiteskin. Eli olisiko kellää kiinostusta Excel-tiedostoon/tiedostoihin jossa näkee pelaajan ja joukkueen xG:n? Valioliiga, La Liiga, Serie A sekä ehkä mahdollisesti myös Bundesliiga. Eli näkyisi pelaajan laukaukset, maalit, syötöt josta laukaus maalia kohti, syötöt maaleihin, xG, xA, ja peliaika. Kaikki edellä mainitut löytyy siis pelaajan nimeä etsimällä yhteen laskettuna koko kaudelta. Yksittäiset ottelut joutuu etsimään itse. Joukkueista löytyy samat mutta koti ja vieras ottelut voin erotella. Ja kuinka paljon olisit valmis maksamaan tälläisestä jos päivitys tulisi joka kierroksen jälkeen?
Olen siis opiskelija ja etsin pientä rahan lähdettä. Kuulostaisiko pahalta jos vaikka jokaisesta liigasta 2e viikko ja kaikki(4) liigat 6e?
Kommentoikaa/lähettäkää viestiä ja sanokaa suoraan

Saiskos kokeneemmilta pelaajilta neuvoa millaisella panostuksella kannattaisi lähtee omaa vedonlyöntijärjestelmää pelaamaan? Todennäköisyyksiä en erikseen laske, joten kellyn kaavan käyttö ei onnistu.

Tähän mennessä olen laittanut n. 4% pelikassasta jokaiseen peliin ja palautusprosentti 196 vedon jälkeen 133,06%. Heikoimmillaan palautus tainnut olla 105 ja melko epätasaista kyytiä ollut. Nyt kuitenkin alkaa olla jo rahaa mukavasti tilillä ja tähtäimessä hiukan riskittömämpi voitto kun kohdemäärät nousevat nyt aika korkeiksi. Käytössä nyt myös useampi bookkeri joten parempia kertoimia tiedossa:

- Kohteita tulee olemaan parhaimmillaan n. 40 viikossa. Näistä viikonloppufutiksia n.20, joihin lyön kerralla kaikkiin vedot
- Kertoimien keskiarvo päälle kolme, suurin osa vedoista altavastaajille/tasurille

Tuo 4%/peli taitaa kyllä olla liikaa, kun viikonloppuisin olis melkein 80% kassasta yhtäaikaa pelissä, joten:

- Millainen prosenttiluku olis järkevä näillä asetelmilla?
- Auttaisko esim. panoksen laskeminen kertoimen noustessa saavuttamaan tasaisemman kasvun?

Ymmärrän toki että riski/tuotto kulkee käsi kädessä, mutta olisi mukava kuulla muiden mielipiteitä ja ehdotuksia

Kiitos vinkeistä ja tosiaan selvennyksenä niin vuoden alussa alotin tällä tsydeemillä hyvin änärin parissa ja sitten tulikin se pitkä laskukausi runkosarjan loppuessa, kun aloin pelaamaan jotain b-luokan sarjoja voitetuilla rahoilla Kesällä laajensin systeemiä vähän uusiin lajehin ja heinäkuun jälkee alko tuleen pelattavaa ja lähti vedot uudestaa hyvää nousuun. Eurofutiksien alettua nyt viimeset pari viikkoo menny ihan nappiin eli pimeä puoli varmasti tulee vastaan ja sen takia pitääkin vähän panosten kanssa himmailla. Mutta siinä vaiheessa kun MLB, NHL, NBA ja futikset yhtäaikaa käynnissä niin luulisi olevan ainakin tuo 40 kohdetta viikossa. Jos alkaa nyt rullaamaan hyvin niin voisihan sitä tännekin vetoja laittaa
+joku voisi vinkata miten noita kommenteja pystyy laittamaan viesteihin kun en ite hokannu

hasardi kirjoitti: ↑

28.08.2018, 18:42

Saiskos kokeneemmilta pelaajilta neuvoa millaisella panostuksella kannattaisi lähtee omaa vedonlyöntijärjestelmää pelaamaan?

Tähän mennessä olen laittanut n. 4% pelikassasta jokaiseen peliin ja palautusprosentti 196 vedon jälkeen 133,06%. Heikoimmillaan palautus tainnut olla 105 ja melko epätasaista kyytiä ollut.

- Kohteita tulee olemaan parhaimmillaan n. 40 viikossa. Näistä viikonloppufutiksia n.20, joihin lyön kerralla kaikkiin vedot
- Kertoimien keskiarvo päälle kolme, suurin osa vedoista altavastaajille/tasurille

Tuo 4%/peli taitaa kyllä olla liikaa, kun viikonloppuisin olis melkein 80% kassasta yhtäaikaa pelissä, joten:

- Millainen prosenttiluku olis järkevä näillä asetelmilla?
- Auttaisko esim. panoksen laskeminen kertoimen noustessa saavuttamaan tasaisemman kasvun?

Lyhyesti omia mietteitä.

196 vetoa on pieni otanta. Varsinkin kun suurin osa vedoista altavastaajille/tasurille.

Noilla saavutettu 133.06% palautus vaikuttaa onnenkantamoiselta. Varsinkin, jos kaikki voitettu yhdeltä bookkerilta. Ja vieläpä kerralla lätkäisty koko viikonloppukierroksen pelit sisään.

4% per peli on liikaa. Saattaa joku viikonloppu sulaa pelikassasta helposti yli puolet. Toivottavasti olet henkisesti varautunut tähän. Kai olet irrottanut pelikassan ruokakassasta erilliseksi? Jos et, tee se.

Näillä tiedoilla suosittelisin ehkä lopettamaan voitolla ja nauttimaan rahoista. Korostan nimenomaan näillä tiedoilla. En tosta sun omasta vedonlyöntijärjestelmästä saa riittävän hyvää kuvaa että mitään hyviä vinkkejä osaisin antaa.

Kokeillaan kuitenkin vähän vielä avittaa:

-Jos en ihan väärässä ole, niin tasapelin todennäköisyyden laskeminen on ainakin jalkapallossa ja jääkiekossa kaikista helpoin pala purtavaksi bookkereille. Vaikea sieltä on ainakaan isoja ylikertoimia löytää.

-Muistelen tältä foorumilta tarkastelleeni aineistoa, johon oli kerätty valtava määrä jalkapallo-ottelujen lopputuloksia ja päätöskertoimia. Tuloksista näkyi, että järjestelmällisesti suosikkeja pelaamalla, olisi hävinnyt vähiten, kun taas altavastaajia pelaamalla hävisi eniten. Nämä tosin ulkomuistista, mutta pitänee paikkansa. Saa korjata/linkata aineiston/saatan itsekin sen kaivaa myöhemmin.

Näihin nojaten annoin aiemman suositukseni lopettaa voitolla.

4% per peli on niin agressiivista etten olisi lainkaan yllättynyt, jos palautusprosenttisi olisi alle 100 jo ennen joulua.

Jos kuitenkin jatkat systeemilläsi, niin suosittelisin ihan max. 2% kassasta per veto jos järjestäen vetelet ka.~3 kertoimisia altavastaajia/ristejä. 2% paukutkin vain niihin kaikista maistuvimpiin. Normaalisti 1% / veto. Tai sen alle jos ei kuuppa kestä varianssia hyvin.

Voihan se toki ollakin, että kaikki muutkin nähneet nuo samat aineistot ja ruvenneet järjestäen painaa suosikkeja jolloin tasurit ja altavastaajat on nousseet kannattaviksi, mutta tosiasiassa näin kilpailuilla markkinoilla näin ei asian laita ole.

Kerro edes, pitääkö seurantasi sisällään tuplia/triploja tmv.?
Ja kerro ihmeessä isoin/isoimmat osuma(t). Voittotarinoita mieluusti kertoo sekä kuulee, ja epäilen että seurannastasi saattaa sellainen/sellaisia löytyä

Melko nollista on lähetty liikkeelle, joten aika kokeilumielellä ja riskillä olen tähän asti vetänyt. Ruokakassasta ei ole huolta ja voitoista otettu aina välillä siivua omaan taskuun, että sen huonon runin osuessa ei vituta liikaa. Singlejä 99% vedoista ja viimeset pari viikkoa osunu todella hyvin. Esim Ligue 1 9/13 pelistä ja näistä suurin osa altavastaajia. Samaan aikaan sattui juuri bonuksen kierrätys joten panostakin tuli nostettua eli säkää ollu tässä parin viikon aikana. Voi olla että nuo altavastaajabetsit juuri parhaimmillaan tässä kauden alussa. Vaikka säkääkin on ollut,niin kuitenkaan missään vaiheessa ei ole vielä käyty miinuksella, joten en usko että tämä aivan sysipaska systeemi olisi. Ja noista 196 pelistä varmaan 150 lyöty max. pari peliä päivässä, eli näiden futisten alkaessa noussu niihin 20 peliä kerralla määriin ja isompiin kertoimiin.

Säkää on kyllä ollu, talvella osu mm. änäriä 13 peliä putkeen (kerroin ka. 2.68) ja futiksista näitä n.5 kertoimisia osunu tässä joista yksi vielä tuplatulla panoksella riskittömän vedon takia.

Ja nyt kun rahaa on tullut mukavasti eikä palautus tuolla 130 tule pysymään, tavoittena onkin juuri himmailla ja minimoida riskejä. Lopettamaan en vielä kehtaa kun kunnon sarjat vasta alkamassa, mutta pelikassasta ajattelin kyllä napata omalle tilille mukavan siivun.

skasi kirjoitti: -Muistelen tältä foorumilta tarkastelleeni aineistoa, johon oli kerätty valtava määrä jalkapallo-ottelujen lopputuloksia ja päätöskertoimia. Tuloksista näkyi, että järjestelmällisesti suosikkeja pelaamalla, olisi hävinnyt vähiten, kun taas altavastaajia pelaamalla hävisi eniten. Nämä tosin ulkomuistista, mutta pitänee paikkansa. Saa korjata/linkata aineiston/saatan itsekin sen kaivaa myöhemmin.

+Muakin kiinnostais kyllä nämä jos jostain löytyy