Ihan mielenkiinnosta kysyisin, millä menetelmällä sait tuon arvion? Muutkin voivat vastata omasta puolestaan, miten tämän laskisivat.KilgoreTrout kirjoitti:Tarjoisin tolle jopa 28%.erik kirjoitti:First team to score:
LAT-CZE 1 4.20 3/10 Bet-at-home (25-27%)
KilgoreTrout ja JussiQ vois heittää tähän vertailuarviot.
Jääkiekko-ottelun 1.maali
-
credit
- Jäsen
- Viestit: 5495
- Liittynyt: 02.08.2003, 00:47
-
Tuotto: +232.86 yks.
Palautus%: 104.64%
Panosten ka: 1.57 yks.
Vetoja: 3193
- Pisteitä: 4785
Jääkiekko-ottelun 1.maali
- JussiQ
- Jäsen
- Viestit: 11549
- Liittynyt: 25.02.2003, 18:55
-
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
- Pisteitä: 6215
- Paikkakunta: Eura
Re: Jääkiekon MM 2010 ma 17.5
Minikommentit
-
credit
- Jäsen
- Viestit: 5495
- Liittynyt: 02.08.2003, 00:47
-
Tuotto: +232.86 yks.
Palautus%: 104.64%
Panosten ka: 1.57 yks.
Vetoja: 3193
- Pisteitä: 4785
Re: Jääkiekon MM 2010 ma 17.5
No, mielenkiinnosta asiaa kysyinkin. En siksi, etten tietäisi, miten kyseistä todennäköisyyttä yleensä approksimoidaan.JussiQ kirjoitti:Varmaan tuon itsekin tiedät, joten hieman ihmettelen kysymystä Eli joukkueiden maaliodotusarvojen suhteestahan se tulee. (Mikäli ottelussa on arvioinut jotain erikoistekijöitä avauserään tms. niin ne sitten huomioon myös, mutta vaikutus ei ole koskaan kovinkaan iso)
Minikommentit
- JussiQ
- Jäsen
- Viestit: 11549
- Liittynyt: 25.02.2003, 18:55
-
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
- Pisteitä: 6215
- Paikkakunta: Eura
Re: Jääkiekon MM 2010 ma 17.5
Menee vähän OT, nämä jutut voinee jälkikäteen siirtää vedonlyöntikeskusteluun.
Minikommentit
-
erik
- Jäsen
- Viestit: 2040
- Liittynyt: 25.07.2004, 12:46
- Pisteitä: 0
Re: Jääkiekon MM 2010 ma 17.5
Miten usein kolmanneksi sijoittunut alku ja jatkolohkojen jälkeen on tehnyt avaus maalin vastaan "huippumaita". Tässä tulee väkisinkin vääristymä, koska ei voi olettaa että heikohko on aina heikko ja vahva aina vahva, mutta suht tarkan arvion tällä menetelmä saanee aikaan, mutta tämä menetelmä aliarvoi altavastaajan mahdollisuuksia ja yliarvioi suosikin.JussiQ kirjoitti:No mielenkiinnosta vastakysymys, eli miten muuten tuota voisi laskeskella. Jotain tilastotutkimista?
Menee vähän OT, nämä jutut voinee jälkikäteen siirtää vedonlyöntikeskusteluun.
Käyttämällä esim. Betexploreria (tai muita sivustoja?) ja tutkimalla miten usein esim 1.2-1.25 kertoiminen suosikki(olettaen että markkinan kertoimet ovat keskimäärin kutakuinkin oikein) kuten tässä pelissä(vs ottelun altavastaaja) on tehnyt ottelun avausmaalin.
Minikommentit
-
credit
- Jäsen
- Viestit: 5495
- Liittynyt: 02.08.2003, 00:47
-
Tuotto: +232.86 yks.
Palautus%: 104.64%
Panosten ka: 1.57 yks.
Vetoja: 3193
- Pisteitä: 4785
Re: Jääkiekon MM 2010 ma 17.5
Vastaus vastakysymykseen: Tilastojen tutkimista ei voi välttää. Eivät ne prosentit taivaasta putoa. Kysymys on tilastojen tutkimisen tarkkuuden asteesta ja tavasta tulkita tilastoja.JussiQ kirjoitti:No mielenkiinnosta vastakysymys, eli miten muuten tuota voisi laskeskella. Jotain tilastotutkimista?
Jatkokysymys: Mistä maaliodotusarvoista tarkkaan ottaen lasket prosentit tämäntyyppisissä vedoissa? Minkälaisen numeerisen laskelman esittäisit tässä tapauksessa (Tshekki vs. Latvia)?
Minikommentit
- JussiQ
- Jäsen
- Viestit: 11549
- Liittynyt: 25.02.2003, 18:55
-
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
- Pisteitä: 6215
- Paikkakunta: Eura
Re: Jääkiekon MM 2010 ma 17.5
Sinussa on kyllä poliitikon ainesta Tuossa et vielä vastaa siihen miten itse lasket niitä prosentteja tässä tapauksessa. Kerro hieman tarkemmin menetelmästäsi, niin katsotaan jos myöhemmin itse sitten vastaan lisää.credit kirjoitti:Vastaus vastakysymykseen: Tilastojen tutkimista ei voi välttää. Eivät ne prosentit taivaasta putoa. Kysymys on tilastojen tutkimisen tarkkuuden asteesta ja tavasta tulkita tilastoja.
Minikommentit
-
credit
- Jäsen
- Viestit: 5495
- Liittynyt: 02.08.2003, 00:47
-
Tuotto: +232.86 yks.
Palautus%: 104.64%
Panosten ka: 1.57 yks.
Vetoja: 3193
- Pisteitä: 4785
Re: Jääkiekon MM 2010 ma 17.5
Poliitikkoa minusta ei saa tekemälläkään. Eikä minulla ole mitään yhtä tiettyä menetelmää tällaisten todennäköisyyksien laskemiseen. Ensimmäisen maalin tn:t voi mielestäni hyvinkin yrittää approksimoida maaliodotusarvojen suhteen kautta, mutta se on vain yksi menetelmä. Ja jos sitä käyttää, niin seuraavaksi tulee tietenkin vastaan kysymys, mitä maaliodotusarvoja kaavaan pitäisi sijoittaa. Siihenkin on aika monta eri vaihtoehtoa.JussiQ kirjoitti:Sinussa on kyllä poliitikon ainesta Tuossa et vielä vastaa siihen miten itse lasket niitä prosentteja tässä tapauksessa. Kerro hieman tarkemmin menetelmästäsi, niin katsotaan jos myöhemmin itse sitten vastaan lisää.credit kirjoitti:Vastaus vastakysymykseen: Tilastojen tutkimista ei voi välttää. Eivät ne prosentit taivaasta putoa. Kysymys on tilastojen tutkimisen tarkkuuden asteesta ja tavasta tulkita tilastoja.
Minikommentit
- JussiQ
- Jäsen
- Viestit: 11549
- Liittynyt: 25.02.2003, 18:55
-
Tuotto: +29.24 yks.
Palautus%: 103.49%
Panosten ka: 0.34 yks.
Vetoja: 2474
- Pisteitä: 6215
- Paikkakunta: Eura
Re: Jääkiekko-ottelun 1.maali
Mikäli viittaat viestilläsi maaliodotusarvojen tekoon, niin se ei enää varsinaisesti kuulu sitten tähän ketjuun. Niistä keskusteleminen tarkoittaa sitten jo koko todennäköisyysarvion laskemisen purkamista, ja en nyt jaksa lähteä sellaiseen. Asiasta löytyy kyllä keskusteluja suuntaan jos toiseen foorumilta.
Minikommentit