Aiheena siis yhden maalin voitto. Useimmiten tuollaiseen vetoon tarjotaan max kerrointa 3.75, riittääkö tuo ihanneolosuhteissa (=yhden maalin voitto kaikkein todennäköisin lopputulos) EV+ vetoon? Pitääkö pelin olla luonteeltaan vahvasti under jotta tuollaista kannattaa kokeilla? Mitä muita asioita pitäisi huomioida vetoa harkitessa?
Re: EH +1 / -1, outcome X
Lähetetty:
Kirjoittaja Arrows
Taitaa se tasan yhden maalin voitto olla keskimäärin kaikkein harvimmin se ylikerroin. Vähämaalisuus tietysti sopii tuolle vedolle, mutta kyllä buukkeritkin osaavat sen huomioida ja laskea tasan yhden maalin voiton kerrointa sen mukaan. Myöskään yhden maalin voiton todennäköisyys ei niin merkittävästi muutu, oli sitten kyseessä 60 tai 55 prosenttinen kotisuosikki. Ne -1,5 ja +0,5 osat muuttuvat suhteessa enemmän. Joten jos omaat näkemyseroa joukkueiden voimasuhteissa verrattuna markkinaan niin kyllä se ylikerroin tavallisesti löytyy jommasta kummasta noista.
Jos noihin jotain systemaattista yrittää hakea niin ehkä kannattaisi yrittää etsiä sellaisia joukkueita jotka tykkäävät voittaa ottelujaan tasan yhdellä maalilla eivätkä niin murskaa vastustajiaan. Mutta vaikeaa sekin kun otoskoot jäävät mitättömän pieniksi.
Re: EH +1 / -1, outcome X
Lähetetty:
Kirjoittaja west hampton
Mourinhon aikainen Chelsea oli joukkue, joka tyytyi voittaman heikkojakin vastustajia yhden maalin erolla.
Re: EH +1 / -1, outcome X
Lähetetty:
Kirjoittaja Neo
Arrows kirjoitti:
Jos noihin jotain systemaattista yrittää hakea niin ehkä kannattaisi yrittää etsiä sellaisia joukkueita jotka tykkäävät voittaa ottelujaan tasan yhdellä maalilla eivätkä niin murskaa vastustajiaan. Mutta vaikeaa sekin kun otoskoot jäävät mitättömän pieniksi.
Siis etsit sellaisia joukkueita, joiden valmentajat tykkää voittaa ottelujaan tasan yhdellä maalilla. Kyllä tuosta saa jo aika isot otokset, jos poimit vaikka 5 eri valmentajaa a'la Jose M ja otat jokaiselta 4-5v taakse päin. Enemmän tuossa on otantaa kuin lähes kaikissa noissa A v A, A v B etc tutkimuksissa kun mukaan saa ~40 peliä per kausi x 5 ukkoa x 4-5 kautta. Kyllä siitä ainakin jotain kuvaa saa, vaikka joukkueiden tasot ja tilanteet ovatkin vähän muuttuneet.
Tietyissä tutkimuksissa otoskoot jäävät aina pieniksi, mutta voihan sitä aina odottaa 20v riittävän suurta otantaa, mutta siinä vaiheessa joku muu on tehnyt 20v sillä tiedolla jo rahaa. Joskus pitää vain ottaa riskejä ja saada niitä näkemyksiä, jos meinaa tehdä rahaa enemmän kuin muut.