Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 24.01.2018, 12:59

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 37 viestiä ]  Mene sivulle 1, 2>
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Re: Kellystä
ViestiLähetetty: 05.03.2011, 20:04 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 18.01.2011, 19:17Viestit: 1109Paikkakunta: Kamppi
Pisteitä: 3377
TheSavageSam kirjoitti:
Simulaatiossa ei oo mikään pielessä, mutta sinun lukutaidossasi on. Pelisarja oli 30 vedon mittainen.

Täytyy myöntää että lauantai-huumassa luin vähän huolimattomasti. Pahoitteluni siitä.

Nyt luin huolella.
Panostat Kellyllä ilman jakajaa dynaamisella kassalla ja tasapanoksilla kiinteällä kassalla 10€/peli. Esimerkiksi 8. kassalla jo ensimmäisen vedon panokseksi saadaan Kellyllä 307.69€.
Annan sinulle vihjeen:
- avaa vielä 9. kassa, jossa pelaat vetoa osumistodennäköisyydellä 50% ja kertoimella 3.8 (o.a.=1.9)
- aseta tasapanokseksi vakiopanos 10 senttiä!
- aja tällä vedolla 1000 pelin pituisia pelisarjoja 100000 kertaa.
- vertaa tuloksia
Olen varma että jos tämä simulaatio ei saa sinua vakuuttuneeksi Kellyn paremmuudesta, niin ei sitten mikään!

"Trolli mikä trolli, sanon ma."?
- Sinun päättelytaitosi näyttää olevan niin vahvaa että olet varmasti oikeassa tässäkin!
0

_________________
“There are two kinds of forecasters: those who don’t know, and those who don’t know they don’t know.”
(J K Galbraith)
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Kellystä
ViestiLähetetty: 05.03.2011, 23:36 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2003, 16:19Viestit: 2483Paikkakunta: Hollola
Pisteitä: 2081
Kassa: +70.36 yks. Palautus%: 101.35% Panosten ka: 4.01 yks. Vetoja: 1300
Laitetaan omakin lusikka soppaan mukaan. Jonkin verran kummallisia juttuja omasta mielestäni tässä ketjussa on esitetty ja todisteltu.

Ensinnäkin tuota TheSavageSamin testiä en ihan tajunnut, että mitä siinä loppujen lopuksi yritettiin todistaa. Kelly-panostukset nousivat odotusarvon nousujen mukana, mikä lienee
kaikille kellystä vähääkään tietäville selvää. Kassat joko kutistuivat olemattomiin (isommilla panoksilla huonoimmat pienemmiksi) tai nousivat taivaisiin 30 vedon sarjassa, kun
panostukset ovat hurjia (panosten noustessa odotusarvojen myötä, suurimmat lukemat kassalle myös nousevat). Tasapanoksilla sitten käytettiin järkevän oloista panostusta ja
siinä kassat joko laskevat huonoimmillaan suunnilleen samoihin lukemiin kertoimesta huolimatta ja nousevat kertoimen nousun myötä parhaassa tapauksessa korkeammiksi.

Mielestäni pitäisi simulaatiossa käyttää eri kokoisia kertoimia ja eri odotusarvoja samassa testisarjassa. Ei siis vain yhden kokoisia kertoimia/odotusarvoja samassa sarjassa.
Panostukset pitäisi myös suhteuttaa suunnilleen samoihin luokkiin, jottei riskitaso ole toisessa tavassa aivan eri luokkaa kuin toisessa. Myös kassan muutokset eli onko muuttuva
kassa vai muuttumaton kassa, mistä panokset lasketaan, pitäisi olla samat. Jotenkin näin tehdyistä simulaatioista voisi päätellä kellyn olevan tasapanostusta parempi, ainakin
teoriassa. Teoriassa siksi, että näissä testeissä olisi käytetty oikeita todennäköisyyksiä.

Käytännön kautta näitä simulaatioita voisi suorittaa ottamalla riittävästi vetoja riittävältä määrältä vihjaajia ja tarkastella, miten näiden todellisilla vedoilla ja todellisilla
arvioilla olisi eri panostustavoilla käynyt. Tällä tavalla ei varmaankaan voi todistaa mitään panostustapaa optimaaliseksi, mutta kenties jotain viitteitä paremmuudesta saisi
kyseisten vihjaajien osalta.

Omien kokemusten perusteella kellyä käytettäessä on käytettävä riittävän suurta jakajaa, jolla määritellään itselle sopiva riskitaso. Ilman jakajaa kellyn käyttö on IMO kassan tuho.
Samalla tavalla tasapanostuksessa määritellään riskitaso panoksen koon valinnalla.

Kumpi sitten on se parempi panostustapa? Varmasti löytyy molempiin tapoihin sopivampia vihjaajia, mutta yhtä oikeaa tapaa ei varmaankaan löydy. Kellyä kannattanee käyttää, mikäli
arviot ovat riittävän hyvät. Ja tällä hyvyydellä tarkoitan sitä, että arvioiden virheet eivät ole suurien panostusten kohteissa suuremmat kuin pienemmän panostuksen kohteissa.
En nyt osaa hyvin ja selkeästi tuota ilmaista, joten otetaan esimerkki mukaan.

1000 vetoa n. 2 kertoimilla ja odotusarvot välillä 1.03-1.07 antavat palautusprosentin 105%.
1000 vetoa n. 2 kertoimilla ja odotusarvot välillä 1.07-1.15 antavat palautusprosentin 103%.

Ottamatta nyt kantaa varianssiin tai otoskokojen riittävyyteen, tällaisilla vedoilla tasapanostus lienee parempi tapa. Joskin ehkä se suurin hiomisen kohde arvioissa voisi olla
selvittää, miksi suuremmat odotusarvot eivät tuota enempää kuin pienemmät.

Otetaan toinen esimerkki, missä kellyn käyttö voisi olla viisaampaa.

1000 vetoa n. 2 kertoimilla ja odotusarvot välillä 1.03-1.07 antavat palautusprosentin 105%.
1000 vetoa n. 2 kertoimilla ja odotusarvot välillä 1.07-1.13 antavat palautusprosentin 107%.
1000 vetoa n. 2 kertoimilla ja odotusarvot välillä 1.14-1.25 antavat palautusprosentin 108%.
1000 vetoa n. 2 kertoimilla ja odotusarvot välillä 1.26-1.5 antavat palautusprosentin 110%.

Tässä esimerkissä suuremmat odotusarvot eivät tuota odotetulla tavalla, mutta suuremman panostuksen kohteet osuvat silti paremmin kuin pienemmän panostuksen kohteet. Ehkä jokin
välimuoto kellyn ja tasapanostuksen suhteen voisi olla toimivampi.

Otetaan vielä yksi esimerkki todellisesta vetomaailmasta. Omat vihjeeni ovat tuottaneet paremmin tasapanostuksella kuin kellyllä. Tämä johtunee osaltaan siitä, että arvioissa ei ole
otettu huomioon kokoonpanoja, jolloin osasta "parhaista" kohteista onkin selvien kokoonpanomuutosten johdosta tullut heikompia kohteita. Tai jotain muuta olennaista, mikä ei arvioissa
näy, mutta markkina on ottanut huomioon. Itse olen silti käyttänyt kellyä sopivilla jakajilla. Ehkä tähän voisi tutkiskella tulevana kesänä jotain parempaa vaihtoehtoa, jos aikaa
ja kiinnostusta riittää.


Yhteenvetona sanoisin, että se optimaalisen panostuksen löytäminen ei ole helppoa ja yksiselitteistä. Tärkeämpänä asiana pidän omalle kohdalle sopivan riskitason määrittämistä ja
voitollisten menetelmien kehittämistä (joko omat vedot, sopivat peesattavat tai jotain niiden väliltä). Panostuksen muoto on näiden jälkeen sitten enemmän hienosäätöä, ei se olennainen
asia.
0

_________________
Panokset foorumin seurannassa x/10 pohjautuen kellyyn.
vanhat seurannat
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko: Re: Kellystä
ViestiLähetetty: 06.03.2011, 01:02 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2003, 12:22Viestit: 1314
Pisteitä: 203
jone kirjoitti:
Otetaan vielä yksi esimerkki todellisesta vetomaailmasta. Omat vihjeeni ovat tuottaneet paremmin tasapanostuksella kuin kellyllä. Tämä johtunee osaltaan siitä, että arvioissa ei ole otettu huomioon kokoonpanoja, jolloin osasta "parhaista" kohteista onkin selvien kokoonpanomuutosten johdosta tullut heikompia kohteita. Tai jotain muuta olennaista, mikä ei arvioissa näy, mutta markkina on ottanut huomioon.

Hyvää pohdintaa! Juuri tuollaisten epävarmuustekijöiden takia panosjakaja ei voi olla kiinteä. Olisikin mielenkiintoista tietää, miten olisi käynyt, jos olisit panostanut Kelly-panoksella (omaa panosjakajaa käyttäen) tasapanosprosenttiin saakka ja siitä ylittävät kelly-panokset esimerkiksi kaavalla

T + (K - T)^1,5

jossa

T = tasapanos, panos ilmoitettuna väliltä [0, 1]
K = kelly-panos jaettuna panosjakajalla, panos ilmoitettuna väliltä [0, 1].

Ei tätä tarvitse alkaa laskemaan, mutta veikkaan, että tulos voisi muuttua kellyn eduksi näinkin simppeliä "panoskompressoria" käyttäen.
0

_________________
Seuranta
Vedonlyöntityökaluja
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Kellystä
ViestiLähetetty: 06.03.2011, 11:54 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 27.02.2008, 13:07Viestit: 428Paikkakunta: Jyväskylä
Pisteitä: 9
jone kirjoitti:
Mielestäni pitäisi simulaatiossa käyttää eri kokoisia kertoimia ja eri odotusarvoja samassa testisarjassa. Ei siis vain yhden kokoisia kertoimia/odotusarvoja samassa sarjassa.
Panostukset pitäisi myös suhteuttaa suunnilleen samoihin luokkiin, jottei riskitaso ole toisessa tavassa aivan eri luokkaa kuin toisessa. Myös kassan muutokset eli onko muuttuva
kassa vai muuttumaton kassa, mistä panokset lasketaan, pitäisi olla samat. Jotenkin näin tehdyistä simulaatioista voisi päätellä kellyn olevan tasapanostusta parempi, ainakin
teoriassa. Teoriassa siksi, että näissä testeissä olisi käytetty oikeita todennäköisyyksiä.

Kyllä, pitäisi käyttää eri kokoisia kertoimia ja eri odotusarvoja jos tarkoituksena on simuloida aitoa pelikassan käyttäytymistä realistisessa tilanteessa jossa pelataan eri kertoimisia vetoja. Samoin pitäisi ottaa jotenkin mukaan se, että arviot eivät ole todellisia kuten S. Mäenala mainitsi. Mutta ainakin tässä vaiheessa minulla herää kysymys että mitä kyseisellä simulaatiolla oikein halutaan selvittää? Kassan vaihtelun tietyn vetomäärän jälkeen sillä saa selville. Samoin odotusarvon. Mutta siitä tuskin tulee mitään yllättävää jota ei jo tiedetty. Tuskin myöskään saadaan mitään sellaista analyysia aikaan, joka kertoisi pitäisikö Vedonlyöjän X käyttää tasapanosta vai kellyä tai miten pitäisi panostaa. Simulointi ei ole oikein hyvä analyysikeino. Se on vain hyvä keino havainnollistaa tilannetta.

Mitä minä halusin näyttää ja huomauttaa on se, että jos arviot ovat täsmälleen oikeita, niin Kellyä kannattaa käyttää vaikka odotusarvo olisi vain vaivoin yli yhden. Tämän havainnoimiseksi kerroinjakaumien mukaan ottaminen vain sotkisi tilannetta turhaan. Ei tarvita mitään 1.2 odotusarvon rajaa jotta Kellypanostus voittaa tasapanostuksen.

Mutta kertokaas toki jos tuosta pääsisi jotenkin analyysiin kiinni.
0

_________________
Minulla on kaikki aika tässä maailmassa. Ja koska aika on rahaa, niin minulla on kaikki rahat tässä maailmassa.
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Kellystä
ViestiLähetetty: 06.03.2011, 14:02 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 18.01.2011, 19:17Viestit: 1109Paikkakunta: Kamppi
Pisteitä: 3377
Re: jone

Hienoa tekstiä jone!
Ei mennyt tuo mun vaatimaton räpellykseni hukkaan kun se poiki näin komean (yks tämän foorumin parhaista mun mielestä) analyysin panostuksesta/Kellystä.
Esittämäsi mielipiteet vastaavat omia ajatuksiani ehkä pieniä nyansseja lukuunottamatta.

Olen viime syksystä lähtien tehnyt duunia uusien/muiden panostusmallien löytämiseksi, mutta näistä on tässä vaiheessa vielä aikaista puhua mitään.
0

_________________
“There are two kinds of forecasters: those who don’t know, and those who don’t know they don’t know.”
(J K Galbraith)
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Kellystä
ViestiLähetetty: 06.03.2011, 19:30 
Status: JäsenLiittynyt: 14.07.2004, 22:20Viestit: 222
Pisteitä: 3
jone kirjoitti:
Otetaan vielä yksi esimerkki todellisesta vetomaailmasta. Omat vihjeeni ovat tuottaneet paremmin tasapanostuksella kuin kellyllä. Tämä johtunee osaltaan siitä, että arvioissa ei ole
otettu huomioon kokoonpanoja, jolloin osasta "parhaista" kohteista onkin selvien kokoonpanomuutosten johdosta tullut heikompia kohteita. Tai jotain muuta olennaista, mikä ei arvioissa
näy, mutta markkina on ottanut huomioon. Itse olen silti käyttänyt kellyä sopivilla jakajilla. Ehkä tähän voisi tutkiskella tulevana kesänä jotain parempaa vaihtoehtoa, jos aikaa
ja kiinnostusta riittää.


Itselläni ollut hyvin samankaltainen tilanne ja olen päätynyt käyttämään seuraavaa kaavaa (eräänlainen tasasaantimalli, jota hieman maustettu kellyllä) ==>

(kassa/100)/(rajakerroin-1)

Jossa tuo 100 on vetokohtaisen kassankasvutavoitteen käänteisarvo. Eli tässä esimerkissä tavoitteena, että jokainen veto kasvattaisi kassaa 1%:a.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Kellystä
ViestiLähetetty: 07.03.2011, 15:43 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2004, 15:48Viestit: 3548Paikkakunta: Fin/Ita
Pisteitä: 4431
Kassa: +123.85 yks. Palautus%: 101.11% Panosten ka: 6.85 yks. Vetoja: 1624
Nyt kun panosgurut ovat täällä koolla, niin kuinkas mielestänne tähän pitäisi suhtautua:

1 yks. 6 vetoa, palautus 55,7%
1,5 yks. 6 vetoa, palautus 120,0%
2,0 yks. 132 vetoa, palautus 92,9%
2,5 yks. 81 vetoa, palautus 110,9%
3,0 yks. 746 vetoa, palautus 100,2%
3,5 yks. 69 vetoa, palautus 102,7%
4,0 yks. 606 vetoa, palautus 105,8%
4,5 yks. 59 vetoa, palautus 115,7%
5,0 yks. 479 veoa, palautus 114,7%
5,5 yks. 58 vetoa, palautus 94,8%
6,0 yks. 378 vetoa, palautus 110,7%
6,5 yks. 45 vetoa, palautus 105,8%
7,0 yks. 267 vetoa, palautus 105,1%
7,5 yks. 37 vetoa, palautus 117,1%
8,0 yks. 180 vetoa, palautus 93,0%
8,5 yks. 29 vetoa, palautus 124,0%
9,0 yks. 132 vetoa, palautus 106,6%
9,5 yks. 12 vetoa, palautus 93,7%
10,0 yks. 497 vetoa, palautus 97,1%
14,0 yks. 1 veto, palautus 0,0%

TOTAL 3820 vetoa, palautus 103,8%

Jos tästä sopivasti yhdistellään, niin...

1,0-3,5 yks. 1040 vetoa, palautus 100,4%
4,0-7,5 yks. 1929 vetoa, palautus 109,1%
8,0-14,0 yks. 851 vetoa, palautus 98,4%

Toteutuneista tilastoistahan saa monesti aika pitkälle mitä haluaa, mutta kai tästä jotain miettimisen aihetta voisi löytyä..?

Mukana siis kaikki omat vetoni vuodesta 2008 (Serie A, La Liga, Premier League, Veikkausliiga), joista toiset tuottavat paremmin kuin toiset ja AHC:t tuottavat paremmin kuin totalsit (ero tosin tasoittunut), mutta nyt siis käsitellään vaan ihan panoskokoja.
0

_________________
Twitter
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko: Re: Kellystä
ViestiLähetetty: 07.03.2011, 16:46 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 19.01.2003, 18:32Viestit: 3597Paikkakunta: Norge
Pisteitä: 3170
Kassa: +0.00 yks. Palautus%: - Panosten ka: - Vetoja: 0
Olen mutasen abin arvioita seurannut aika pitkään ja viimeisen vuoden aikana kun on ollut enemmän aikaa seurata Italiaakin olen myös ymmärränyt niitä arvioita vähän paremmin :P En ole panosguru, mutta arvioita seuranneena mulla on näkemys tuohon edellä mainittuun kysymykseen ja tämä nimenomaan aapon arvioihin, en ota kantaa miten joku muu tekee mitäkin Olen saanut sellaisen kuvan, että tyyliisi on luottaa pitkään tiettyyn pohjarankingiin vaikka tulokset olisivat hyvinkin pitkääkin sarjaa jotain muuta. Eli pidät kiinni näkemyksestäsi, ja vaikka menisi jonkin aikaa metsään niin paukutat silti muuttamatta mitään turhan nopsaan ja nykyään markkinan reagoidessa todella nopeasti tämä johtaa siihen, että joka kierros olet tiettyjen joukkueiden kanssa aivan valtavassa näkemyserossa = isoja odotusarvoja ja 10/10 laakeja. Esim Italiassa on muutamia joukkueita joihin hakkaat 10/10 kierros toisensa jälkeen metsään, ja samoin totalseissa sinulla on selkeästi muutamia näkemysjoukkueita.

En halua antaa väärää kuvaa että kritisoisin nyt Abin arvioita kokonaisuutena, sillä tulokset puhuvat puolestaan ja rahaa niillä tulee sisään, joten itsekin peesaisin varmaan jos nyt jotain yleensä peesaisin. Mutta uskoisin että tällä taktiikalla karkeasti sanottuna ainakin puolet noista 10/10 laakeissa vedät niin sanotusti kuollutta. Eli tuolla rankingtyylillä saat arvion vaikka underille 60% kun oikea arvio olisi jotain 40% luokkaa, jolloin sinne tulee mukaaan aivan karmeita odotusarvoja paperilla mitkä ovat olleet ihan jotani muuta käytännössä. Varmaan fiksuna miehenä olet itsekin todennut tiettyjen jengien kohdalla esim Italiassa näin. Toki mukana on luonnollisesti myös helvetin hyviä näkemyksiä, ja tietyillä joukkueilla teet rahaa jatkuvasti 10/10 paukuttamalla kiekka toisensa jälkeen (ei mainita tässä julkisesti ettei kukaan tule apajille ilmaiseksi :lol:), jolloin kokonaisuus painuu sinne jonnekin +-0 tienoille. Eli nuo 10/10 laakit ovat vihjeissäsi täysin subjektiivisen näkemykseni mukaan karkeasti 50% oikeasti 1,20 oa ja 50% oikeasti 0,80 oa. Josta sitten tuo 97,1% palautus.

Tämä nyt vain yksi näkemys arvioita sivusta seuranneena. En kyllä itse tyyliä kokonaisuutena muuttaisi kun se kerran tuo tulosta sisään :D
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko: Re: Kellystä
ViestiLähetetty: 07.03.2011, 17:52 
Status: JäsenLiittynyt: 14.07.2004, 22:20Viestit: 222
Pisteitä: 3
mutanen_aapo kirjoitti:

Jos tästä sopivasti yhdistellään, niin...

1,0-3,5 yks. 1040 vetoa, palautus 100,4%
4,0-7,5 yks. 1929 vetoa, palautus 109,1%
8,0-14,0 yks. 851 vetoa, palautus 98,4%


Ja mikäli nyt oikein ynnäilin yhteen, niin ulospäin lähtee rahaa kutakuinkin seuraavalla jaolla =>
1,0-3,5 yks. 14%
4,0-7,5 yks. 48%
8,0-14,0 yks. 38%

Omasta mielestäni tuon jaon pitäisi olla kutakuinkin peilikuva
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Kellystä
ViestiLähetetty: 07.03.2011, 18:19 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2004, 15:48Viestit: 3548Paikkakunta: Fin/Ita
Pisteitä: 4431
Kassa: +123.85 yks. Palautus%: 101.11% Panosten ka: 6.85 yks. Vetoja: 1624
Neo kirjoitti:
...

Juuri tuon halusin jonkun sanovan, koska samaa itse mietin. :) Eli kaikkein suurimmat näkemyserot kusee, kun taas muilla tulee about mitä pitääkin, noin karkeasti. Suomeksi sanottuna osa noista vedoista tulee saada kokonaan pois, mutta ei kaikkia, koska tuolla on 100% varmasti kasa loistaviakin vetoja. Ensimmäinen ja tärkein lääke on huolellisesmpi tutkiminen. Lisää taustatyötä miksi joku joukkue on niin hyvä/huono/underi/overi kuin väitän, vaikka markkina kertoo toista. Mitä muuten panostukseen tulee, niin tasapanostukseen en siirry vaikka pakotettaisiin, mutta joku voisi koittaa perustella mulle esim. 3-5 portaisen panostustavan hyötyjä/haittoja vrt. nykyinen. Itse olen ollut aina vahva Kelly-fani, mutta jos perusteita löytyisi, niin hieman tasapanostavampaan suuntaan voisin haluta.. Liikaa en kuitenkaan aio mitään muuttaa, koska toistaiseksi ihan ok-tulosta on tullut tehtyä vuosien saatossa, mutta mm. tuon 10/10-setin korjaamisen myötä "varianssiakin" saisi varmaan hieman hillittyä :P
0

_________________
Twitter
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko: Re: Kellystä
ViestiLähetetty: 07.03.2011, 20:54 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 18.01.2011, 19:17Viestit: 1109Paikkakunta: Kamppi
Pisteitä: 3377
mutanen_aapo kirjoitti:
Toteutuneista tilastoistahan saa monesti aika pitkälle mitä haluaa, mutta kai tästä jotain miettimisen aihetta voisi löytyä..?

Komeita ovat nuo Sinun lukusi. Tohon on eräällä vielä matkaa vaikka panostaisi virsikirjalla.

Mutta,
tässä tilastossa Kellyn vaikutus on mukana ja luvut ovat ikäänkuin 'Kellyn vääristämiä'.
Olennaista olisi saada tietää, onko odotusarvojen ja osumistodennäköisyyden välinen korrelaatio täysin suora (siis kasvaako osumistodennäköisyys samassa suhteessa kuin odotusarvo kasvaa, tarkkaan ottaenhan sen tulisi kasvaa eksponentiaalisesti, mutta kunhan nyt kasvaisi edes lineaarisesti). Kellyllä laskettu panos on tunnetusti verrannollinen odotusarvoon, joten tuon korrelaation tulisi olla myös suoraviivaista. Jos se ei ole, tulisi Kellyyn ainakin sitten liittää sopivia korjaustekijöitä.

Toinen asia, jota voisi selvittää, on se jakautuvatko odotusarvot tasaisesti eri kerroinkokojen kesken. Usein on niin että suurilla todennäköisyyksillä (pienillä kertoimilla) saadaan vain pieniä odotusarvoja ja kaikki suuret odotusarvot tulevat pienillä todennäköisyyksillä, missä arvioriskit puolestaan ovat suuria.
Omissa selvityksissä olen huomannut että Kelly on 'herkkä' myös tässä suhteessa. Vastaavasti, sopivia korjaustekijöitä voisi lisätä jos odotusarvojen jakautuminen ei ole tasaista.
0

_________________
“There are two kinds of forecasters: those who don’t know, and those who don’t know they don’t know.”
(J K Galbraith)
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Kellystä
ViestiLähetetty: 07.03.2011, 21:37 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 18.01.2011, 19:17Viestit: 1109Paikkakunta: Kamppi
Pisteitä: 3377
jarihfi kirjoitti:
Itselläni ollut hyvin samankaltainen tilanne ja olen päätynyt käyttämään seuraavaa kaavaa (eräänlainen tasasaantimalli, jota hieman maustettu kellyllä) ==>

(kassa/100)/(rajakerroin-1)

Sinun kaavaasi en nyt äkkiseltään lähde ottamaan kantaa, mutta mielenkiintoista tässä on ollut huomata että hyvin monet hakevat vaihtoehtoisia tai ainakin paranneltuja panostusmalleja Kellylle.

Kellynkäyttäjistäkin valtaosa suosittaa ainakin jakajien käyttöä, joilla tuota Kellyn tuhovoimaa voidaan vähän hillitä. Ortodoksi-kellyläisiä taitaa (onneksi) olla melko vähän.

Reilu vuosi sitten olin keskusteluissa erään 'puristin' kanssa, joka kirosi kaikki jakajat alimpaan helvettiin. Huomasin hänen 'analyysinsä' virheet vasta jälkikäteen ja se keskustelu jäi sille tielleen.

Edit: Nyt Excel-aikakaudella pelisimulaatioiden rakentelusta on tullut hyvin helppoa. Monenlaisia mielipiteitä perustellaan näiden virtuaalipelien tuloksilla. On kuitenkin syytä muistaa että jo pienikin virhe simulaation lähtöoletuksissa tuo jossakin 1000 pelin simulaatiossa tulokseksi ihan mitä sattuu.
0

_________________
“There are two kinds of forecasters: those who don’t know, and those who don’t know they don’t know.”
(J K Galbraith)
Ylös
  Profiili
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 37 viestiä ]  Mene sivulle 1, 2>

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye