Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 11.12.2017, 14:28

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 8 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Panostus suuren OA:n vierasvoitoissa
ViestiLähetetty: 14.04.2011, 12:41 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 30.01.2005, 17:27Viestit: 2456
Pisteitä: 1369
Kassa: -206.24 yks. Palautus%: 98.03% Panosten ka: 4.33 yks. Vetoja: 2424
Otetaan hypoteettinen esimerkki: lottokone on arponut vkl-ykkösen matsiin Cardiff-Portsmouth kerroinrajat 1.92-3.79-4.62 (52-26-22). Bookkeri A (oletetaan, että bookkerin kaikki kertoimet ovat markkinatoppeja) tarjoaa 1.66-4.01-5.63 (58-24-17). Näillä tiedoilla Portsmouthin suora voitto antaa massiivisen OA:n 1.22.

Sama firma tarjoaa Cardiff -0.75 kertoimia 1.87 / 2.06. Portsmouth +0.75 kerroinrajana meillä samoilla tiedoilla 1.84. Tämä OA on laskenut jo 1.12.

Jos panostamme 1000e kassalla Kelly/4 mukaan saamme seuraavat vedot aikaan:
a) Portsmouth -0.5, 5.63, 12e, OA 1.22
b) Portsmouth +0.75, 2.06 29e, OA 1.12

Tämä johtaa tilanteeseen, jossa muutaman prosentin heilahtelu (virhemarginaali) selkeän altavastaajan tilanteessa saattaa muuttaa optimaalista pelistrategiaa? Olen myös huomannut, että todella harvoin tipsataan täällä suoria voittoja fudismatseihin, vaikkakin tälläisissä tilanteissa uskoisin suoralla voitolla olevan suuremman odotusarvon, koska kerroinrajan ja kertoimen suhde laskee todennäköisyyden lisääntyessä. Onko ajattelutavassani virhe vai käytetäänkö tätä varianssin hillitsemiseen?
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko: Re: Panostus suuren OA:n vierasvoitoissa
ViestiLähetetty: 14.04.2011, 12:49 
Status: JäsenLiittynyt: 01.08.2003, 23:47Viestit: 5076
Pisteitä: 3781
Kassa: +209.55 yks. Palautus%: 104.55% Panosten ka: 1.57 yks. Vetoja: 2936
maig kirjoitti:
Olen myös huomannut, että todella harvoin tipsataan täällä suoria voittoja fudismatseihin, vaikkakin tälläisissä tilanteissa uskoisin suoralla voitolla olevan suuremman odotusarvon, koska kerroinrajan ja kertoimen suhde laskee todennäköisyyden lisääntyessä. Onko ajattelutavassani virhe vai käytetäänkö tätä varianssin hillitsemiseen?

Kovin moni tuskin ajattelee tällä tavalla. Eiköhän AHC-vihjaamisen yleisyys johdu etupäässä siitä, että kyseisessä pelimuodossa on parempi palautusprosentti kuin perinteisessä 1x2-vedonlyönnissä, joten petsarit ajattelevat, että siinä on myös enemmän valueta - vaikka yksittäistapauksissa ehkä kannattaisikin pelata esim. suoraa vierasvoittoa.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko: Re: Panostus suuren OA:n vierasvoitoissa
ViestiLähetetty: 14.04.2011, 13:15 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 25.02.2003, 18:55Viestit: 11557Paikkakunta: Eura
Pisteitä: 6210
Kassa: +29.24 yks. Palautus%: 103.49% Panosten ka: 0.34 yks. Vetoja: 2474
Eikös tarkoitus ole lähinnä valita kassankasvun kannalta paras veto. Tuossa esimerkissä se olisi tuo handicap-veto. Toki optimaalinen panostus saattaisi sisältää molempien vetojen yhdistelemistä.
0

_________________
Suurimmat vedonlyöntibonukset 2017
Suomen parhaat Vedonlyöntivihjeet
Suomen suurin Vedonlyöntisivusto
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko: Re: Panostus suuren OA:n vierasvoitoissa
ViestiLähetetty: 14.04.2011, 13:31 
Status: JäsenLiittynyt: 30.01.2004, 22:53Viestit: 852
Pisteitä: 271
Tällaisissa tapauksissa voisi yksi toimintatapa olla sellainen, että pelaa sitä vaihtoehtoa, kumpi on suuremmalla todennäköisyydella ylikerroin ts. kokeilee maltillistamalla omia arvioita lähemmäksi markkinaa, kumpi olisi maltillisemmallakin kannanotolla (eli arvioilla, joilla toinen putoaa juuri ja juuri alikertoimeksi) vielä ylikerroin ja pelaa tätä ylikerrointa. Tämä voi olla hyvä menettely etenkin silloin, jos ei luota omiin arvioihinsa lähellekään absoluuttisina totuuksina.

Muutenkin pitää muistaa, että eihän se suoran voiton korkea odotusarvo sinällään tee välttämättä siitä vedosta parempaa, jos sille voi panostaa selvästi vähemmän (riskienhallintasyistä tai limittien takia). Esimerkissäsi a-vaihtoehdon pelaajalle tuottama nettovoiton odotusarvo on 2,6 euroa ja b-vaihtoehdon 3,5 euroa. Onhan tuo b-vaihtoehto täten parempi vaihtoehto pelata, jos noista kahdesta pitäisi valita. Toki teoriassa optimaalinen toimintatapa tällaisissa olisi pelata molempia vaihtoehtoja jossain suhteessa (kuten JussiQ kerkesikin näemmä jo mainita).
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Panostus suuren OA:n vierasvoitoissa
ViestiLähetetty: 14.04.2011, 14:52 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 30.01.2005, 17:27Viestit: 2456
Pisteitä: 1369
Kassa: -206.24 yks. Palautus%: 98.03% Panosten ka: 4.33 yks. Vetoja: 2424
Hyvät replyt, kiitos!
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko: Re: Panostus suuren OA:n vierasvoitoissa
ViestiLähetetty: 14.04.2011, 16:08 
Status: JäsenLiittynyt: 20.08.2009, 02:23Viestit: 825
Pisteitä: 280
pka kirjoitti:
Toki teoriassa optimaalinen toimintatapa tällaisissa olisi pelata molempia vaihtoehtoja jossain suhteessa (kuten JussiQ kerkesikin näemmä jo mainita).

1X2toolsin mukaan 19,71€ +0,75:lle ja 8,37€ -0,5:lle, odotusarvollinen tuotto 4,04€.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Panostus suuren OA:n vierasvoitoissa
ViestiLähetetty: 14.04.2011, 17:44 
Status: JäsenLiittynyt: 28.05.2003, 22:34Viestit: 104
Pisteitä: 93
Omat mutu panostukset menis jotakuinkin seuravasti.

Portsmouth +0,75 2,06 n. kaksi kolmasosaa kokonaispanosksesta.
Portsmouth ML 4,23 (arvio 29,7% oa. 1,26 ) n. kolmasosa panoksesta.
Ehkäpä jopa tasaisemmin 60/40 suhteessa panostaen.

Jos olisi kiire laittaa vetoja sisään pelaisin kohteen varmaankin.

Portsmouth +0,75 2,06 n. 65-75% kokonispanosksesta.
Portsmouth suora voitto 5,63 n. 25-35% panoksesta.

Tosi kiireessä sitten pelkkä +0,75 tasoitus.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Panostus suuren OA:n vierasvoitoissa
ViestiLähetetty: 14.04.2011, 18:06 
Status: JäsenLiittynyt: 28.05.2003, 22:34Viestit: 104
Pisteitä: 93
[quote="pka"]Tällaisissa tapauksissa voisi yksi toimintatapa olla sellainen, että pelaa sitä vaihtoehtoa, kumpi on suuremmalla todennäköisyydella ylikerroin ts. kokeilee maltillistamalla omia arvioita lähemmäksi markkinaa, kumpi olisi maltillisemmallakin kannanotolla (eli arvioilla, joilla toinen putoaa juuri ja juuri alikertoimeksi) vielä ylikerroin ja pelaa tätä ylikerrointa. Tämä voi olla hyvä menettely etenkin silloin, jos ei luota omiin arvioihinsa lähellekään absoluuttisina totuuksina.

Muutenkin pitää muistaa, että eihän se suoran voiton korkea odotusarvo sinällään tee välttämättä siitä vedosta parempaa, jos sille voi panostaa selvästi vähemmän (riskienhallintasyistä tai limittien takia). Esimerkissäsi a-vaihtoehdon pelaajalle tuottama nettovoiton odotusarvo on 2,6 euroa ja b-vaihtoehdon 3,5 euroa. Onhan tuo b-vaihtoehto täten parempi vaihtoehto pelata, jos noista kahdesta pitäisi valita. Toki teoriassa optimaalinen toimintatapa tällaisissa olisi pelata molempia vaihtoehtoja jossain suhteessa (kuten JussiQ kerkesikin näemmä jo mainita).[/quote]

Entäpä jos vaan nostaisi Kelly/4 jakajan ylemmäksi eli vaikkapa Kelly/8 ja pelaisi normaalisti, mutta pienemmällä riskillä?
Näin sais enemmän tietoa vedoista, jota voisi jatkossa hyödyntää.
(ajatukena siis sellainen tilanne, ettei jaksa pelkkään pöytälaatikkoon tehdä vetoja)
0
Ylös
  Profiili
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 8 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: lyijy ja 5 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye