JussiQ kirjoitti:Hyvää työtä S.Mäenalalta, mutta tuon tässä nyt esille yhden seikan tuosta jääkiekkolaskimesta. Betsaari kyseli minulta mistä syystä minun oma arvioni suosikin tasoitusvoitosta erosi S.Mäenalan laskurin arviosta, vaikka molemmissa on sama 1x2- ja totals lähtöarvio.
Syyhän on siinä että S.Mäenalan laskuri laskee suoraan Poissonilla kaikki tulosvaihtoehdot, eikä tee niihin mitään ylimääräisiä korjauksia muuta kuin tasapelin osalta (tosin en tarkkaan tuota laskentatapaa tutkinut, mutta ainakaan maalieroihin ei tehdä korjauksia). Jääkiekon erityispiirteisiin kuuluu kuitenkin se, etteivät eri voittojen maalierot noudata suoraan Poissonin jakaumaa. Näin ollen mm. tasan maalin voitosta tulee siirtää todennäköisyyksiä muihin maalieron voittoihin.
Tätä asiaa on puitu tuolla taustalla jo muutama päivä... mutta selvisipä minullekin viimein mistä kenkä puristaa!
JussiQ siis esittää että jääkiekossa hänen havaintojensa mukaan maalivahdin poisotto ottelun loppuhetkillä tilanteessa, jossa joukkue on maalin ('tai kaksi') häviöllä vähentää johdossa olevan joukkueen voittomahdollisuuksia selvästi.
JussiQ kehottaa ystävällisesti allekirjoittanutta tutustumaan jääkiekon tilastoihin ja ottamaan asian seuraavassa versiossa huomioon.
Mutta, niinkuin Jussikin itse toteaa:
JussiQ kirjoitti:Tuo ei toki ole mikään eksakti luku, koska jokainen tekee omat tutkimuksensa ja sen pohjalta päätyy parhaaksi näkemäänsä korjauskertoimeen.
Mihin tälläisen spekulatiivisen aineksen mukaanotto Maenalatoyn kaltaisiin universaali-laskimiin sitten johtaisi?
- Se johtaisi tilanteeseen, jossa eri laskimilla saataisiin hyvin erilaisia todennäköisyyslukemia aina sen mukaan mitä 'lisukkeita' kukin laskimen tekijä on omaan laskimeensa tunkenut (juuri niinkuin Betsaari tässä toi esille).
- Se olisi aivan mahdoton tilanne laskimien käyttäjille. He kyselisivät että mikä tässä nyt on oikein ja mitkä arvot ovat ne oikeat?
Siinä riittäisi laskimen tekijällä selittämistä!
Tälläisiä 'mun tutkimusten mukaan' -lisukkeita ei julkisessa jakelussa olevissa laskimissa voi olla. 
Ei niitä ole Annabetin laskimessa eikä niitä ole minullakaan. Jos niihin tälläistä 'mutu' -ainesta liitettäisiin mukaan, siitä olisi oltava hyvin suuri konsensus ja sen lisäksi käyttäjiä olisi tarkoin informoitava tälläisistä '
ei-tieteellisistä' osista.
JussiQ:n esittämälle korjaukselle tälläistä konsensusta ei ole saatavissa. Siitä todistaa ainakin se että esim. minä en tuota hänen teesiään ainakaan laskutavan osalta nielaise. Viesteistä ei selkeästi ilmene kuinka hän korjauksensa tekee, mutta hän puhuu joistain erikoisista '
maalilukujen korjauskertoimista'
On totta että jääkiekossa 1 maalin voittojen todennäköisyyksissä on selkeät 'kuopat'. Omien laskelmieni mukaan noiden kuoppien todennäköisyysmassasta valtaosa, ehkä noin 70 - 75 prosenttia on valunut 2 maalin voittoihin ja vain pieni osa tasapeleihin. Siltä osin kuin tämä todennäköisyysmassa on siirtynyt 2 maalin voittoihin, sillä ei ole joukkueiden voittotodennäköisyyksien kannalta mitään merkitystä. Tasapeleihin tätä todennäköisyyttä on siirtynyt vain pieni osa ja sekin juuri oikeassa suhteessa joukkueiden voittotodennäköisyyksiin nähden.
Aivan yhtä perustellusti kuin JussiQ voisin sanoa havainneeni että
'
NHL:ssä alkaa tasapelien määrä kevättalvella kasvaa'
ja että päätinpä sitten itse vääntämilläni kertoimilla ruuvata tasapelitodennäköisyyksiä laskimessani vähän ylöspäin.
Jne. Tälläisiä '
korjauksia' voidaan laskureihin kasata eri lajeihin tai sarjoihin tai milloin milläkin perusteella vaikka kuinka paljon. Varmaa niissä on vain se ettei niiden suuruuksista tai tarpeellisuudesta koskaan päästä yksimielisyyteen.
Tälläiset ruuvaukset saattavat laskimen käyttäjät luonnollisesti hankalien kysymysten eteen:
- Mitä asioita minun on otettava arvioissani huomioon?
- Mitkä seikat on huomioitu jo suoraan laskinta kirjoitettaessa?
Tälläisistä ruuvailuista aiheutuvat virheet voivat tulla laskimen käyttäjälle hyvin kalliiksi.
Viulun virittäminen kuuluu sen käyttäjälle, ei sen valmistajalle.
Jos jääkiekon suhteen ollaan samaa mieltä kuin mitä usein kuulee sanottavan jalkapallosta:
-
Poisson -pohjaiset laskijat antavat liian pieniä tasapelitodennäköisyyksiä,
niin apu on lähellä. Tasapeliarvioon pari prosenttia boostia ja asia on hoidettu ilman mitään kummallisia Poisson-korjaimia joihinkin tiettyihin maalilukuihin!
Sitäpaitsi olen vahvasti sitä mieltä että oikeilla maaliarvioilla mitään tämäntyyppisiä ongelmia ei esiinny. Esim. tässä esilläolevan tietylle lajille ominaisen tasapelien lievän korostumisen on luonnollisesti sisällyttävä
jo maaliarvioihin.
Todettakoon tässä vielä lopuksi että samanlainen ilmiö on havaittavissa myös jalkapallossa, tosin aavistuksen lievempänä. Jussilla on toki varmasti sielläkin korjauskertoimet viriteltynä!
