Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 21.01.2018, 20:54

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 4 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Todennäköisyysarvioiden luotettavuus?
ViestiLähetetty: 17.12.2003, 16:50 
Status: JäsenLiittynyt: 17.01.2003, 22:20Viestit: 76Paikkakunta: Tampere
Pisteitä: 0
Pieni kysymys aiheesta... elikkäs onko mitään mahdollisuutta arvioida omien arvioidensa oikeellisuutta jos ei ole saatavilla bookkereiden kertoimia kyseisiin otteluihin? Tavoitteena olisi tutkia omien arvioideni osumista ja oikeellisuutta aiemmilla kausilla ja kertoimia niihin otteluihin taitaa olla mahdoton löytää mistään...

Eli apua kaivattaisiin...

Jari
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 17.12.2003, 16:59 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2003, 00:21Viestit: 2128
Pisteitä: 9
http://www.ylikerroin.com/forum/viewtopic.php?t=3398

Muutama rivi alempana päätopicissa oli jo jotain puhetta samasta aiheesta.
0

_________________
Ilmaiset vedonlyöntivihjeet
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 17.12.2003, 17:20 
Status: JäsenLiittynyt: 22.08.2003, 14:27Viestit: 432Paikkakunta: Espoo :-(
Pisteitä: 0
Joskus tuli Berrielle postattua tämä linkki. Vuodesta 2000 lähtien mukana myös kertoimet ja £10 kertamaksulla pääset käyttämään palvelua. Tämä siis eurooppalaiseen jalkapalloon.

http://www.football-data.co.uk/available-data.php

Covers.com sivulta saat kertoimet jenkkilajeihin. Suomalaisista sarjoista ei ole tietoa
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 17.12.2003, 17:56 
Status: JäsenLiittynyt: 10.11.2003, 17:27Viestit: 432Paikkakunta: Lahti
Pisteitä: 2
Ilman kertoimia toi on pikkusen hankala juttu, vaikka eipä se kyllä kertoimillakaan onnistu. Periaatteessa tn-arviot on oikeita vain, jos oot antanu toteutuneelle tulokselle 100%:n arvion ja muille 0%. Kaikki muut arviot on enemmän tai vähemmän pielessä. :D

Eri todennäköisyysarvioiden paremmuutta on paras vertailla toteutuneiden vaihtoehtojen %-arvioiden geometrisellä keskiarvolla, koska tämä geometrinen keskiarvo saa suurimman arvonsa, jos käytetään oikeita %-arvioita. (Olettaen, että pelit ovat satunnaiskokeita, joilla on joku kiinteä tn-kenttä.)

Esim. jos tiedät, että kymmenestä seuraavasta pelistä 5 päättyy kotivoittoon, 3 tasapeliin ja 2 vierasvoittoon, ja jos on annettava etukäteen arviot kaikkiin kymmeneen peliin, niin odotusarvollisesti parhaan tuloksen geometriselle keskiarvolle saa laittamalla %-arvioiksi 50-30-20. Itse asiassa sama pääte siinäkin tapauksessa, että pelataan vain yksi peli, kuten vedonlyönnissä on yleensä tapana pelata yksi ottelu vain yhden kerran.

Suuressa otoskoossa kannattaa geometrisen keskiarvon sijaan ottaa mikä tahansa logaritmi jokaisesta toteutuneesta prosenttiarviosta, laskea näiden logaritmien keskiarvo ja sen jälkeen korottaa logaritmin kantaluku potenssiin, jossa eksponenttina on toi keskiarvo. Tää menetelmä voidaan johtaa suoraan geometrisen keskiarvon määritelmästä ja logaritmin laskusäännöistä.

Tällä lukemalla ei oo kuitenkaan yksinään suurta merkitystä, vaan sitä pitäisi pystyä vertaamaan johonkin. Itse kehittelisin erilaisia laskutapoja %-arvioille ja vertailisin näiden antamia logaritmisummia.

Jos ei tää oo mahdollista, niin sitten vois tietty kattoa, miten usein vaikkapa välille 5-10% arvioidut pelit on osunu. Jos niistä on osunu joka kolmas, on ehkä jotain pielessä. (Pitää muistaa riittävä otossuuruus.) Ja jos haluaa tehdä tarkempaa työtä, niin voi tutkia %-arvioiden ja kyseisen vaihtoehdon toteutumisen välistä korrelaatiota. Excelillä ja muilla tilastollisilla työkaluilla tällainen onnistuu helposti. Tän korrelaation virhemarginaalin määrittäminen varmaan onnistuu kans jotenkin... :roll:

Tän menetelmän ongelma on vaan siinä, että jos esim. on kaksi peliä, joista ensimmäinen päättyy 40%:n tn:llä kotivoittoon ja jälkimmäinen 20%:n tn:llä, niin laittamalla molempiin peleihin 30%:n arvio kotivoitolle saadaan erittäin hyvä tulos suurella otoskoolla.

Eli paras mahdollinen tapa tutkailla arvioidensa todenmukaisuutta on vertailla arvioita annettuihin kertoimiin. Eri laskutapojen vertailu onnistuu parhaiten logaritmisummamenetelmällä. Ja tää viimeinen tapa voi vain osoittaa sinun olevan väärässä, ei oikeassa.
0

_________________
Optimaattori-seuranta
Ylös
  Profiili
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 4 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye