Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

OFF: Miten tuossa ylläolevassa jutussa kävi?

Lethalen kirjoitti:OFF: Miten tuossa ylläolevassa jutussa kävi?

Tuolla se kerrotaan linkkaamassani ketjussa:

alannja kirjoitti:Kohteen 34 kautta ennen 13:20 peltuista riveistä palautetaan panokset, paitsi jos muut kohteet osuivat, jolloin niistä saa voiton.

Saattaa olla, että joku sai myös Anaheimistä voiton kertoimella 3,15 (tai jollain alemmalla kertoimella), jos valitti eteenpäin, mutta ainakaan minä en valittanut ja sain tuon yllä sanotun.

Jose kirjoitti:Itse kyllä pitäisin tylysti rahat. Et varmasti olisi saanut panosta tuosta takaisin, jos tulosvetosi olisi mennyt väärin, joten miksi sinun pitäisi palauttaa voitot? Eihän vedonlyöjäkään voi vedota "ilmiselvään virheeseen" ja vaatia hävittyjä rahojaan takaisin. Jos vedonlyöjä tekee vaikka pilkkuvirheen tai muuten vahingossa lyö johonkin kohteeseen koko pelikassansa, on se voivoi. Kyllä saman pitäisi päteä toisinpäinkin. Mikäli vedonvälittäjä laittaa virheellisiä kertoimia niin kestäkööt tappionsa.

Miksei voisi vedota "ilmiselvään virheeseen" ja vaatia rahoja takaisin vedon mennessä väärin? Uskon kyllä että luotettavat firmat palauttaisivat panoksen noin selkeässä tapauksessa.

Rush kirjoitti:

brickster kirjoitti:

Rush kirjoitti: Kotiutuin tietenkin kaikki heti kun tajusin, että tekivät virheen.

No tietenkin, mä näin kerran kun joltain mummolta tippui lompakko, se kyllä huomasi sen, mutta mä olinkin nopeampi ja poimin sen itselleni, vittu et oli hidas mummo.

Tämä vertaus huvitti suuresti, kiitos. Olen itse työskennellyt vanhusten kanssa enkä ikimaailmassa huijaisi heiltä euroakaan, yksi mummo olisi jopa halunnut lähettää mulle rahaa postin kautta, mutta kieltäydyin kohteliaasti.
Mun mielestä on aika iso ero siinä "huijaako" 50€ vedonlyöntifirmalta, joka takoo törkeitä voittoja rahapeliriippuvaisilta joka päivä vai joltain mummolta. Eiköhän olisi parempi murehtia juuri vaikka vanhusten hyvinvoinnista kuin siitä, että onko vedonlyöntifirman pomolla varaa tankata yksityiskonetta tai bentleytä sillä 50€:lla

Niin, suurin osa firmoista on julkisesti listattuja yhtiöitä, joista isoja osuuksia omistavat eläke-yhtiöt, joten loppujen lopuksi päädyt kuitenkin varastamaan vanhuksilta. Ja on vain omasta mielikuvituksesta kiinni, että missä määrin omia tekojaan pystyy oikeuttamaan. No, ehkä kuitenkin tässä vain varastetaan toisilta asiakkailta. Kymmenen vuotta sitten näissä vielä tehtiin reiluja ratkaisuja, mutta kun näiden virhekertoimien metsästäminen yleistyi, niin kohtelu bookkereiden puoleltakin on mennyt kylmemmäksi. Sama koskee bonuksia.

Mitä alkuperäiseen juttuun tulee, niin ongelmallinen tilanne, kun vetoa ei peruttu ennen pelin alkamista. Toisaalta kyllä ymmärrystä löytyy, kun kyse marginaalilajin erikois-betsistä eikä välttämättä hälytyksiä ole tullut.

No, enpä osaa sanoa mitä tulee tapahtumaan mutta luulisin että näin pienen summan vuoksi ei mitään toimenpiteitä suoriteta. Enkä myös ala neuvoja antamaan. Itse tosin en olisi ko kerrointa pelannut enkä myöskään rahoja kotiuttanut. Sen verran kunnioitusta bookkereita kohtaan löytyy, ilman niitä olisi vedonlyönti huomattavasti hankalampaa.

Monet tuntuvat olevan kateellisia kun sä onnistuit pelaamaan noin upean vedon. Upea odotusarvo ja loistava osuma. Kohdetta ei peruttu ennen tapahtumaa joten onnittelut hyvästä analyysista ja osumasta. Tätä on vedonlyönti parhaimmillaan.

Onko osa oikeasti sitä mieltä että ok jos PAF palauttaa panoksen? Onko sitten kaikki muut saaneet rahat takaisin jotka veikkasivat jotain muuta tulosta? Kyllä pitäisi saada esim. markkinoiden keskikertoimella rahat takaisin. Esim. 16x2=32e.

Toki kannattaa palauttaa tuo raha mutta vaatia jotain muuta kuin 2 euroa takaisin.

pka kirjoitti: Itse asiassa Veikkauksellakin on ollut pitkävetokohteita, joissa ovat vedonneet virhekertoimeen ja ainoastaan palauttaneet panoksen, vaikka veto olisi osunut. Esimerkiksi tässä: viewtopic.php?f=17&t=26346&p=145217

Esimerkin virhekerroin ei ollut edes mikään mahdottoman suuri. Peli taisi olla aika lähellä tasabookkia muulla markkinalla, ja 3,15 vierasjoukkueelle (toteunut merkki) oli toki varmaan liikaa, muttei ollenkaan sen suuruusluokan virhe kuin tässä ketjussa käsitelty Paf:n tulosvetokerroin.

pka kirjoitti:

Lethalen kirjoitti:OFF: Miten tuossa ylläolevassa jutussa kävi?

Tuolla se kerrotaan linkkaamassani ketjussa:

alannja kirjoitti:Kohteen 34 kautta ennen 13:20 peltuista riveistä palautetaan panokset, paitsi jos muut kohteet osuivat, jolloin niistä saa voiton.

Saattaa olla, että joku sai myös Anaheimistä voiton kertoimella 3,15 (tai jollain alemmalla kertoimella), jos valitti eteenpäin, mutta ainakaan minä en valittanut ja sain tuon yllä sanotun.

Veikkaus muistaakseni lopulta maksoi voitot sisäasiainministeriön ratkaisusuosituksen mukaisesti case Anaheimissa.

Käytän ketjua hyödyksi, koska lähes samanlainen tapaus tapahtui itselle.

Pelasin maanantaina KHL-peliä Metallurg Magnitogorsk-Dynamo Moskova PAF:lla, Magnitogorskin suoraa voittoa (kertoimella 2.05.). No peli alkoi, Magnitogorsk siirtyi heti johtoon ottelun alussa, joten halusin turvata voittoni niin otin livevedosta "Tuplamahdollisuus X2" kohteen kiinni. Peli päättyi kuitenkin 2-1 Magnitogorskin varsinaisen peliajan voittoon. No hämmästyksekseni molemmat laput olivat osuneet, X2 lapussa tulos oli 1-1 ja Magnin suorassa voitossa 2-1.

Laitoin melkein heti asiasta viestiä asiakaspalveluun, mutta mitään ei ole kuulunut. Ilmeisesti ovat ruuhkautuneet, kun vastasivat edelliseen viestiini pari päivää myöhässä, mutta kuitenkin olisihan tuossa ajassa pitänyt jotain tapahtua.

Onko muille käynyt samanlaisia mokia bookkereilta? Miten toimisitte tässä tapauksessa?

Ketjun aloittajalta olisi kiva kuulla, mitä lopulta teit.

PS: Pahoittelut jos tuli väärään ketjuun, en pikaisella etsimisellä löytänyt parempaa.


Edit: Eli noinhan se meni kuten S.Sukkela sanoit, sain vahvistuksen PAF:lta. Mielestäni aika sekava systeemi, no näillä mennään.

En tiedä miten tässä casessa lopulta kävi mutta ehdottomasti pitäisin rahat jos vedonvälittäjä ei ole valmis korvaamaan mitään muuta kuin panoksen (eikä voittoa oikealla kertoimella minkä luulisi olevan selviö tässä tapauksessa). Kertoo aikalailla vedonvälittäjänkin löyhästä moraalista tuollainen toiminta.