Ongelmallinen unit
Lähetetty:
Bookeri tarjoaa Arsenalin suorasta voitosta kertoimen 2.00.
Auringontarkat vihjaajamme A ja B päätyvät molemmat arvioissaan samaan tulokseen: Arsenal-0.5 54%
Vihjaaja A:n panostusmalli: Kelly/4, panosraja 2%
- melko pieni jakaja, jotta ei ihan senteillä tarvitse pelata missään kohteessa
- suhteellisen alhainen katto, joka leikkaa isot riskit tehokkaasti
Vihjaaja B:n panostusmalli: Kelly/8, panosraja 4%
- vähän suurempi jakaja, jolla saadaan pelikassan volatiliteetti* tehokkaasti pidettyä kurissa
- katto vähän korkeammalla, jotta tykkikohteissa saadaan panosta riittävästi sisään
Kumpaakin panostusstrategiaa voitaneen pitää jokseenkin realistisena.
Näillä luvuilla vihjaajat kirjoittavat vihjeeseensä panostusohjeeksi:
- A: panos 10/10 u.
- B: panos 2.5/10 yks.
Peesaajat C ja D lukevat vihjeet.
C:n panostusmalli on sama kuin vihjaaja A:lla ja D:n malli puolestaan sama kuin vihjaaja B:llä.
Peesaaja C selaa vihjeitä ja löytää vihjaaja B:n vihjeen. Hän on tottunut luottamaan B:hen ja kun ei muita vihjaajia ole, hän lähtee kiireenvilkkaa asettamaan vetonsa.
C toteaa että panossuositus on hyvin maltillinen eli neljäsosa maksimipanoksesta. Hän laskee omaksi panoksekseen siis 0.5%
Tuntia myöhemmin peesaaja D saapuu foorumille vähän ennen ottelun alkua ja huomaa 'Uusimmista Viesteistä' välittömästi että hänen suuresti arvostamansa vihjaaja A on hetki sitten jättänyt oman vihjeensä.
Tykkikohde 10/10 yks.! Nyt on kiire ja panosta siis maksimit eli 4%!
D panosti kohteeseen 8 kertaa enemmän kuin C.
Tämä siis siitä huolimatta että kumpikin vihjaajamme päätyi täsmälleen samaan todennäköisyysarvioon.
Kuinka suuriin eroihin mahdettaisiin päätyä jos vielä arvioissakin olisi vaikkapa 1%:n suuruinen ero?
Tässä poiminta tänään julkaistusta vihjeestä:
9.3.2012 03:00
Chicago Bulls - Orlando Magic: Chicago Bulls (-6.5) • kerroin 1.98 (Pinncle) • panos 3 yks.
Niinkuin edellä huomasimme:
Jos peesaaja ei tunne vihjaajan käyttämää panostusmallia, on panoksen ilmoittaminen yksikköinä jokseenkin hyödytöntä.
Yhtä hyödytöntä on se että vast'ikään käyttöönotetussa vihjeseurannassa tulos lasketaan yksikköinä.
- täsmälleen samoilla pelikohteilla ja samoilla arvioilla kaksi eri vihjaajaa saattavat päätyä seurannassa hyvin erilaiseen tulokseen yksinomaan panostumallista johtuen!
Selkeintä olisi jos vihjaajat ilmoittaisivat pelkästään pelikohteen todennäköisyysarvion tai kohteen odotusarvon.
Kun kaikki lukijat eivät kuitenkaan osaa/ehdi/halua laskea omaa panostaan, se olisi hyvä ilmoittaa myös prosentteina pelikassasta.
Jotta vihjaajien tulokset olisivat lainkaan vertailukelpoisia foorumin seurannassa, tulisi seurannan ylläpitäjän laskea panos käyttäen jotain yhteistä panostusmallia, joko tasapanostusta tai vaikkapa Kelly/4:ä.
edit:
* volatiliteetti = arvon heilahtelu pidemmän aikavälin keskiarvon molemmin puolin
_________________
I don't kelly!
Auringontarkat vihjaajamme A ja B päätyvät molemmat arvioissaan samaan tulokseen: Arsenal-0.5 54%
Vihjaaja A:n panostusmalli: Kelly/4, panosraja 2%
- melko pieni jakaja, jotta ei ihan senteillä tarvitse pelata missään kohteessa
- suhteellisen alhainen katto, joka leikkaa isot riskit tehokkaasti
Vihjaaja B:n panostusmalli: Kelly/8, panosraja 4%
- vähän suurempi jakaja, jolla saadaan pelikassan volatiliteetti* tehokkaasti pidettyä kurissa
- katto vähän korkeammalla, jotta tykkikohteissa saadaan panosta riittävästi sisään
Kumpaakin panostusstrategiaa voitaneen pitää jokseenkin realistisena.
Näillä luvuilla vihjaajat kirjoittavat vihjeeseensä panostusohjeeksi:
- A: panos 10/10 u.
- B: panos 2.5/10 yks.
Peesaajat C ja D lukevat vihjeet.
C:n panostusmalli on sama kuin vihjaaja A:lla ja D:n malli puolestaan sama kuin vihjaaja B:llä.
Peesaaja C selaa vihjeitä ja löytää vihjaaja B:n vihjeen. Hän on tottunut luottamaan B:hen ja kun ei muita vihjaajia ole, hän lähtee kiireenvilkkaa asettamaan vetonsa.
C toteaa että panossuositus on hyvin maltillinen eli neljäsosa maksimipanoksesta. Hän laskee omaksi panoksekseen siis 0.5%
Tuntia myöhemmin peesaaja D saapuu foorumille vähän ennen ottelun alkua ja huomaa 'Uusimmista Viesteistä' välittömästi että hänen suuresti arvostamansa vihjaaja A on hetki sitten jättänyt oman vihjeensä.
Tykkikohde 10/10 yks.! Nyt on kiire ja panosta siis maksimit eli 4%!
D panosti kohteeseen 8 kertaa enemmän kuin C.
Tämä siis siitä huolimatta että kumpikin vihjaajamme päätyi täsmälleen samaan todennäköisyysarvioon.
Kuinka suuriin eroihin mahdettaisiin päätyä jos vielä arvioissakin olisi vaikkapa 1%:n suuruinen ero?
Tässä poiminta tänään julkaistusta vihjeestä:
9.3.2012 03:00
Chicago Bulls - Orlando Magic: Chicago Bulls (-6.5) • kerroin 1.98 (Pinncle) • panos 3 yks.
Niinkuin edellä huomasimme:
Jos peesaaja ei tunne vihjaajan käyttämää panostusmallia, on panoksen ilmoittaminen yksikköinä jokseenkin hyödytöntä.
Yhtä hyödytöntä on se että vast'ikään käyttöönotetussa vihjeseurannassa tulos lasketaan yksikköinä.
- täsmälleen samoilla pelikohteilla ja samoilla arvioilla kaksi eri vihjaajaa saattavat päätyä seurannassa hyvin erilaiseen tulokseen yksinomaan panostumallista johtuen!
Selkeintä olisi jos vihjaajat ilmoittaisivat pelkästään pelikohteen todennäköisyysarvion tai kohteen odotusarvon.
Kun kaikki lukijat eivät kuitenkaan osaa/ehdi/halua laskea omaa panostaan, se olisi hyvä ilmoittaa myös prosentteina pelikassasta.
Jotta vihjaajien tulokset olisivat lainkaan vertailukelpoisia foorumin seurannassa, tulisi seurannan ylläpitäjän laskea panos käyttäen jotain yhteistä panostusmallia, joko tasapanostusta tai vaikkapa Kelly/4:ä.
edit:
* volatiliteetti = arvon heilahtelu pidemmän aikavälin keskiarvon molemmin puolin
_________________
I don't kelly!