Optimaalinen panos

[Sly_Dog]

Miten lasketaan panos otteluun jossa löytyy pelattavaa ML että Spread muotoihin?.
Ja vielä jos Kelly antaa molemmille saman panos suosituksen tai/ja sama oa.

[pelimanni]

Miten lasketaan panos otteluun jossa löytyy pelattavaa ML että Spread muotoihin?.
Ja vielä jos Kelly antaa molemmille saman panos suosituksen tai/ja sama oa.

Itse lasken ensin mahdollisen panostuksen molempiin kohteisiin jonkajälkeen pelaan suuremman oa:n kohteen kokonaisuudessaan ja tämänjälkeen mahdollisen jäljellejääneen osuuden toisesta vetomuodosta.

1. Esimerkiksi kassa 1000€, Kelly/4

Louis - Jose 40-20-40.
ML 2.2 (2) oa=1.1 ~20€
Jose +0.5 1.9 (1.81) oa=1.05 ~13€

Eli pelataan ainoastaan ML.

2. Esimerkki kassa 1000€, Kelly/4

Louis - Jose 40-20-40
ML 2.2 (2) oa=1.1 ~20€
Jose +0.5 1.98 (1.81) oa=1.09 ~24€

Pelataan ML kokonaisuudessaan + Jose 0.5 (24€ - 20€).

[Sly_Dog]

Tommosta määkin oon käyttäny, mutta hain jotain monimutkaisempaa nyt jää niin paljon pelaamatta.
Miten panostais jos tulee sama OA ja sama kelly panos?

[Willy]

Tommosta määkin oon käyttäny, mutta hain jotain monimutkaisempaa nyt jää niin paljon pelaamatta.
Miten panostais jos tulee sama OA ja sama kelly panos?

Sama OA ja sama Kellypanos on mahdottomuus. Jos OA on sama niin pienempikertoimiseen lähtee suurempi panos. Jos isompikertoimisen OA on vain hieman suurempi kuin useammin osuvan, pienempikertoimisen, kannattaa ehkä harkita suuremman osan laittamista useammin osuvaan. Jos OA:t lähes samat, kannattanee laittaa kaikki useammin osuvaan.

[Oliver]

Aivan ensimmäiseksi pitää tarkistaa, kumpi vedoista olisi yksinään parempi. Jos ei excel taivu, niin voi käyttää vaikka bet calculaattoria. Parempi veto on tietenkin se, jolla kassa kasvaa eniten (bankroll growth rate). Jos tilanne kuten edellä eli ml ja +0,5 ovat samaan aikaan pelattavia, nyrkkisääntönä sanoisin, että voi ihan hyvin pelata vain sen vedon, jolla on suurempi kasvukerroin. Optimaalinen panoskombinaatio tässä tilanteessa ei tuo hirvittävän merkittävää (=suhteellinen käsite) etua, koska nämä pelimuodot ovat niin paljon toistensa kaltaisia (häviön tn sama).

Esimerkki:

Koodi: Valitse kaikki

Arvio 40-20-40, panokset optimi/4

ml2, 2.30, oa 1.15, bgr 1.00302, panos 2.88%
+½,  1.82, oa 1.09, bgr 1.00226, panos 0%

ml2, 2.30, oa 1.15, bgr 1.00302, panos 1.21%
+½,  1.85, oa 1.11, bgr 1.00313, panos 2.03%
                   =bgr 1.00323

ml2, 2.30, oa 1.15, bgr 1.00302, panos 0%
+½,  1.87, oa 1.12, bgr 1.00376, panos 3.51%

Eli tossa tilanteessa kun +0.5 kerroin on välillä 1.83-1.86, optimaalinen veto löytyy kombinaatiosta, muuten pelkästä yksittäisvedosta.

[MacGyver]

Aivan ensimmäiseksi pitää tarkistaa, kumpi vedoista olisi yksinään parempi. Jos ei excel taivu, niin voi käyttää vaikka bet calculaattoria. Parempi veto on tietenkin se, jolla kassa kasvaa eniten (bankroll growth rate). Jos tilanne kuten edellä eli ml ja +0,5 ovat samaan aikaan pelattavia, nyrkkisääntönä sanoisin, että voi ihan hyvin pelata vain sen vedon, jolla on suurempi kasvukerroin. Optimaalinen panoskombinaatio tässä tilanteessa ei tuo hirvittävän merkittävää (=suhteellinen käsite) etua, koska nämä pelimuodot ovat niin paljon toistensa kaltaisia (häviön tn sama).

Esimerkki:

Koodi: Valitse kaikki

Arvio 40-20-40, panokset optimi/4

ml2, 2.30, oa 1.15, bgr 1.00302, panos 2.88%
+½,  1.82, oa 1.09, bgr 1.00226, panos 0%

ml2, 2.30, oa 1.15, bgr 1.00302, panos 1.21%
+½,  1.85, oa 1.11, bgr 1.00313, panos 2.03%
                   =bgr 1.00323

ml2, 2.30, oa 1.15, bgr 1.00302, panos 0%
+½,  1.87, oa 1.12, bgr 1.00376, panos 3.51%

Eli tossa tilanteessa kun +0.5 kerroin on välillä 1.83-1.86, optimaalinen veto löytyy kombinaatiosta, muuten pelkästä yksittäisvedosta.

Ootko itse tehnyt exceliin tollasen opti laskurin? Et olis halukas laittamaan mulle tollasta??

[Oliver]

Ootko itse tehnyt exceliin tollasen opti laskurin? Et olis halukas laittamaan mulle tollasta??

No täytyypi kattoo, että saisko tuon väännettyä semmoseen muotoon, että osaisit sitä käyttää. Se on vähän semmonen kuhannytjotenkintoimiihässäkkäviritelmä tällä hetkellä.