Onko kenelläkään minkäänlaista dataa vieläkö tämä myytti pitää paikkansa?
Omat vedot ovat pelkästään jalkapalloa(O/U 2,5) ja vetojen määrä sen verran pieni että niistä ei vielä hirveitä johtopäätöksiä tehdä. Alku on kuitenkin mennyt juuri tuohon suuntaan että undereista tulee ja overeista menee.
Tässä minun tilastot tasapanoksilla tällä hetkellä:
Tosiaan vetoja vielä niin vähän etten arvioita lähde muuttamaan mutta olisi kiva kuulla mikäli muilla on samankaltaisia tilastoja.
Re: Value Undereissa?
Lähetetty:
Kirjoittaja Bettinganalyses.com
Meillä ed. viiden kauden otoksella overit ovat tuottaneet selvästi paremmin kuin underit. Mielestämme ainakaan eurofudiksen osalta myytti ei siis pidä (enää) paikkansa.
Kyllä se pitää pääosin vieläkin paikkansa. Kansa haluaa nähdä maaleja/pistesuorituksia ja pelaa overeita. Juuri yksikään viihdepelaaja joka katsoo matsia olut kädessä ei alle-vaihtoehtoa pelaa. Sitä ei ole mukava puristella ja kirota hyökkäyksiä sekä toivoa sydän syrjällä että pallo pomppisi keskialueella., on mukavampi toivoa maaleja.
Esim. MLB-baseballissa pelattiin viime kaudella yli 2000 ottelua. Näista Pinnaclen päätöslinjaan verrattuna tuli undereita 51.5% ja overeita 48.5% vaikka niiden keskimääräiset kertoimet oli lähes samat (undereissa 1.95 ja overeissa 1.97). Value oli undereissa. Se 1.5%-yks ero voi tuntua pieneltä mutta tosiasiassa se tekee valuen löytämisen undereista huomattavasti helpommaksi. Overia pelatessa pitää ensin biitata tuo markkinavääristymä, sitten vielä bookerin etu. Täytyy olla todella hyvä "tieto" overista.
Tuo Bettinganalysesin tilasto voi kertoa siitä että jalkapallossa overin "ennustaminen" on helpompaa. On helpompi päätellä/arvata milloin joukkueet pelaavat hyökkäävää peliä, se on helpompi havaita maallikollekin jos joukkue pelaa avointa futista. Under-joukkueiden havainnointi voi olla vaikeampaa, lisäksi under-ottelun analysointi vaikeaa. Virheitä tulee enemmän.
Toinen vaihtoehto on se että arvioissa on systemaattinen virhe joka antaa undereille liikaa prosentteja ja tekee vedetyistä under vedoista todellista kannattamattomampia ja vastaavasti over over vedoista luultuakin tuottavampia.
Re: Value Undereissa?
Lähetetty:
Kirjoittaja zoni80
Samat kokemukset ovat itselläni jalkapallolivevedon puolelta lähinnä kaudelta 2006-2007, ettei maaleja veikkaamalla voita. Tuulipuku haluaa nähdä maaleja ja siinhähän se syy on! En nyt muista tarkkoja lukuja, mutta maalittomuuden veikkaukset toivat sellaisen 120% palautuksen ja vastaavasti maalien veikkaaminen pienen tappion. Tarkan kokonaispalautuksen sentään muistan, joka oli n. 105% (~13000 euroa) eli on testattu!
Omat tilastot muutamista sarjoista - eli jos joka peliin olisi pelannut overia tai underia.
Bundesliiga - 3000 peliä: over 100.8% under 98.3%
Allsvenskan - 1600 peliä: over 102.6% under 98.34%
Premier - 3770 peliä: over 102.39% under 97.48%
La Liga 3440 peliä: over 100.6% under 98.5%
Le Championat 3026 peliä: over 98.0% under 101.1%
Eredivision 1967 peliä: over 95.6% under 105.1%
Serie A 3455 peliä: over 97.8% under 101.9%
Tilastot noin 8 vuoden ajalta. Eredivision vaikuttaisi vedonlyöjän kannalta pehmeimmältä sarjalta.
Allsvenskanissa ja Premierissä maalikeskiarvot nousseet 2000-luvun loppupuolella, mikä tietysti johtaa siihen että over on ollut parempi valinta.
Kun kaikki sarjat summaa yhteen niin päästään hyvin lähelle 100% vs 100%.
Re: Value Undereissa?
Lähetetty:
Kirjoittaja odds
Jatketaan vielä kiekolla - nyt menee jo rankasti underille:
KHL - 3560 peliä - over 92.5% under 105.4%
Elitserien 2910 peliä over 89.4% under 109.0%
SM-liiga 3300 peliä - over 94.0% under 104.6%
Mestis 1200 peliä - over 108.6% under 92.3%
Swiss 2200 peliä - over 95.7% under 104.3%
Extraliga 1200 peliä - over 94.0% under 106.0%
Aika mykistäviä lukuja.
Re: Value Undereissa?
Lähetetty:
Kirjoittaja Hergé
Eli line siis se perus 5,5 pakko tuossa olla? KHL ainaki överi underi.
Re: Value Undereissa?
Lähetetty:
Kirjoittaja odds
Hergé kirjoitti:Eli line siis se perus 5,5 pakko tuossa olla? KHL ainaki överi underi.
Näissä kertoimet poimittu BetExplorerista. Linjaksi valikoituu se joka lähinnä 50/50-tasoa.
Kerroin laskettu muutaman ison bookkerin (todennäköisyyksien) keskiarvosta. Palautus skaalattu 100%:iin.
vastataan tähän:
Eli olen laskenut yhteen kertoimia vastaavat todennäköisyydet (esim kerroin 2.0 -> 0.5) ja laskenut niiden keskiarvot.
Overille on voinut tulla keskiarvoksi 48% ja underille 50%
Nämä olen sitten skaalannut kertoimella k = (0.48+0.50)/1.0 ja näin lopullisiksi arvioiksi on tullut ~49% ja ~51%.
Tämä siksi että ottelut on saatu tasavertaisiksi.
Ei tämä nyt ihan exaktia ole, mutta tähän tarkoitukseen riittävää.
Re: Value Undereissa?
Lähetetty:
Kirjoittaja S.Mäenala
odds kirjoitti:...
Nämä olen sitten skaalannut kertoimella k = (0.48+0.50)/1.0 ja näin lopullisiksi arvioiksi on tullut ~49% ja ~51%.
Tämä siksi että ottelut on saatu tasavertaisiksi.
Ei tämä nyt ihan exaktia ole, mutta tähän tarkoitukseen riittävää.
Olitkin jo vastannut...
Kyllä tämä skaalauksen osalta ihan exaktia on!
Skaalaus pitää nimenomaan tehdä vasta lopputulokseen. Jos kukin ottelu skaalattaisiin erikseen, se merkitsisi tosiasiallisesti otteluiden epätasaista painotusta, niinkuin yllä toteat.
Mutta...
odds kirjoitti:Näissä kertoimet poimittu BetExplorerista. Linjaksi valikoituu se joka lähinnä 50/50-tasoa.
Otin betexplorerista SM-liigan runkosarjan peleistä esimerkiksi käteen sattuneen pelin
09.03.2013 Hameenlinna-Lukko 2:5 (1:1, 0:1, 1:3)
Jos tuo ylläsanottu pitää paikkansa niin tässä O/U-linjaksi valikoituu 5.00 -taso, josta löytyy viiden bookkerin kertoimet
- Bestbet, bet365, Jetbull, Noxwin ja Offsidebet.
Päälinja on kuitenkin 4.50. Tällä linjalla on 30 bookkerin kertoimet, mm. Pinnacle'n ja SBOBet'in.
5.0 -linjalta löytyvät keskiarvokertoimet (O/U 1.89 ja 1.80) ovat päälinjan kertoimiin verrattuna huomattavan ristiriitaisia, over-kerroin erittäin huono ja under-kerroin erittäin vahva.
Jos "kone" on linjan valinnan näin tehnyt niin tuloksiin kannattaa suhtautua varovasti...
