Miksi sinkkujen pelaaminen on kannattavampaa?
Lähetetty:
Urheiluvedonlyönnissä samalle lapulle kannattaa yhdistää mahdollisimman vähän kohteita. Jos kohteet ovat alikertoimisia - kuten usein on - vedonvälittäjän etu kertaantuu ja pelaaja häviää.
Mutta jos kohteet ovat ylikertoimisia, eikö pelaajan etu kertaannu?
Ensimmäisen kerran tätä pohdin jo kymmenen vuotta sitten Vuoksenmaan kirjaa lukiessa, mutta nyt vasta kävin ensimmäistä kertaa paperille laskemaan.
Esimerkki:
2 kohdetta, joissa molemmissa kotivoiton kerroin on 2,20 ja todennäköisyys tälle arviolta 50%. Ylikerroin siis.
Jos näihin kohteisiin sijoitetaan yhteensä 10€ pelaamalla molemmat singlenä 5€ panoksella, odotusarvo on voittaa 11€. Koska 5€*0,5*2,2*2 = 11€.
Pelattaessa tuplana odotusarvo on voittaa 12,1€. Koska 10€*0,25*2,2*2,2 = 12,1€.
Eli tupla on odotusarvollisesti kannattavampi, vaikka toteutuu toki harvemmin.
Kuitenkin vedonlyönnissä aina korostetaan sinkkujen pelaamisen edullisuutta. Miksi?
Mutta jos kohteet ovat ylikertoimisia, eikö pelaajan etu kertaannu?
Ensimmäisen kerran tätä pohdin jo kymmenen vuotta sitten Vuoksenmaan kirjaa lukiessa, mutta nyt vasta kävin ensimmäistä kertaa paperille laskemaan.
Esimerkki:
2 kohdetta, joissa molemmissa kotivoiton kerroin on 2,20 ja todennäköisyys tälle arviolta 50%. Ylikerroin siis.
Jos näihin kohteisiin sijoitetaan yhteensä 10€ pelaamalla molemmat singlenä 5€ panoksella, odotusarvo on voittaa 11€. Koska 5€*0,5*2,2*2 = 11€.
Pelattaessa tuplana odotusarvo on voittaa 12,1€. Koska 10€*0,25*2,2*2,2 = 12,1€.
Eli tupla on odotusarvollisesti kannattavampi, vaikka toteutuu toki harvemmin.
Kuitenkin vedonlyönnissä aina korostetaan sinkkujen pelaamisen edullisuutta. Miksi?