NHL-miehet näyttävät takovan hyvää tulosta. Lähes kaikilla yleensä vetona +0 tai ML (ja+rl). Ymmärtäisin, että nuo tasoitusvedot kassan kierron/kasvun kannalta parempia vaikka olisi hieman pienempiä oa. vrt. suora voitto. Mutta onko tuo +0 tai ja+rl tottumuskysymys? Eli, jos kahdelta luotettavalta bookkerilta (joista tili löytyy), saa saman kertoimen +0 ja ML sisältäen jatkot, niin tuleeko psyykattua joukkuita joita 4-4 peli suosii jatkoajalla ja/tai rankkareita vai meneekö automaatiolla?
Re: Lätkämiehen ML vai +0
Lähetetty:
Kirjoittaja rillijuti
Kokeneempien betsareiden pitäisi ehkä vastata tähän, mutta itse ainakin pyrin miettimään joukkueiden voimasuhteita 4vs4 pelissä ja etenkin rankkarikisassa. Esim. Pensiä vastaan ei huvita juuri moneylinea pelata, vaan mielummin linjaksi +0 tai suora, sillä jos jatkoille asti mennään on Pingviinit yleensä vahvoilla. Huikeat yksilöt 4v4 peliin+rankkareille, sekä Fluery, jonka tilastot rankkukisoista ovat todella vakuuttavat koko uran ajalta.
Re: Lätkämiehen ML vai +0
Lähetetty:
Kirjoittaja E.Clipperton
Jos ML ja +0 sama ja kerroin yli 2 niin ML lähtökohtaisesti parempi. Vastaavasti +0 parempi jos kerroin alle 2.