hei vaan kaikille, palsta vaikuttaa sen verran asialliselta, että päätyin liittyä joukkoonne, harmittavasti eilen moniveto ohi, kun typeryyksissäni en muistanut aston villan tulevan birminghamista, vasta alettua katsoa matsia canal+:lta karmea totuus paljastui ja silloin oli jo liian myöhäistä.
Kotietua pienentämällä kyseinen rivi olisi mahtunut mukaan, aijai mitä huolimattomuutta....mutta nyt asiaan, Helsingin Sanomissa oli artikkeli vajaat kaksi viikkoa sitten, jossa amerikkalaistutkimuksen mukaan uusi stadion heikentää kotietua 24%. Asiaa on tutkinut Richard Pollard niminen tilastotieteilijä. Hänen mukaansa kyseessä on väliaikainen ilmiö, jonka kestosta ei ole tietoa. Syitä ilmiöön oletetaan olevan tottumattomuus uuteen kenttään ja sen pinnanmuodostukseen, toiseksi syyksi arveltiin pelaajien tuttuun kotikenttään ja sen puolustamiseen liittyvien tunteiden ja intohimojen vähenemistä uudella pelipaikalla. Artikkelissa mainittiin myös viime vuonna valmistunut brittitutkimus, jonka mukaan pelaajien testosteronitaso oli kotiotteluissa jopa 67 % korkeampi kuin vierasotteluissa. Itselläni tuli mieleen, että kuumien paikalliskamppailuiden lisäksi testosteronia varmasti nostattavat eri kaupungeista tulevat, mutta muuten "vihaavat" joukkueet, tällöin kotietua tulisi myös pienentää. Seuraavaksi luetteloituna asiat, jotka ainakin itsäni kiinostavat ja jos jollain sattuisi olemaan jo valmiiksi tietoja niin Suuri Kiitos.
1. Kuumat paikalliskamppailut/Kuumat ottelut yleensä (kaikista mahdollisista sarjoista) laitan listaa itsekkin kunhan tutkin asiaa
2. Sateen tai märän kentän vaikutus maaliodotusmääriin, lisääntyykö vai laskee, itselläni mututuntuma, että laskee mutta olettamus on kaikkien munausten äiti(mielestäni)
3. Cup-otteluissa samalla sarjatasolla olevien joukkueiden maalimäärät, poikkeavatko sarjaotteluista, itselläni mutuna, että nousevat, ainakin monivedot kusseet pahasti liian matalien maaliodotusarvojen takia nimenomaan cup-peleissä,
4. Kentän koon vaikutus, joukkue jolla iso kotikenttä vastaan joukkue, jolla pieni kotikenttä ja päinvastoin, onko vaikutusta
tässä näitä ajatuksia, joita itse pohdiskelen, joilla voisi olla jotain merkitystä, aikaa kun ei ole lasten, vaimon ja työn takia tutkia kaikkea itse, niin voisimmeko jakaa jos jotakuta muuta kiinnostaisi aihealueita, ja ehkäpä jakaa tutkimuksiamme keskenään, ai niin tietääkö joku muuten joukkueita, joilla uusi stadion tai rakenteilla, sitä voisi hyödyntää....
Lähetetty:
Kirjoittaja epe
Tervetuloa taululle,
Ainakin nyt äkkiseltään tuli mieleen, että Wolfsburgilla on uusi stadioni, pelanneet vasta muutaman matsin siellä.
Tässä olisi kuitenkin linkki, josta löytyy kaiken maailman stadionit... löytyy mm. rakennusvuodet.
proffa kirjoitti:hei vaan kaikille, palsta vaikuttaa sen verran asialliselta, että päätyin liittyä joukkoonne, harmittavasti eilen moniveto ohi, kun typeryyksissäni en muistanut aston villan tulevan birminghamista, vasta alettua katsoa matsia canal+:lta karmea totuus paljastui ja silloin oli jo liian myöhäistä.
Kotietua pienentämällä kyseinen rivi olisi mahtunut mukaan, aijai mitä huolimattomuutta....mutta nyt asiaan, Helsingin Sanomissa oli artikkeli vajaat kaksi viikkoa sitten, jossa amerikkalaistutkimuksen mukaan uusi stadion heikentää kotietua 24%. Asiaa on tutkinut Richard Pollard niminen tilastotieteilijä. Hänen mukaansa kyseessä on väliaikainen ilmiö, jonka kestosta ei ole tietoa. Syitä ilmiöön oletetaan olevan tottumattomuus uuteen kenttään ja sen pinnanmuodostukseen, toiseksi syyksi arveltiin pelaajien tuttuun kotikenttään ja sen puolustamiseen liittyvien tunteiden ja intohimojen vähenemistä uudella pelipaikalla. Artikkelissa mainittiin myös viime vuonna valmistunut brittitutkimus, jonka mukaan pelaajien testosteronitaso oli kotiotteluissa jopa 67 % korkeampi kuin vierasotteluissa. Itselläni tuli mieleen, että kuumien paikalliskamppailuiden lisäksi testosteronia varmasti nostattavat eri kaupungeista tulevat, mutta muuten "vihaavat" joukkueet, tällöin kotietua tulisi myös pienentää. Seuraavaksi luetteloituna asiat, jotka ainakin itsäni kiinostavat ja jos jollain sattuisi olemaan jo valmiiksi tietoja niin Suuri Kiitos.
1. Kuumat paikalliskamppailut/Kuumat ottelut yleensä (kaikista mahdollisista sarjoista) laitan listaa itsekkin kunhan tutkin asiaa
2. Sateen tai märän kentän vaikutus maaliodotusmääriin, lisääntyykö vai laskee, itselläni mututuntuma, että laskee mutta olettamus on kaikkien munausten äiti(mielestäni)
3. Cup-otteluissa samalla sarjatasolla olevien joukkueiden maalimäärät, poikkeavatko sarjaotteluista, itselläni mutuna, että nousevat, ainakin monivedot kusseet pahasti liian matalien maaliodotusarvojen takia nimenomaan cup-peleissä,
4. Kentän koon vaikutus, joukkue jolla iso kotikenttä vastaan joukkue, jolla pieni kotikenttä ja päinvastoin, onko vaikutusta
tässä näitä ajatuksia, joita itse pohdiskelen, joilla voisi olla jotain merkitystä, aikaa kun ei ole lasten, vaimon ja työn takia tutkia kaikkea itse, niin voisimmeko jakaa jos jotakuta muuta kiinnostaisi aihealueita, ja ehkäpä jakaa tutkimuksiamme keskenään, ai niin tietääkö joku muuten joukkueita, joilla uusi stadion tai rakenteilla, sitä voisi hyödyntää....
Samanlaisia asioita olen itsekin mielessä pyöritellyt. Taitaa vain tutkiminen olla hiukan vaikeaa.
Kohta 1. Nämä "viha"-ottelut taitavat hieman menettää merkitystään nykyään. Voi vain miettiä kuinka paljon esimerkiksi arsenalin ranskalaiset "vihaavat" tottenhamia. Varmasti tiedostavat ottelun tärkeyden kannattajille, mutta aika monesti kuulee haastatteluissa sanottavan, että paikallispelit eivät "ulkopuolelta tulleille" pelaajille eivät eroa mitenkään muista peleistä. Tietysti jos joku pelaajista saa toiset syttymään, niin tilanne voi olla toinen. Lisäksi tilanne taitaa vaihdella huomattavasti, kun siirrytään maasta toiseen. On tosi vaikea kuvitella, että "vihaamisella" on sama vaikutus italialaisille pelaajille kuin briteille. Lisäksi tuntuu ettei edes tuoreilla "viha"-tapauksilla(esimerkiksi häviö jossain esim mestaruuden ratkaisevassa pelissä tai vastaavat) kovin suurta merkitystä ole. Ja sen verran harvoin näitä tuntuu kuitenkin olevan, ettei niitä voi edes tutkia. Enemmän tuntuu kuitenkin olevan merkitystä esimerkiksi murskatappiolla edellisessä pelissä, vaikka vastustaja vaihtuukin. Tosin siinäkin tuntuisi olevan huomattavia kulttuurillisia eroja. Toisaalla tullaan seuraavaan peliin asenteella(no tietysti hieman riippuu tilanteesta) kun taas toisaalla huonolla itseluottamuksella.
Kohta 2. Tapauskohtaiseksi tämäkin menee. Sade vaikuttaa varmasti erillä tavalla pelityylistä johtuen. Jos esimerkiksi palloa pelataan paljon korkealla, niin kovin suurta haittaa sateesta ei ole. Lyhytsyöttöpeli taas vaikeutuu. Kuitenkin teknisimpien pelaajien peliä ei ainakaan näytä sade haittaavan. Ja vaikka maalintekoa sade vaikeuttaakin, niin toisaalta myös puolustajille sattuu mokia sateesta johtuen, kuten liukastumisia ja pallon pompun väärinarvioimisia. Ja saattavatpa jotkut joukkueet hyötyäkin sateesta. Lisäksi useimmat pelit enemmän tai vähemmän kosteissa olosuhteissa, joten selkeitä tapauksia tilastoitavaksi taitaa olla aika vähän.
Kohta 3. Tähän ei nyt sen kummemmin sanottavaa löydy. Ehkä yksi ajatus voisi olla se, että ainakin englannissa suurin osa cup-otteluista pelataan huonokuntoisilla kentillä ja sillä saattaa olla oma vaikutuksensa maalimääriin.(Vaikea edes arvata, kumpaan suuntaan. Jos pallo pomppii arvaamattomasti hyökkäjälle, niin yhtä vaikea/vaikeampi on pakin hallita palloa.)
Kohta 4. Edelleenkin tapauskohtaista. Esimerkiksi Arsenal on vahva kotijoukkue, vaikka pelaakin pienellä kotikentällä(ja määlimäärätkin ovat arsenalilla kotikentälläkin olleet suurempia kuin vieraissa). Pelityylinhän luulisi sopivan huomattavasti paremmin suurelle kentälle.
No joo, ei näistä ajatuksista välttämättä mitään hyötyä ole, mutta tulipa jotain kirjoitettua.
Lähetetty:
Kirjoittaja dapple
ekaan kohtaan löytyy osittainen vastaus(koskien brittein saaria) kilkennyn kirjeenvaihtajan postista... menet käyttäjälistaan > etsit happypuntterin... suoritat haun > näytä aikaisemmat viestit ja siitä tuloslistan alkupäähän... pitäisi löytyä postaus jossa on linkki... jonka takaa saa tietoa asiasta... .
Lähetetty:
Kirjoittaja proffa
Kiitos epelle tuosta stadionlinkistä, wolfsburg vaihtoikin juuri valmentajaa, mitenkäs toi valmentajavaihto, vaikuttaako yleensä jo heti ensimmäisessä pelissä piristävästi(muistan lukeneeni jostain, ettei vaikutus ensimmäisessä pelissä kovin suuri mutta sitä seuraavissa peleissä kylläkin), jos jollain tietoa niin kiittäen otetaan vastaan.
Kaikkia mahdollisia asioita tulee pohdiskeltua, osalla ehkä merkitystä tai sitten ei. Ajattelin kasata listan Englannin fudis-sarjojen paikallispeleistä ja mahdollisista "kuumista otteluista" , laitan taululle heti kun saan valmiiksi(ehdin tekemään), mielellään kommentteja ja jos jollain lisätietoa
mahdollisista kuumista otteluista ja paikallispeleistä joilla ei sellaisen luonnetta ole(Lontoossa niin monta joukkuetta, etteivät kaikki varmaan sytytä pelaajia kuten esim. Tottenham-Arsenal), itse kuitenkin uskon, että tuo testosteronin taso vierasjoukkueen pelaajilla korkeampi kuumissa otteluissa, kuin muuten sarjaotteluissa. Hienoa olisi jos joku selvittäisi samaa asiaa muiden maiden paikallispeleistä ja hegemoniaotteluista. Italia, Saksa, Espanja, Ranska jne. Eli itse lupaan selvittää Englannin sarjat.
Sateen vaikutusta on vaikea tutkia, kun pelattujen pelien lopputuloksissa ei lue onko satanut vai ei, veisi liian paljon aikaa ruveta sitä tästä eteenpäin tutkia ja mahdollista on ettei suurta merkitystä. Jos joku on törmännyt tälläiseen tutkimukseen, niin kiittäen myöskin tietoa otetaan vastaan. Itse olen yrittänyt etsiä, muuten ole löytänyt.
Noissa cup-peleissä(nimenomaan yksiosaisissa) voisi olla mahdollista, että tasatilanteessa joukkueet hakevat voitto-osumaa hanakammin, ettei tarvitsisi uusintaottelua. Mikä pitäisi otannan suuruuden olla, jotta siihen voisi uskoa?
Kentän koolla voi olla suurikin merkitys, sitä kannattaisi ehkä tutkia tarkemmin, epelle vielä kiitos stadionlinkistä
jaaha dapple olikin ehtinyt laittaa tuohon ensimmiseen kohtaan infoa,
kiitos paljon!!!!!!