Rajakerroin 3,33, kerroin 4,40 - Kellyn kaavasta saadaan Kelly-jakajalla 5 noin 2% pelikassasta panostus.
Rajakerroin 2,77, kerroin 2,95 - --"-- noin 0,65%.
MUTTA!
1X vedolle saadaan rajakerroin noin 1,52. Ja "yhdistetty kerroin" noin 1,765. Kun noista laskee Kellyn kaavan panostuksen Kelly-jakajalla 5, niin saa noin 5%. Joka on siis lähes tuplat siihen että
olisi laskenut edelliset panostukset yhteen.
Merkille 1 panostus 3,7% pelikassasta, merkille X 1,2% pelikassasta. Näin minä laittaisin vastaavilla arvioilla ja Kelly-jakajalla.
Ja huom: jos 3,7% pelikassasta tekee esim 17,64e, niin älä laita 15e, 17e, tai 20e. Laita 17,60e. Älä siis pyöristä summia joita Kellyn kaavasta saat. Tarkoitus on optimoida, ei mennä hutiloiden
sinne päin. Jos pyöristät panostuksia, niin yhtä hyvin voisit mielen mukaan päättää milloin pelikassa on 1000e ja milloin 1500e. Se siitä vielä puuttuisi että pyöristäisit todennäköisyysarviot.
Todennäköisyydet kannattaa miettiä ja antaa rajakerroin-muodossa. On järkyttävä ero onko todennäköisyysarvio 2%, 2,5% vai 3%. Rajakertoimina nuo olisivat 50, 40, ja 33.
Kannattaa välttää tipsejä joissa todennäköisyydet ja rajakertoimet vaikuttavat pyöristetyiltä luvuilta. Tuskin ovat kovin tarkkoja. Jos taas rajakerroin on esim 36,7, tai todennäköisyysarvio 71%, niin vaikuttaa kovan pelimiehen tipsiltä.
Isommissa todennäköisyyksissä yksi %-yksikkö ylös tai alas ei niin paljoa tee. 1,39 ja 1,43 riippuen onko todennäköisyysarvio 70% vai 72%. Alle 50% arvioissa vaikutus taas on paljon isompi.
Lyö aina vain markkinatoppeja, vaikka jossain olisikin mielestäsi ylikerroin. Jos
Veikkaus siis antaa 4,40, mutta jostain muualta saa 4,60, niin jätä lyömättä Veikkaukselle. Etenkin jos olet aloittelija. 5-10v kokemuksella voi sitten pelata myös muita kuin markkinatoppeja. Aloittelijana tuskin mietit että mikä on missäkin maksimipanostus (=limitti) jne.
Prosentit ei saa koskaan perustua vain tuntumaan tai mutuun (vedot kyllä, joskus, kokemuksen kartuttua, esim livevedossa nopeasti reagoitavissa tilanteissa on pakkokin mennä mutulla). Taustalla pitää olla dataa, statistiikkaa, näyttöä, "todisteita". Mutulla voi tehdä vetoja siinä vaiheessa kun on 1-2v pelannut voitollisesti. Ymmärrysharhaksikin tuota mutua jossain kutsutaan.
Kun lyöt vetoja markkinatoppeihin joita näet kerroinvertailusivustoilla (betbrain, oddsportal, oddschecker), niin EM-jalkapallossa et voi jäädä 1X2-vedoissa keskimäärin yli 1% tappiolle, vaikka heittäisit nopalla mitä mihinkin otteluun laitat. Koska näin isossa markkinassa markkinatopeista muodostuu keskimäärin palautusprosentti 99%. Esimerkiksi Puola-Portugaliin tällä hetkellä 98,7%.
Jos taas mutulla vetelet muita kuin markkinatoppeja, niin suurella todennäköisyydellä jäät pitkässä sarjassa tappiolle. 99% ihmisistä ei kykene voitolliseen urheiluvedonlyöntiin. Mitään muuta syytä ns tavoitteelliseen urheiluvedonlyöntiin ei ole kuin saada kasvatettua pelikassansa mahdollisimman isoksi, ja jos pelaat muita kuin markkinatoppeja, niin tällöin vaikutat jo luovuttaneen sen mahdollisimman ison pelikassan tavoittelun. Aivan kuin Kimi valitsisikin seuraavaan kisaan autokseen Sauberin. Aina pitää pyrkiä mahdollisimman hyviin todennäköisyysarvioihin, ja mahdollisimman oikeaan panostukseen, ja mahdollisimman hyviin (odotusarvon suhteen) kertoimiin. 99%:llä ihmisistä ei ole siihen aikaa, energiaa, mielenkiintoa jne. Kukin voi tehdä valintansa haluaako olla osa harmaata massaa, vai eliittijoukkoa.