Maaliodotusarvot eri tilanteissa
Lähetetty:
Hyrskytin puoli vuotta myötätuulessa mut nyt on tullut lunta tupaan oikein kunnolla. Vielä nokka niukasti pinnalla tältä vuodelta mut tällä menolla ei kauaa. Joten on aika kysellä foorumin kuulumisia erääseen pitkään mieltä askarruttaneeseen (mielestäni) paradoksiin.
Pelaan live-vetoa ja järki sanoo että tappioasemassa olevan m.o.a. kasvaa ja johtoasemassa olevan laskee. Ja näin myös markkina reagoi. Mutta kun laitan 10084 ottelua Open Officeen ja katson miten joukkueet keskimäärin tekevät toisella puoliajalla maaleja kussakin tilanteessa, tulos on aivan toinen. Jos luottaisin pelkkään tilastodataan, arvioni eivät olisi samalla planeetallakaan markkinan kanssa vaan suurinpiirtein aina pitäisi painaa johtoasemassa olevaa. Testasin n.900 vedon otoksella että jos olisin pelannut pelkkiä johtoasemassa olevia, tulos olisi ~komission verran miinuksella. Ja samanverran olisi miinuksella jos olisi pelannut pelkkiä tappioasemassa olevia.
Tässäpä vähän statistiikkaa siitä miten toinen puoliaika on päättynyt erilaisissa tilanteissa:
- Kotijoukkue lähtee johtoasemassa: 39,92% - 33,98% - 26,10%
- Ottelu on tasan: 35,25% - 40,32% - 24,43%
- Vierasjoukkue lähtee johtoasemassa: 39,00% - 34,08% - 26,92%
Tämä oudoksuttaa aika paljon. Olipa tilanne joko koti- tai vierasjohto, sillä ei ole merkitystä miten toinen puoliaika päättyy. Kummallista ja järjenvastaista sanoisinko. Luulisi että johtoasemassa oleva joukkue häviää enemmän kuin tappioasemassa oleva, mutta prosentit ovat lähestulkoon samat. Ainoa selkeä muutos on tasapeliprosentissa – tilanteen ollessa tasan, tasapelin prosentit ovat huomattavasti suuremmat mitä muuten. Ymmärrettävää, sanoisinko.
Maaliodotusarvoista statistiikat:
- Kaikki ottelut: 0,83 – 0,63 (10084 kpl)
- Kotijoukkue johtaa kahdella tai useammalla maalilla: 0,94 – 0,59 (948 kpl)
- Kotijoukkue johtaa yhdellä maalilla: 0,86 – 0,63 (2416 kpl)
- Tilanne on tasan: 0,78 – 0,61 (4343 kpl)
- Vierasjoukkue johtaa yhdellä maalilla: 0,85 – 0,66 (1823 kpl)
- Vierasjoukkue johtaa kahdella tai useammalla maalilla: 0,85 – 0,81 (554 kpl)
Ainoa moa joka on pienempi kuin tasatilanteessa on vierasjoukkueen moa kun kotijoukkue johtaa kahdella tai useammalla maalilla. Muuten, riippumatta siitä onko joukkue tappiolla tai johdossa, joukkueen moa nousee verrattuna tasatilanteeseen.
Tämä on hämmästyttänyt ja kummastuttanut pientä mieltäni jo pitkän aikaa. Järki sanoisi että tappiolla olevan joukkueen moa nousisi (mitä se tekeekin) ja johdossa olevan laskisi (mitä se ei tee). Kuitenkin vedonlyöntimarkkina (ja minä sen mukana) nostan tappiolla olevan ja lasken johdossa olevan joukkueen moa:ta (tokihan se kuinka paljon arvioin johto/tappio-aseman vaikuttavan on ottelu- ja joukkuekohtaista).
Joku tässä ei täsmää mutta mulle ei ole auennut että mikä?
Pelaan live-vetoa ja järki sanoo että tappioasemassa olevan m.o.a. kasvaa ja johtoasemassa olevan laskee. Ja näin myös markkina reagoi. Mutta kun laitan 10084 ottelua Open Officeen ja katson miten joukkueet keskimäärin tekevät toisella puoliajalla maaleja kussakin tilanteessa, tulos on aivan toinen. Jos luottaisin pelkkään tilastodataan, arvioni eivät olisi samalla planeetallakaan markkinan kanssa vaan suurinpiirtein aina pitäisi painaa johtoasemassa olevaa. Testasin n.900 vedon otoksella että jos olisin pelannut pelkkiä johtoasemassa olevia, tulos olisi ~komission verran miinuksella. Ja samanverran olisi miinuksella jos olisi pelannut pelkkiä tappioasemassa olevia.
Tässäpä vähän statistiikkaa siitä miten toinen puoliaika on päättynyt erilaisissa tilanteissa:
- Kotijoukkue lähtee johtoasemassa: 39,92% - 33,98% - 26,10%
- Ottelu on tasan: 35,25% - 40,32% - 24,43%
- Vierasjoukkue lähtee johtoasemassa: 39,00% - 34,08% - 26,92%
Tämä oudoksuttaa aika paljon. Olipa tilanne joko koti- tai vierasjohto, sillä ei ole merkitystä miten toinen puoliaika päättyy. Kummallista ja järjenvastaista sanoisinko. Luulisi että johtoasemassa oleva joukkue häviää enemmän kuin tappioasemassa oleva, mutta prosentit ovat lähestulkoon samat. Ainoa selkeä muutos on tasapeliprosentissa – tilanteen ollessa tasan, tasapelin prosentit ovat huomattavasti suuremmat mitä muuten. Ymmärrettävää, sanoisinko.
Maaliodotusarvoista statistiikat:
- Kaikki ottelut: 0,83 – 0,63 (10084 kpl)
- Kotijoukkue johtaa kahdella tai useammalla maalilla: 0,94 – 0,59 (948 kpl)
- Kotijoukkue johtaa yhdellä maalilla: 0,86 – 0,63 (2416 kpl)
- Tilanne on tasan: 0,78 – 0,61 (4343 kpl)
- Vierasjoukkue johtaa yhdellä maalilla: 0,85 – 0,66 (1823 kpl)
- Vierasjoukkue johtaa kahdella tai useammalla maalilla: 0,85 – 0,81 (554 kpl)
Ainoa moa joka on pienempi kuin tasatilanteessa on vierasjoukkueen moa kun kotijoukkue johtaa kahdella tai useammalla maalilla. Muuten, riippumatta siitä onko joukkue tappiolla tai johdossa, joukkueen moa nousee verrattuna tasatilanteeseen.
Tämä on hämmästyttänyt ja kummastuttanut pientä mieltäni jo pitkän aikaa. Järki sanoisi että tappiolla olevan joukkueen moa nousisi (mitä se tekeekin) ja johdossa olevan laskisi (mitä se ei tee). Kuitenkin vedonlyöntimarkkina (ja minä sen mukana) nostan tappiolla olevan ja lasken johdossa olevan joukkueen moa:ta (tokihan se kuinka paljon arvioin johto/tappio-aseman vaikuttavan on ottelu- ja joukkuekohtaista).
Joku tässä ei täsmää mutta mulle ei ole auennut että mikä?