Tarkoitus olisi ostaa kannettava, jolla tulisi ulkomaan matkalla laitella vetoja ja katsella streemejä ja ruutua ainakin.
Mitä pitäisi ottaa huomioon? Näitä liikkeissä on ehdotettu. Onko joku hyvä vai joku muu? Itsellä ei oikein tietoa, mutta paskaakaan en viitsisi ostaa.
linkin koneissa näyttäs olevan 4 gigaa keskusmuistia ja osassa vain 128gigan tallennustila. Windows käytössä 128 gigan tallennustila käy nopeasti vähiin kun windows ja perusohjelmat syö nopeasti noin puolet tuosta. Myös keskusmuistia kannattas olla 8 gigaa, luulisin ainakin että nopeuden kannalta on aika suuri ero verrattuna 4 gigaan. Mulla on tällä hetkellä win10, google chromessa 10 välilehteä auki sekä veikkauksen nettipokeriaula ja 8 gigan muistista on 43% käytössä.
Jos noi hybridikoneet viehättää ja budjettia voi hieman nostaa niin gigantti outletista löytys esittelykoneita lenovo yoga 910 sekä hp spectre 360 noin 1000e hintaan, tuliterä hyllystä muutaman satasen kalliimpia ja noi on tabletti/läppäri hybrideistä oman hintaluokkansa huippua. Molemmissa i5 prosessori, 8 gigaa muistia ja 256ssd. (https://www.gigantti.fi/cms/gigantti-ou ... ti-outlet/)
Itse kokeilin muutaman päivän tollasta yoga 910 ja oli kyllä erittäin pätevä kone, toimi mainiosti myös tablettina ja akkukesto todella hyvä. Näytön kun kääntää tablettiasentoon niin näppäimistö menee lukkoon jolloin vahinkopainalluksia ei tule. Omaan makuun vaan tollanen yli tonnin kone on vähän liian hieno ja pelottaa jos kaataa vahingossa jotain kaljaa päälle tai muuta mukavaa, olen valinnut samankaltasilla spekseillä mutta muutaman vuoden käytetyn koneen kolmasosalla hintaa jollon raaskii antaa vähän rajumpaa kohtelua
Suosittelisin konetta jossa on intel i5 prosessori, 8 gigaa muistia ja 256 ssd. Yllämainittuja lukuunottamatta en tiettyjä malleja osaa sanoa mutta luultavasti tollasen saa alle tonnilla ilman kosketusnäyttöä.
Re: Kannettava tietokone
Lähetetty:
Kirjoittaja jola
Okei, kiitos vastauksesta.
Ei mua viehätä kosketusnäyttö ja sen varmaan jätänkin pois. Laitoin vain mitä myyjät ehdottelivat.
Kotona toimii iMac ja kannettava tulisi pelkäksi matkakoneeksi, kun tarkoitus olisi lähteä talvea viettämään lämpöseen.
Macbookit on myös erinomaisia mutta hintavia, toisaalta macbook pro jälleenmyyntiarvo on vuosienkin jälkeen hyvä.
Re: Kannettava tietokone
Lähetetty:
Kirjoittaja fouba
Macbook Pro ollut vuodesta 2011 ja aina vaan toimii kun uus. Tää ongelma näissä applen tuotteissa tulee ettei niistä pääse eroon kun toimivat iät ja ajat -_- suosittelen.
Re: Kannettava tietokone
Lähetetty:
Kirjoittaja jola
Macbook Air maksais jotain 1000e luokkaa. Mutta tarkoitus olis ostaa halvempaa, kun käyttö tulis olemaan varmaankin jotain 3-5kk vuodessa. Kotiinkin olen ajatellut seuraavaksi koneeksi jotain muuta kuin Applea, tosin ei vielä ajankohtaista.
Re: Kannettava tietokone
Lähetetty:
Kirjoittaja jola
Täällä taitaa isoimmat suositukset tulla Applen suuntaan. Mikäli Appleen käännyn, niin mitä mieltä ootte, olisko tässä sopiva kone kyseiseen käyttöön?
jola kirjoitti:Täällä taitaa isoimmat suositukset tulla Applen suuntaan. Mikäli Appleen käännyn, niin mitä mieltä ootte, olisko tässä sopiva kone kyseiseen käyttöön?
Kyseisen masiinan ominaisuuksista ilmeisesti pakko sanoa jotain...
1. Prosessori 2 - 3 sukupolvea vanhaa mallia (gen.5, uusissa nykyisin gen.7 tai 8)
- se on vain kaksiytiminen, uusissa malleissa 4 ydintä on jo melkein vakio
- vaatimaton kellotaajuus, vaatimaton väylänopeus, väylä on sitäpaitsi jaettu integroidun näytönohjaimen kanssa.
2. Muisti tyypiltään edellistä sukupolvea (DDR3, nykyisin käytetään DDR4:ä)
- muistin (ja muistiväylän) nopeus vaatimaton
- muistia vain 8GB, joka on nykysovelluksillekin vaatimaton määrä, puhumattakaan tulevista vuosista
3. Näytön resoluutio vaatimaton (1440 x 900 pixels)
- soveltuu huonosti HD-streamien katseluun, koska ne joudutaan skaalaamaan alaspäin näytön mittoihin.
Skaalaus yleensä aina huonontaa videokuvan laatua silmin havaittavasti.
4. Todella vaatimattoman kokoinen kovalevy! (128 GB). Nykyisin tämä on yksinkertaisesti liian vähän.
Jos matkakuvia ja videoita vähänkään tallentelee, tulee näin vaatimaton tila nopeasti syötyä.
5. Vaatimaton prosessoriin integroitu näytönohjain, ts. laitteessa ei ole itsenäistä omassa väylässään toimivaa näytönohjainta.
Tämä tosin ei juurikaan haittaa jos koneen pelivalikoimaan kuuluu vain solitaire ja sudoku.
Mac'in oheislaitteita en sen paremmin tunne mutta ominaisuuksiltaan vastannevat koneen
yleistä tasoa.
Kyseessä oleva kone ei kovin hyvin vastaa edes nykyhetken tietojenkäsittelyn tarpeita. Kun kapasiteetin
tarve kasvaa vuosi vuodelta, laitteen nopeus- ja tilaresurssit käyvät auttamatta riittämättömiksi.
Kyseessä on ilmeisesti tarjoukseen pantu poistomalli.
1000 eurolla saa nykyisin paljon parempaa rautaa.
Ei, en suosittele mitään merkkiä tai mallia, mutta etsivä löytää. Yllä on jo joitakin suuntaviittoja.
Toisaalta jos laitteella katsotaan vain streameja ja asetellaan vetoja, se on varmasti täysin riittävä (sikäli kuin streamien laatu kelpaa).
Re: Kannettava tietokone
Lähetetty:
Kirjoittaja jola
Kiitos kaikille vastauksista!!
Paljonko näytön resoluutin pitäisi olla, jotta se soveltuisi HD-streamien katseluun? Mitään pelejä en koneella pelaa. Videoita ja valokuvia ei ole tarkoitus talletella.
Open Officea käytän omiin vedonlyönti menetelmiini.
Siinä oikeastaan asiat mihin konetta tarvitsen, unohtamatta vetojen laittamista ja netin selaamista.
Re: Kannettava tietokone
Lähetetty:
Kirjoittaja S.Mäenala
jola kirjoitti:...
Paljonko näytön resoluutin pitäisi olla, jotta se soveltuisi HD-streamien katseluun? Mitään pelejä en koneella pelaa. Videoita ja valokuvia ei ole tarkoitus talletella.
Open Officea käytän omiin vedonlyönti menetelmiini.
Siinä oikeastaan asiat mihin konetta tarvitsen, unohtamatta vetojen laittamista ja netin selaamista.
Näihin tarpeisiin riittää melko vaatimatonkin laite. Sellaisia löytyy kaupasta hintaluokassa 300-400 euroa.
Mutta, tulevaisuuteenkin ehkä kannattaisi varautua...
FullHD -tarkkuus on tosiaan määritelty 1080 juovaksi, ts. näyttölaitteen pystyresoluution pitää olla 1080 pikseliä.
Ehkä vähän off-topic tällä foorumilla mutta kuitenkin suhteellisen hyödyllisenä tietona laitehankintoja silmälläpitäen pari sanaa:
Pystyresoluution lisäksi toinen huomioonotettava asia on näytön kuvasuhde l. aspect ratio.
Elokuvissa yleisestä ultrawidescreen -formaatista huolimatta kuluttajaelektroniikan kuvasuhteeksi on vakiintumassa widescreen -formaatti, jolla nykyisin miltei poikkeuksetta ymmärretään kuvasuhdetta 16:9.
Tämä kuvasuhde todennäköisesti muodostuu lähivuosina käytännön standardiksi joitakin erikoislaitteita lukuunottamatta, on itse asiassa aika pitkälle jo muodostunut.
FullHD -näytössä 16:9 kuvasuhde merkitsee 1920 pikselin vaakaresoluutiota.
Tällä hetkellä koko maailman netinkäyttäjistä n. 20% surfailee fullHD -laitteella (tai paremmalla).
Suomessa tämä luku on varmasti jonkin verran korkeampi.
FullHD -määrittely jää näyttöteknologiassa vain melko lyhyeksi välivaiheeksi sillä nurkan takana kurkistelevat jo sitä huomattavasti tarkemmat resoluutiot 4K, 8K ja 16K.
- 4K (UltraHD) 3840 x 2160 px (pikseleitä 4-kertainen määrä FullHD:hen verrattuna)
- 8K 7680 x 4320 px
Kuluttajamarkkinoilla ei vielä ole laitteita, joilla näitä videoformaatteja voi toistaa, mutta jos omistat FullHD -näytön, saat videoiden tarkkuudesta haaleata esimakua katselemalla alla olevia esimerkkivideoita.
Lähinnä näillä videoilla voi testata kuinka hyvin oma internet-yhteytesi ja koneesi näytönohjain/prosessori selviytyvät videoiden tuottamasta huimasta datavirrasta.
Videot on kamerateknisistä rajoituksista osin kuvattu Time Lapse -tekniikalla.
Videoita pitää katsoa kokonäyttö-tilassa.
Jos nettiyhteytesi nopeus tai koneesi ominaisuudet eivät ole riittäviä, videot renderöidään alempiin tarkkuuksiin.
Sen miltä nämä videot oikeasti näyttävät me näemme vasta kun meillä on näyttö, joka kykenee niitä toistamaan.
Re: Kannettava tietokone
Lähetetty:
Kirjoittaja fouba
jola kirjoitti:Macbook Air maksais jotain 1000e luokkaa. Mutta tarkoitus olis ostaa halvempaa, kun käyttö tulis olemaan varmaankin jotain 3-5kk vuodessa. Kotiinkin olen ajatellut seuraavaksi koneeksi jotain muuta kuin Applea, tosin ei vielä ajankohtaista.
Hieman halvemmalla saattaa löytyä esim. http://hopeinenomena.net/ vaikkakin applen tuotteissa kestävyyden myötä on sekin "ongelma" ettei hinnat käytettynäkään jälleenmyytäessä juuri laske.
Re: Kannettava tietokone
Lähetetty:
Kirjoittaja pjl
Itsehän käytän näihin striimien katseluun ja vetojen jättämiseen Chromebookia. Omasta mielestäni ihan ylivoimainen kapistus, ainakin verrattuna Windows -läppäreihin. Käynnistyy sekunnissa ja kaikki toimii jouhevasti.
Hinta-laatusuhteeltaan varmaan parhaimpia mitä tässä ketjussa linkattu. Muistia 8Gt, mutta kiintolevy vain 128 Gt. Prosessorikaan ei nopeimmasta päästä. Toki tuo kiintolevy ei sinänsä ongelma jos ostaa pienen kannettavan ulkoisen kovon kaveriksi, vaikka tuo: https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... SB-3-0-vay
Näyttö toki vain HD, eikä FullHD, mutta se kannattaa sitten miettiä onko sille niin tarvetta.
Edit. ja Lenovosta tai muistakaan laitteista ei itsellä kokemusta. Osui vaan tuo tarjous tosiaan silmiin.
Tai osaisiko joku suositella tuolla noin 1100€ parempaa vaihtoehtoa? (Applet ei käy)
Kovalevyn koolla ei ole itselle merkitystä.
Tietokone tulisi livetyskäyttöön eli Excelit, useampi selainsivusto ja Viaplay/NHL.com-streamit samaan aikaan olisi päällä.
Re: Kannettava tietokone
Lähetetty:
Kirjoittaja tallipoika
Vaimon kannettava alkaa tulemaan varmaankin maaliin..., tuuletin ainakin tarvitsisi vaihtaa, Samsung NP 355V5V(valm 10/2012), eli uutta/käytettyä tarvitaan , eli kannattako vaihtaa vai katsoa toista tilalle?
Menin heikkona hetkenä sellaisen lupaamaan, eli mitään "hirmua" ei tarvita...
Käyttönä pitkälti; Facebook, Youtube, netti-tv:n katselu jne
Yleensäkin, riittääkö yllä mainittuun käyttöön firman kunnostettu käytetty, vai onko uuden paikka. Jos vielä joku viitsii laittaa minimivaatimukset Facebook, Youtube, netti-tv:n katselu jne käyttöön, itsellä kun tuo(kin) alue täyttä hepreaa....
Re: Kannettava tietokone
Lähetetty:
Kirjoittaja 911
tallipoika kirjoitti:Vaimon kannettava alkaa tulemaan varmaankin maaliin..., tuuletin ainakin tarvitsisi vaihtaa, Samsung NP 355V5V(valm 10/2012), eli uutta/käytettyä tarvitaan , eli kannattako vaihtaa vai katsoa toista tilalle?
Menin heikkona hetkenä sellaisen lupaamaan, eli mitään "hirmua" ei tarvita...
Käyttönä pitkälti; Facebook, Youtube, netti-tv:n katselu jne
Yleensäkin, riittääkö yllä mainittuun käyttöön firman kunnostettu käytetty, vai onko uuden paikka. Jos vielä joku viitsii laittaa minimivaatimukset Facebook, Youtube, netti-tv:n katselu jne käyttöön, itsellä kun tuo(kin) alue täyttä hepreaa....
Linkin koneet riittävät mainittuun käyttöön mainiosti. Näyttö toki voisi olla parempi mutta jos budjetti on tuo niin kaikkea ei voi saada.
Tuohon jos vielä nappaa lisämuistin niin toimii jouheammin. SSD lisäksi jos tykkää nopeasta startista
Itse suostuttelisin paremman puoliskon käyttämään tablettia jos FB, YouTube, netti-tv etc. on primääri käyttötarkoitus. Tuohon tarkoitukseen kelpaa suhteellisen edukas Android tabletti oikein mainiosti.
Re: Kannettava tietokone
Lähetetty:
Kirjoittaja tallipoika
911 kirjoitti:
tallipoika kirjoitti:Vaimon kannettava alkaa tulemaan varmaankin maaliin..., tuuletin ainakin tarvitsisi vaihtaa, Samsung NP 355V5V(valm 10/2012), eli uutta/käytettyä tarvitaan , eli kannattako vaihtaa vai katsoa toista tilalle?
Menin heikkona hetkenä sellaisen lupaamaan, eli mitään "hirmua" ei tarvita...
Käyttönä pitkälti; Facebook, Youtube, netti-tv:n katselu jne
Yleensäkin, riittääkö yllä mainittuun käyttöön firman kunnostettu käytetty, vai onko uuden paikka. Jos vielä joku viitsii laittaa minimivaatimukset Facebook, Youtube, netti-tv:n katselu jne käyttöön, itsellä kun tuo(kin) alue täyttä hepreaa....
Linkin koneet riittävät mainittuun käyttöön mainiosti. Näyttö toki voisi olla parempi mutta jos budjetti on tuo niin kaikkea ei voi saada.
Tuohon jos vielä nappaa lisämuistin niin toimii jouheammin. SSD lisäksi jos tykkää nopeasta startista
Itse suostuttelisin paremman puoliskon käyttämään tablettia jos FB, YouTube, netti-tv etc. on primääri käyttötarkoitus. Tuohon tarkoitukseen kelpaa suhteellisen edukas Android tabletti oikein mainiosti.
Joo, huomasin että olivatkin 14 tuumaisia, toki isompikin näyttö saa olla..., budjetti ei ole kiveen hakattu, mutta, tietty hinta järkevä, koska ei tule omaan käyttöön
Pjl suositteli https://www.gigantti.fi/product/tietoko ... ava-harmaa
lienee varmaan vaimolle kelvollinen?
Re: Kannettava tietokone
Lähetetty:
Kirjoittaja S.Mäenala
tallipoika kirjoitti:Vaimon kannettava alkaa tulemaan varmaankin maaliin..., tuuletin ainakin tarvitsisi vaihtaa, Samsung NP 355V5V(valm 10/2012), eli uutta/käytettyä tarvitaan , eli kannattako vaihtaa vai katsoa toista tilalle?
Menin heikkona hetkenä sellaisen lupaamaan, eli mitään "hirmua" ei tarvita...
Käyttönä pitkälti; Facebook, Youtube, netti-tv:n katselu jne
Yleensäkin, riittääkö yllä mainittuun käyttöön firman kunnostettu käytetty, vai onko uuden paikka. Jos vielä joku viitsii laittaa minimivaatimukset Facebook, Youtube, netti-tv:n katselu jne käyttöön, itsellä kun tuo(kin) alue täyttä hepreaa....
Kuullostaa aivan siltä kuin olisit jonkun vajaavaltaisen kanssa naimisissa...
Mutta asiaan.
Kannettavaa tietokonetta hankkiessa kannattaa aina muistaa että käytetyissä laitteissa X% akun elinkaaresta on jo syöty.
Tilalle yleensä kaupitellaan harakiri-akkua mutta siitä joutuu pulittamaan ylimääräiset 50€.
Kun suomalainen työ on hyvin kallista, on tästä yleensä suora seuraus että käytettyjen, kunnostettujen laitteiden hinta-laatusuhde on heikko.
Annetuilla käyttötarkoituksilla hankinnassa on tärkeintä satsata vähät rahansa kuvan/näytön laatuun ja mahdollisesti myös tallennuskapasiteettiin.
Laitteen muilla ominaisuuksilla ei juuri ole merkitystä.
Kun n. 300 €:lla saa
- 15,6 tuuman heijastamattomalla laajakuvanäytöllä ja Full HD -resoluutiolla (1920 x 1080 px)
- 1 teratavun kovalevyllä
- kirjoittavalla DVD -asemalla
- Windows 10 64bit (FIN-SWE-ENG) käyttöjärjestelmällä
varustetun laitteen, kannattaa viestissäsi mainitut vanhat romut unohtaa.
Esim. https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... n-10-musta
Re: Kannettava tietokone
Lähetetty:
Kirjoittaja pjl
Jos tarkoitus on facebook, netti-tv:t yms. perusjutut, niin itse ostaisin sata kertaa sadasta Chromebookin. Tekee minusta juuri nämä vaaditut asiat ja minusta paljon nopeammin kuin halvat Windows koneet ja ilman murheita päivityksistä, viruksista yms.
Itselläni on 2 Windows läppäriä ja 1 Chromebook ja käyttöaste Chromebookilla noin 10 -kertainen verrattuna Windows -koneisiin.
Re: Kannettava tietokone
Lähetetty:
Kirjoittaja tallipoika
Nyt ollaan jo mitalitaistelussa
Eli, asiaa paremmin ymmärtävät, mikä noista 3 vaihtoehdoista olisi paras vaimon käyttöön(Facebook, Youtube, netti pitkälti)
Chromebookin rouva tyrmäsi vaihtoehtona.
Alla vaihtoehdot, toki jos parempaa (samaa hintaluokkaa) löytyy, voi tarjota, isot kiitokset jo etukäteen!
tallipoika kirjoitti:Nyt ollaan jo mitalitaistelussa
Eli, asiaa paremmin ymmärtävät, mikä noista 3 vaihtoehdoista olisi paras vaimon käyttöön(Facebook, Youtube, netti pitkälti)
Chromebookin rouva tyrmäsi vaihtoehtona.
Alla vaihtoehdot, toki jos parempaa (samaa hintaluokkaa) löytyy, voi tarjota, isot kiitokset jo etukäteen!
Älä ainakaan tuota VK:n konetta valitse, koska siinä on perinteinen kiintolevy. Ja tiedoksi, että puhtaalla laskentateholla mitattuna nuo em. koneet vastaa kymmenen vuotta sitten julkaistuja pöytäkonesuorittimia, joten ovat mahdollisesti hitaampia kuin se nykyinen koneesi.
Monet läppärin omistajat käyttää konettaan kuten pöytäkonetta eli kone on aina samassa paikassa ja verkkovirrassa ja jos käyttö on tässäkin tapauksessa tuollaista, niin parempi valinta olisi joku tehokkaampi kone. Vaikkapa https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... ava-Win-10 . Tai jos taloudesta löytyy jo töllö HDMI-liitännällä, niin siihenhän saisi vaikka mitä kiinni.
Re: Kannettava tietokone
Lähetetty:
Kirjoittaja S.Mäenala
tallipoika kirjoitti:Nyt ollaan jo mitalitaistelussa
Eli, asiaa paremmin ymmärtävät, mikä noista 3 vaihtoehdoista olisi paras vaimon käyttöön(Facebook, Youtube, netti pitkälti)
Chromebookin rouva tyrmäsi vaihtoehtona.
Alla vaihtoehdot, toki jos parempaa (samaa hintaluokkaa) löytyy, voi tarjota, isot kiitokset jo etukäteen!
<table><tr><th>Model</th><th>HP 250 G6 15,6"</th><th>HP 14-bp083no 14"</th><th>Acer Aspire 3 15,6"</th></tr><tr><td>Näytön koko</td><td>15,6"</td><td>14,0"</td><td>15,6"</td></tr><tr><td>Resoluutio</td><td>1920 x 1080</td><td>1920 x 1080</td><td>1366 x 768</td></tr><tr><td>Muisti, DDR3</td><td>4 GB</td><td>4 GB</td><td>4 GB</td></tr><tr><td>Prosessori</td><td>Intel N3350</td><td>Intel N3060</td><td>Intel N3350</td></tr><tr><td>Massamuisti</td><td>1000 GB</td><td>128 GB</td><td>128 GB</td></tr><tr><td>- tyyppi</td><td>SATA</td><td>SSD</td><td>SSD</td></tr><tr><td>Näytönohjain</td><td>Intel HD Graphics 500</td><td>Intel HD Graphics 400</td><td>Intel HD Graphics 500</td></tr><tr><td>- tyyppi</td><td>integroitu</td><td>integroitu</td><td>integroitu</td></tr><tr><td>Käyttöjärjestelmä</td><td>Windows 10 Home 64b</td><td>Windows 10 Home 64b</td><td>Windows 10 Home 64b</td></tr><tr><td>Optinen asema</td><td>Kyllä</td><td>Ei</td><td>Ei</td></tr><tr><td>Ethernet, 1 GB</td><td>Kyllä</td><td>Kyllä</td><td>Kyllä</td></tr><tr><td>HDMI</td><td>Kyllä</td><td>Kyllä</td><td>Kyllä</td></tr><tr><td>Wi-Fi</td><td>Kyllä</td><td>Kyllä</td><td>Kyllä</td></tr><tr><td>Akunkesto (valm.ilm.)</td><td>7 t</td><td>jopa 11 t</td><td>6,5 t</td></tr><tr><td>Paino</td><td>1,96 kg</td><td>1,46 kg</td><td>2,10 kg</td></tr><tr><td>Takuu</td><td>3 vuotta</td><td>2 vuotta</td><td>2 vuotta</td></tr><tr><td>Hinta</td><td>319,90</td><td>359,00</td><td>399,00</td></tr></table>
Huomioita:
- Acer Aspire 3:ssa ei ole Full HD -näyttöä
- SSD -kovalevyltä laite käynnistyy nopeammin kuin SATA -kovalevyltä. SSD -kovalevyt ovat myös vähän virtapihimpiä.
- Valmistajien ilmoittamiin akunkestoihin kannattaa suhtautua pienellä skeptisyydellä.
- HP 250:tä myydään useina eri versioina ja kannattaa katsoa että kyseessä on juuri haluttu malli.
Oliver kirjoitti:Älä ainakaan tuota VK:n konetta valitse, koska siinä on perinteinen kiintolevy.
Itse taas valitsisin juuri tämän laitteen, koska siinä on ylivoimaisesti eniten tallennustilaa. Pienet kiintolevyt täyttyvät hyvin nopeasti kun omia suosikkisarjoja/elokuvia tallennellaan.
Niillä muutamilla sekunneilla, jotka käynnistymisajassa hävitään ei yleensä ole käytön kannalta mitään merkitystä.
Re: Kannettava tietokone
Lähetetty:
Kirjoittaja Oliver
S.Mäenala kirjoitti:16.02.2018 17:30 <S.Mäenala> Kaikki nämä esimerkkikoneet pesevät 10 vuotta vanhan koneen
16.02.2018 17:30 <S.Mäenala> kaikissa suhteissa mennen tullen.
Eli ei nämä budjettiosaston mobiilikoneet mitään tehomyllyjä ole, vaikka "uusinta" tekniikkaa ovatkin.
S.Mäenala kirjoitti:
Oliver kirjoitti:Älä ainakaan tuota VK:n konetta valitse, koska siinä on perinteinen kiintolevy.
Itse taas valitsisin juuri tämän laitteen, koska siinä on ylivoimaisesti eniten tallennustilaa. Pienet kiintolevyt täyttyvät hyvin nopeasti kun omia suosikkisarjoja/elokuvia tallennellaan.
Niillä muutamilla sekunneilla, jotka käynnistymisajassa hävitään ei yleensä ole käytön kannalta mitään merkitystä.
Nopeushyödyn huomaa ihan selvästi peruskäytössäkin. Ohjelmat käynnistyy nopeammin, ohjelmat ja käyttis toimii nopeammin, taustalla pyörivä virusskanneri ei hidasta konetta samanlailla, kone on hiljaisempi, akkukin saattaa kestää pidempään jne. Ja jos sitä tilaa tarvii lisää, niin tiedostothan voi tallentaa pilveen tai ulkoiselle USB-levylle (teratavun levyjä saa viidellä kympillä). Miksi ihmeessä multimediatiedostojen pitäisi olla järjestelmälevyllä?
16.02.2018 19:16 <tallipoika> Kumpi parempi, VK:n 319€ vai 449€ ?
No jälkimmäinen on ainakin huomattavasti tehokkaampi, sillä siinä on noin 100% enemmän puhdasta laskentatehoa ja SSD-levyllä varustetut koneet on yleensä paljon miellyttävämpiä käyttää. Mutta ei se suorituskyky tietenkään kaikille ole se tärkein asia. Jos esim. konetta pitää paljon kanniskella, niin silloin kannattaa painottaa akunkestoa ja keveyttä enemmän kuin suorituskykyä jne. Läppäriä valitessa on aina tehtävä kompromisseja, niin se vain on.
Re: Kannettava tietokone
Lähetetty:
Kirjoittaja E.Clipperton
Koneen käyttötarkoitus kutakuinkin huutaa chromebookkia. Ostin Raymondin suosituksesta sellaisen. On oikein mukava kokoperheen kone. Jos mahdollista niin kannettavia kannattaa käydä testaamassa ihan kivijalkaliikkeessä. Käteensopivuus ja näyttö määrittää pajon käyttömukavuutta.
