Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 15.12.2017, 18:12

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 41 viestiä ]  Mene sivulle 1, 2>
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 20.06.2004, 00:22 
Status: JäsenLiittynyt: 01.08.2003, 23:47Viestit: 5078
Pisteitä: 3786
Kassa: +209.55 yks. Palautus%: 104.55% Panosten ka: 1.57 yks. Vetoja: 2936
Lainaa:
Tietäväthän kaikki, että Veikkaukselta on kielletty kaikki pelaamista lisäävä mainostaminen? Ainakin minun mielestäni on kohtuutonta sanoa, ettei Veikkauksen mainonta lisää pelaamista, koska iso osa heidän budjetistaan on markkinointia.


Niin. Sehän siinä on ristiriitaista, että kun Veikkaus markkinoi, niin
se toimii vain "niin kuin jokainen liiketaloudellisin periaattein toimiva
yritys tekee halutessaan lisätä tuottojaan". Sitten taas, kun kyseessä
on joku muu kuin Veikkaus, onkin kysessä "pelaamaan yllyttäminen".
Markkinointia ei ole Veikkaukselta kielletty, mutta kaikilta muilta on,
mikäli tulkitaan pykäliä tiukasti. Veikkaukselle on asetettu kyllä jonkin-
lainen "yhteiskunnallinen vastuu", johon kuuluu, että markkinointi ei
saisi lisätä esimerkiksi ongelmapelaamista. Todellisuus on kuitenkin
luonnollisesti aivan toinen.

Ihme hurskastelua koko juttu. Ongelmapelaamisestakin on oikeastaan
kiinnostuttu vasta nyt, kun pitää löytää moraalisia perusteluja monopolin
säilyttämiselle. Markkinointibudjetti on silti edelleen aivan älytön, vaikka
ei Veikkaus enää takavuosien tapaan olekaan Suomen kymmenen
suurimman mainostajan joukossa. Ja ne menetelmät ... näkyvyys on
ainakin maksimoitu. Laskekaapa joskus huviksenne kuinka moneen
Veikkauksen mainokseen tai pelkkään sponsoroinnista ilmoittavaan
logoon törmäätte päivittäin kaupungilla, lehdissä, televisiossa, internetissä ... menette laskuissa varmasti sekaisin :roll:
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 20.06.2004, 09:08 
Status: JäsenLiittynyt: 07.12.2003, 10:14Viestit: 88Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 2
Lainaa:
Ja ne menetelmät ... näkyvyys on ainakin maksimoitu.


YLE saanee aimo siivun Veikan mainosbudjetista, kun jokaisen EM-matsin jälkeen muistetaan aina mainita PiVe- ja TuVe-pelien kertoimet. Samaan tulostaulukkoon kun saisi vielä vertailuun parin kilpailijan tarjonnat 8)
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 21.06.2004, 16:01 
Status: JäsenLiittynyt: 10.02.2003, 15:15Viestit: 259
Pisteitä: 2
Päivän Iltalehti


Viivytystaistelua ulkomaisia peliyhtiöitä vastaan

Valtion pelimonopolia puolustetaan nyt armottomasti kovilla panoksilla

Suomen pelimonopolien kilpailijat halutaan kuriin uudella lailla. Viivytystaistelu ulkomaisia peliyhtiötä vastaan tiivistyy, sillä arpajaislain muutos pyritään tuomaan jo syksyllä eduskuntaan.


Valtion erityissuojeluksessa olevan monopolilinnakkeen, Veikkauksen, oman arvion mukaan suomalaiset käyttivät ulkomaisten vedonlyöjien tarjoamiin peleihin viime vuonna 20 - 50 miljoonaa euroa.

Veikkaus menettää koko ajan asemiaan, sillä ulkomaille pelaaminen internetissä on moninkertaistunut muutamassa vuodessa.

Kasinopeleistä Suomessa vastaa Raha-automaattiyhdistys ja ravipeleistä -.


Monopolia tuetaan uudella lailla

Uudesta arpajaislaista väännettiin kättä vuosikausia, kunnes se vihdoin hyväksyttiin kolme vuotta sitten.

Nyt lakia halutaan muuttaa äkkiä, koska ulkomaisten vedonlyöntiyhtiöiden hyökkäykset Suomen pelimarkkinoille halutaan torpedoida entistä tehokkaammin.

Arpajaislain muutosta valmisteleva hallitusneuvos Jouni Laiho oli arpajaislain pääarkkitehti.

- Kyse ei ole yksinomaan ulkomaisten pelintarjoajien toimintoihin puuttumisesta, vaan ylipäätään arpajaislain vastaisesti toimeenpantujen arpajaisten toimintaan puuttumisesta.

Laiho sanoo, että nyt ei ole muuta tehokasta keinoa puuttua laittomaan pelitarjontaan kuin rikosilmoituksen tekeminen.

- Tarkoitus on löytää lainmuutoksen avulla mekanismi, jolla raskasta tutkintakoneistoa käyttämättä voidaan päästä tilanteeseen, jossa saadaan laillinen ja lainvoimainen ratkaisu siitä, onko pelitoiminta luvallista vai ei.

Uuden lain avulla valvovilla viranomaisilla olisi Laihon mukaan mahdollisuus antaa toimenpidekielto ja sen tehosteeksi uhkasakko.


Lakiesitys syksyllä eduskuntaan

Laiho lähtee siitä, että arpajaislain muutokseen tähtäävä lakiesitys tulee eduskuntaan syysistuntokaudella.

- Täytyy muistaa, että EU-yhteisössä ei ole mitään rahapelejä koskevaa primaari- eikä sekundaarilainsäädäntöä.

- EY-tuomioistuin ei ole antanut mitään sellaista tuomiota, jonka nojalla jäsenvaltioiden olisi vapautettava pelimarkkinansa, väittää Laiho.

Kehitys on kuitenkin menossa siihen suuntaan, että pelimonopolit murtuvat ennemmin tai myöhemmin EU:n alueella?

- Se on eräillä tahoilla hartain toive. Yhteisöoikeudellinen säännös, jolla tähän suuntaan ollaan nyt menossa, on ns. palveludirektiivi.

- Mutta komissio jopa itse omassa direktiiviehdotuksessaan lähtee siitä, että palveludirektiiviehdotuksella ei puututa kansallisiin monopeleihin, etenkään rahapelialalla, huomauttaa Laiho.


Pelimonopoli jo murtunut?

Urheiluvedonlyönnin asiantuntija Jorma Vuoksenmaa näkee, että käytännössä pelimonopoli on jo murtunut Suomessa.

- Kaikki järkipelurit ovat keksineet vedonlyöntipörssit, ja Veikkaus on joutunut reagoimaan ulkomaiseen kilpailuun ikään kuin ulkomaiset pelitoimijat olisivat jo täällä.

- Eli jos Suomeen saa jalkautua ulkomaisia vedonvälittäjiä, niin se ei käytännön tasolla aiheuta urheiluvedonlyönnissä suuria muutoksia, väittää Vuoksenmaa.

Lainsäädännön kannalta Vuoksenmaa arvelee muutoksen olevan valmis viimeistään silloin, kun päättäjät ja kansa saavat asiasta oikeata tietoa.

- Veikkaan, että valtion pelimonopolit murtuvat teknisessäkin mielessä muutaman vuoden sisällä.


"Lain räätälöiminen on hysteriaa"

Arpajaislain muuttaminen ulkomaisten vedonlyöntiyhtiöiden pelossa lähentelee Vuoksenmaan mielestä hysteriaa.

- Nyt ollaan tekemässä tosi vaarallisia asioita. Tämä ei ole enää mikään pelialaan sisään tulevaa kassavirtaa tai pelinharrastajien hyvinvointia koskettava asia.

- Kun tällaisia lakikikkoja räätälöidään kansan tahdon vastaisesti, niin silloin ollaan tekemisissä vakavien yhteiskunnallisten asioiden kanssa, joilla voi olla negatiivinen vaikutus jopa yleiseen lain kunnioitukseen.

Vuoksenmaa pitää outona, että peliala eristetään kaikesta muusta yhteiskunnallisesta ja taloudellisesta toiminnasta.

-Hyväksyisin sen, jos lainmuutoksen takana olisi satojen tuhansien ihmisten tuki.

- Mutta jos sitä värkkää yksi mies tai asiantuntijalautakunta, niin miehitys on todella mielenkiintoinen, sanoo Vuoksenmaa sarkastisesti.

Hallitus perusti keväällä uuden asiantuntijaelimen, rahapelifoorumin.

Sen puheenjohtajaksi nimettiin entinen Veikkauksen toimitusjohtaja, kansanedustaja Matti Ahde (sd) ja varapuheenjohtajaksi entinen Hippoksen toiminnanjohtaja, kansanedustaja Kauko Juhantalo (kesk). Tunnettuja pelimiehiä molemmat.


"Vapaa kilpailu on normaalia"

- Vapaan kilpailun estämiseksi hymistellään sosiaalisilla perusteilla ja ongelmapelien hallinnalla. Nämä väitteet ovat enemmän tai vähemmän keppihevosia kuin mitään todellisia motiiveja, jyrää Vuoksenmaa.

- Näitten pelimonopolin puolustajien suurin motiivi on puhtaasti raha!

Vuoksenmaa ei näe peleissä mitään sellaista, että niiden järjestäminen tulisi olla nykyisen kaltaisen erityiskohtelun alla.

- Että peleissä pitäisi olla ylimääräinen verotus tai että niissä pitäisi ylläpitää monopolia kaikkien muitten elämänalojen EU-lainsäädännön vastaisesti.

Viivytystaistelu monopoliaseman puolesta ei ole Vuoksenmaan mukaan välttämättä edes paras vaihtoehto jo internetin myötä vapautuneeseen kilpailuun, joka on normaalia.


JORMA J. MATTILA
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 23.06.2004, 10:13 
Status: JäsenLiittynyt: 10.02.2003, 20:32Viestit: 3245
Pisteitä: 1195
Jälleen uutisoidaan pelimonopolista:

Lähde: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/koti ... /06/303593

Veikkaus: Pelimonopoli säilyy
Julkaistu 23.06.2004 06:46


Veikkauksen mukaan kansallinen yksinoikeus peleihin ei ole vastoin EU-periaatteita.

Veikkauksen johto uskoo yhtiön pelimonopolin säilymiseen. Veikkauksen mukaan kansallinen yksinoikeus peleihin ei ole vastoin EU-periaatteita. EU:n komissio on kuitenkin jo antanut Tanskalle virallisen huomautuksen maan pelimonopolista ja tutkii myös Suomen tilannetta. Suomessa ulkomaisia peliyhtiöitä houkuttelevat vilkas pelikulttuuri ja pelialan voimakas kasvu. Veikkauksen asemaa Suomessa EU-komissio käsittelee aikaisintaan syyskuussa. Asiasta kertoo Kauppalehti.

(MTV3)
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 23.06.2004, 12:56 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2003, 09:40Viestit: 1491
Pisteitä: 33
Diesel kirjoitti:
Asiasta kertoo Kauppalehti.

Mitä lienee Kauppalehdessä kun en tänään pysty lukemaan?
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 23.06.2004, 19:50 
Status: JäsenLiittynyt: 23.01.2004, 18:51Viestit: 825
Pisteitä: 1028
Kassa: +644.82 yks. Palautus%: 108.67% Panosten ka: 4.49 yks. Vetoja: 1654
Tuossa se Kauppalehden juttu:

Veikkauksen johto uskoo pelimonopolin säilymiseen
Risto Nieminen: Yksinoikeuden haastaminen jatkuu ympäri Eurooppaa


Keskiviikko 23.6.2004, Kauppalehti, sivu 6


Miljoonia euroja. Veikkauksen toimitusjohtaja Risto Nieminen viihtyy
pelimonopolin edustustiloissa Helsingin Esplanadilla.


Veikkaus pystyy puolustamaan yksinoikeuttaan rahapeleihin, vaikka
kansainväliset vedonlyöntiyhtiöt haluavat kaataa pelimonopolit koko Euroopassa.
Näin vakuuttaa Veikkauksen toimitusjohtaja Risto Nieminen.

- Veikkaus tekee jatkossakin rahaa taiteelle, liikunnalle, tieteelle ja
nuorisotyölle. Viisi vuotta tästä, niin asemamme on jokseenkin sama kuin nyt,
Nieminen sanoo.

Kyseessä ovat isot rahat, sillä viime vuonna Veikkaus tuloutti
opetusministeriölle 370 miljoonaa euroa. Pelitoiminnasta on yli 60 vuodessa
kanavoitu kansalle miljardeja euroja.

Tilanne on tänään haastava, sillä Veikkaus ei voi estää täysin laillista
pelaamista internetissä. Pelitarjonta lisääntyy, ja tänäkin vuonna Suomesta
valuu ulkomaille kymmeniä miljoonia pelieuroja.

Nieminen perustelee varmaa näkemystään sillä, ettei kansallinen yksinoikeus ole
vastoin EU-periaatteita. Veikkaus lukee EY-tuomioistuimen päätöksiä niin, että
yksinoikeusjärjestelmän oikeusperusteet ovat jatkuvasti jykevöityneet.

- Meillä rahapelipolitiikka, lainsäädäntö ja viranomaisten toimet ovat kaikki
johdonmukaisia. Systeemi on vakaalla pohjalla, koska kansa ja päättäjät pitävät
sitä toimivana.

- Olen silti varma, että Suomen, Ruotsin ja Tanskan yksinoikeusjärjestelmien
testaaminen jatkuu. Yksinoikeus ei kuitenkaan ole vastoin yhteisölakia, ja
sillä on EU-maissa vahva polittiinen tuki, sanoo Nieminen.


"Olemme hyvää pelaajakansaa"
Veikkaus on alallaan Euroopan tuottavin talo, ja suomalaiset kuuluvat maailman
ahkerimpiin pelaajiin. Rahapelit yleensä ovat maailman nopeimmin kasvavia
toimialoja.

- Olemme hyvää pelaajakansaa, ja siksi ulkomaiset kilpailijat tänne haluavatkin.
Ne kohdistavat kiilan kärjen urheiluvedonlyöntiin, mutta yksinoikeuden
nakertaminen ei jäisi siihen, Nieminen uskoo.

- Ulkomaisten kilpailijoiden mielessä ovat myös onnenpelimarkkinat, ei heidän
halunsa rajoitu taitopeleihin. Erilaiset kasinopelit kasvavat netissä nopeasti,
kilpailu on kovaa tässä ja nyt, kuvailee Nieminen.

Veikkaus vastaa kilpailuun tuotekehitystyöllä. Esimerkiksi päivittäispeli Keno
on ollut menestys: siitä on nopeasti tullut Loton jälkeen toiseksi suurin
veikkauspeli.

Parhaillaan Veikkaus tuo markkinoille tapahtuma-aikaista vedonlyöntiä.

Siihen voi osallistua matkapuhelimen tai internetin välityksellä, ja Veikkaus
toivoo kokonaan uutta pelisukupolvea.


Ministeriö tekee rikosilmoituksia
Sisäasiainministeriö haluaa poistaa ulkomaisten vedonvälittäjien mainokset
julkisuudesta.

Ministeriö on jättänyt rikosilmoituksia ulkomaisten vedonlyöntiyhtiöiden
mainostuksesta radiokanavilla, lehdissä ja liikennevälineissä.

Kilpailijoista Expektin ja Ladbrokesin edustajat väittävät, että Veikkaus
vaikeuttaa kilpailijoiden mainontaa.

Mediassa kuulemma pelätään, että kilpailijoiden näkyvyys merkitsee Veikkauksen
mainostilin menettämistä.

- Väite siitä, että Veikkaus pelottelee mediaa, on sataprosenttisen perätön.
Meistä olisi silti mukavaa, että Suomen arpajaislakia noudatettaisiin, Nieminen
viittaa ulkomaisten yhtiöiden mainoskieltoon.

Ulkomaisen vedonlyöntiyhtiön mainostamisessa on riski ministeriön tekemästä
rikosilmoituksesta.

Ministeriö valmistelee myös lakihanketta, jossa ehdotetaan säädettäväksi
valtuudet määrätä toimenpidekielto ja uhkasakko.

Laki koskisi myös mediaa.

Olli Herrala
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 23.06.2004, 23:42 
Status: JäsenLiittynyt: 01.08.2003, 23:47Viestit: 5078
Pisteitä: 3786
Kassa: +209.55 yks. Palautus%: 104.55% Panosten ka: 1.57 yks. Vetoja: 2936
Lainaa:
Parhaillaan Veikkaus tuo markkinoille tapahtuma-aikaista vedonlyöntiä.

Siihen voi osallistua matkapuhelimen tai internetin välityksellä, ja Veikkaus
toivoo kokonaan uutta pelisukupolvea.


Tuo markkinoille ... hitto miten hieno uutuus. Milloinkahan muut
vedonvälittäjät keksivät saman :P

Mutta vakavasti ... Yllä oleva tekstinpätkä paljastaa karulla tavalla
Veikkauksen kaksinaismoraalin. Samaan aikaan kun puhutaan
kauniisti peliongelmaisten auttamisesta, tuodaan markkinoille
LIVE-vedonlyöntiä, joka rahapeleistä tehtyjen tutkimuksien mukaan
on todennäköisesti huomattavasti suurempaa riippuvuutta aiheuttava
pelimuoto kuin esimerkiksi tavallinen pitkäveto. Veikkauksella LIVE-
vetoja voisi vielä monista muista vedonvälittäjistä poiketen pelata
KÄNNYKÄLLÄ. Eli toisin sanoen vetoja voisi syöttää sisään niin
paljon kuin pelitilillä olevat varat antavat myöten ilman mitään
tajua siitä kuinka paljon rahaa oikeasti kuluu. Seuraava askel
on kai se, että tilillä ei tarvitse olla rahaa lainkaan, vaan lasku
tulee perästä ...
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 24.06.2004, 04:31 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2003, 23:43Viestit: 3346
Pisteitä: 277
Kassa: +0.00 yks. Palautus%: - Panosten ka: - Vetoja: 0
Tämä Veikkauksen sosiaalisten haittojen ehkäisy on pelkkä suuri vitsi. Ainoa asia mitä Veikkaus ajaa takaa on oman kassavirran kasvattaminen tuomalla markkinoille uusia pelejä ja markkinoimalla uusia ja vanhoja pelejä jättimäisellä mainosbudjetilla.

Toiseksi, olen aina ihmetellyt miksi juuri pelikansan euroista jättimäinen osa pitää tulouttaa taiteelle ja ties mille. Yhtä hyvin voitaisiin päättää, että vaikka autokaupan tai minkä tahansa toimialan pitää tulouttaa esim. 30% liikevaihdostaan samaan tarkoitukseen. Eihän siinä tietenkään ole mitään järkeä, mutta eipä ole tässä nykyisessäkään systeemissä.
0

_________________
It's not gambling if you always win
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 24.06.2004, 08:52 
Status: JäsenLiittynyt: 06.02.2004, 12:15Viestit: 49
Pisteitä: 0
Pakkohan veikan on takoa nyt rahaa, että sitä olisi vielä muutaman vuoden jälkeenkin jäljellä, koska silloin kukaan TUSKIN enään pelaa Veikkaukselle ;)
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 24.06.2004, 08:59 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2003, 11:29Viestit: 788Paikkakunta: Joensuu
Pisteitä: 214
Kassa: +10.34 yks. Palautus%: 101.08% Panosten ka: 4.31 yks. Vetoja: 221
- Meillä rahapelipolitiikka, lainsäädäntö ja viranomaisten toimet ovat kaikki
johdonmukaisia. Systeemi on vakaalla pohjalla, koska kansa ja päättäjät pitävät
sitä toimivana.
- Risto Nieminen, Veikkaus -

AARGHH... Tuo sattui taas korvaan vai on jo kansakin Veikkauksen monopolin puolella? Siis miten paljon nää voi puhua kaikkea paskaa? Kohta varmaan järjestetään suuri mielenosoitus Veikkauksen yksinoikeusryöstön puolesta.
0

_________________
Vanhemmat seurannat: viewtopic.php?f=8&t=18
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 24.06.2004, 09:20 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2003, 09:40Viestit: 1491
Pisteitä: 33
Melkeinpä uskon että jos tehdään 1000:lle sattumanvaraisesti valitulle ihmiselle kysely pitäisikö Veikkauksen monopoli säilyttää, tulos olisi suunnilleen:

65 % Kyllä pitää säilyttää
35 % Ei pidä säilyttää

Sen verran on medioista tullut propagandaa, että tuulipuvut, mummelit ynnämuut ovat monopolin säilyttämisen puolella ja kaatamisen puolella lähinnä nuoret miehet. Monille ei tarvitse kuin vähän mainita sanoja "veikkausvoittovarat, tuki urheilulle ja nuorisotyölle, korvataan verorahoilla" niin heti ollaan monopolin kaatamista vastaan. Vaikka väitteet olisivatkin vetäisty mistä sattuu.

Jos kysely tehdään Ylikerroin.comissa, voi tilanne olla hivenen toinen.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 24.06.2004, 09:52 
Status: JäsenLiittynyt: 21.05.2003, 11:55Viestit: 608Paikkakunta: Espoo
Pisteitä: 0
Pelkällä jarruttamisella kansalliset rahapelimonopolit kärsivät tappion aktiivisille haastajilleen.


Torstai 24.6.2004, Kauppalehti, sivu 2

EU:n komission on määrä päättää alkusyksystä, käynnistääkö se EU:n rikkomusmenettelyn Suomen rahapelimonopolia vastaan. Komission harkinnassa ovat myös Tanskan, Ruotsin, Hollannin ja Saksan kansalliset rahapelimonopolit. Rahapelimonopolejaan puolustavat maat odottelevat ikään kuin kypärä päässä komission vastaiskua uskoen lujasti kansallisen puolustuksen kestävän.

Veikkauksen toimitusjohtaja Risto Nieminen uskoo vahvasti (KL 23.6.), että Veikkaus pystyy puolustamaan yksinoikeuttaan rahapeleihin Suomessa. Pelimonopolit on sementoitu kansallisilla laeilla. Poteroihin ei kannattaisi kaivautua kuitenkaan liian syvälle. Haastajat eivät nuku.

Kilpailevien rahapelien tarjoajat aikovat murtaa kansalliset rahapelimonopolit Euroopassa. Puhtaaseen liiketoimintaan perustuvia rahapelejä ja vedonlyöntiä tarjoavat yritykset houkuttelevat pelaajia sillä, että ne voivat tarjota enemmän vaihtoehtoja ja suuremmat voitot.

Pelaajaan ei enää vetoa ikivanha teksti "Kansanterveydelle" pajatson kyljessä. Pelaajia ei kiinnosta ulkomaisen peliyhtiön tuotto tai yhteiskuntamoraali, vaan omien voittomahdollisuuksien määrän ja voittopottien suuruuden kasvu.

Toinen suuri pelko liittyy sosiaalisen tehtävän hajoamiseen. Veikkaus alkoi urheilun tukemisesta jalkapalloveikkauksen tuloilla. Nyt yhtiö kanavoi voittovarat urheilun lisäksi tieteeseen, taiteeseen ja muuhun kulttuuriin. Raha-automaattien markkinat aikoinaan monopolisoinut Raha-automaattiyhdistys on kiinteä osa kotimaista sosiaaliturvaa. Jos nämä vapaaehtoiset ja valvotut rahoitusvirrat tyrehtyisivät, miljardiluokan vajeita ei voitaisi kattaa noin vain valtionbudjetin yleiskatteesta.

Viivytystaistelun omituisuutta ja lapsellisuutta kuvaa hyvin se, että sisäministeriö valvoo poliisivaltuuksin arpajaislain kirjaimen noudattamista niin, etteivät monopolien haastajat voi mainostaa Suomen mediassa. Hämmästyttävää pontevuutta kärpäsjahdissa.

Pelkän jarruttajan roolissa käy aivan samalla tavalla kuin kävi esimerkiksi auto- tai alkoholiverotuksen yhteydessä: EU:n päätös tulee yöllä, ja aamulla on jo myöhäistä. Jos kansalaisilla on tervettä sosiaalista omaatuntoa, niin pelimonopolien edustajien pitäisi johtaa aktiivista kamppailua uusien vaihtoehtojensa avulla. Silloin laskusta kilpailun todellisuuteen tulee pienempi ja helpompi sietää.
0

_________________
3.7.2005 (wanhoja)
vihjattu 137 (436)
palautus
108,7 % (102,7%)
palautus tasap.
105,0 % (102,4%)
profit 69,46 (81,3)
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 24.06.2004, 10:14 
Status: JäsenLiittynyt: 06.02.2004, 11:07Viestit: 30Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 0
Lainaa:
Melkeinpä uskon että jos tehdään 1000:lle sattumanvaraisesti valitulle ihmiselle kysely pitäisikö Veikkauksen monopoli säilyttää, tulos olisi suunnilleen:

65 % Kyllä pitää säilyttää
35 % Ei pidä säilyttää


... jos kysely on tehty 500 (15-74 vuotta) suomalaiselle (Taloustutkimus Oy) huhtikuussa 2004 ovat tulokset seuraavanlaiset (suluissa vastaavat % syyskuulta 2003):

"Suomessa Veikkauksella on yksinoikeus urheiluvedonlyöntiin.
Internetissä toimii kuitenkin useita eurooppalaisia laillisia vedon
lyöntiyhtiöitä, jotka myös tarjoavat kuluttajille laajan tarjonnan
urheiluvedonlyönnin saralla, mutta heillä ei ole oikeutta kertoa
tuotteistaan suomalaisille. Mikä on henkilökohtainen mielipiteenne
Veikkauksen yksinoikeudesta urheiluvedonlyöntiin?"


54% Veikkauksen monopolia vastaan (53%)
27% Veikkauksen monopolin puolesta (31%)
19% ei osaa sanoa (15%)
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 24.06.2004, 10:29 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2003, 09:40Viestit: 1491
Pisteitä: 33
hilleri kirjoitti:
54% Veikkauksen monopolia vastaan (53%)
27% Veikkauksen monopolin puolesta (31%)
19% ei osaa sanoa (15%)

Kerrassaan hienoa olla noin paljon väärässä. :D
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 24.06.2004, 14:31 
Status: JäsenLiittynyt: 24.01.2004, 14:38Viestit: 536Paikkakunta: Kuopio
Pisteitä: 19
Berrie kirjoitti:
hilleri kirjoitti:
54% Veikkauksen monopolia vastaan (53%)
27% Veikkauksen monopolin puolesta (31%)
19% ei osaa sanoa (15%)

Kerrassaan hienoa olla noin paljon väärässä. :D


En usko että olit niin paljon väärässä, kuin mitä em. luvut antaisivat ymmärtää. 500 henkilön otanta on onnettoman pieni, eikä vielä vastaa todellisuutta. Toiseksi ei ole kai tietoa mistä päin noi 500 on haalittu. Ja Kolmanneksi tuskin monellakaan vastaajista on ollut tiedossa Veikkauksen monopolin huonot ja hyvät puolet. Näin ainakin luulen. Itselle ainakin on ihan yks hailee onko monopolia vai ei, toisaalta olen melkein monopolin puolella (vielä tässä vaiheessa), koska pelejä saa pelata muille yhtiöille täysin laillisesti ja vaivatta. Mutta mainostamisen tulisi olla laillista.

Kuten joku viisas on jo aikasemminkin täällä sanonut niin Veikkauksen tulisi kehittää omia palveluitaan esim. vetopörssi voisi olla hyvä ratkaisu ja mahdollisesti veikkaus saisi sitä kautta asiakkaita ulkomailtakin. Sitten kun monopoli häviää niin laitetaan nämä yhtiöt jotka tänne saapuvat tukemaan Veikkauksen tavoin suomalaista kulttuuria ym.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 26.06.2004, 11:15 
Status: JäsenLiittynyt: 04.04.2003, 09:55Viestit: 31
Pisteitä: 0
Lainaa:
Tämä Veikkauksen sosiaalisten haittojen ehkäisy on pelkkä suuri vitsi. Ainoa asia mitä Veikkaus ajaa takaa on oman kassavirran kasvattaminen tuomalla markkinoille uusia pelejä ja markkinoimalla uusia ja vanhoja pelejä jättimäisellä mainosbudjetilla.

Uusin radiomainos: "Nyt kannattaa pelata lottokupongin molemmat Jokerit, koska saadessasi täysosuman Lotossa ja minkä tahansa voiton Jokerissa saat miljoonan euron extrapotin..."
-SÄÄLITTÄVÄÄ! Tämäkö on sitä sosiaalisten haittojen ehkäisyä? Varmasti uppoaa lottokansalle ja mummot pelaavat molemmat Jokerit!
0
Ylös
  Profiili
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 41 viestiä ]  Mene sivulle 1, 2>

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: electrobootleg ja 1 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye