Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 19.01.2018, 12:26

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 5 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Menetelmäkehitystä
ViestiLähetetty: 01.08.2004, 22:33 
Status: JäsenLiittynyt: 03.06.2003, 09:52Viestit: 589
Pisteitä: 0
Alotetaanpa kunnon vedonlyöntikeskustelu :wink:

Itse ajattelen vedonlyöjiä eli meitä itsenäisinä yrityksinä. Jokainen yritys tarvitsee tuotteen ennenkuin pääsee sitä myymään markkinoille. Toisinsanoen jokainen meistä kehittää oman systeeminsä ennenkuin lähtee pelaamaan kertoimia.Yritys joko menestyy, päätyy loppujen lopuksi omilleen tai tekee konkurssin. Niin myös me! Toiset jäävät voitolle, toiset omilleen ja toiset häviävät rahansa. Jokainen huippuyritys, menestyvät firmat tai jo hyvän tuotteen keksineet ja sitä paremmaksi yrittävät tekevät tuotekehitystä. Meillä sitä voisi kutsua menetelmäkehitykseksi...

Oma menetelmäkehitykseni on tällä hetkellä jalkapallon maaliodotusarvoissa.
Itseäni lähinnä kiinnostaa asia johon olen yrittänyt saada hyvää menetelmää, mutta en pidä nykyistä tarpeeksi tarkkana. MaaliOA on yksi painotetuista asioista mistä muodostan prosenttini, mutta periaatteessa sen pitäisi olla mielestäni jopa tärkein, mutta en voi pitää sitä niin tärkeänä kuin haluisin juuri sen tarkkuuden takia, Joten joudun painottamaan hieman eri tavalla.

Koska täällä on varmasti ihmisiä jotka ovat painineet seuraavan asian kysynkin tätä teiltä ja varsinkin niiltä jotka ovat mielestään keksineet hyvän järjestelmän ja ovat todenneet sen myös käytännössä.

Itse muodostan joukkueelle hyökkäys ja puolustus arvon. Monet näin tekevätkin, mutta tässä kohtaa olen huomannut eroavaisuuksia. Toiset muodostavat MaaliOA tämän tyyliin hyökkäys+puolustus=Joukkueen maaliOA (siis tuo "+" merkki oli vain verrannollinen...ei mikään kaava).
Toiset taas tekevät arvionsa tyyliin kotijoukkueen hyökkäys-vierasjoukkueen puolustus=kotijoukkueenMaaliOA ja vierasjoukkueelle vastaavalla tavalla.
Itse kuuluun tähän jälkimmäiseen ryhmään. Nyt kysyisinkin, miten olette huomanneet olevan paras järjestelmä suhteuttamaan nämä hyökkäys ja puolustus arvot, jotta saatte sen "oikean" MaaliOA millä lähdette hakemaan oikeita tuloksia.Jokin tietty kaava? vai jollakin tietyllä menetelmällä. Olisin erittäin mielenkiintoinen kuuleemaan menetelmästä, koska itse olen monia yrittänyt ja en ole mielestäni vieläkään jalkapallon osalta päässyt itseäni tyydyttävään arvioon.
Toivottavasti mahdollisimman moni osallistuu tähän keskusteluun.
Nyt ei tarvitse kertoa miten te muodostatte puolustus ja hyökkäysarvot, koska varmasti jokainen tekee sen omalla tavallaan, mutta se miten te suhteutatte sen "yhdeksi" luvuksi olisi mielenkiintoista kuulla. :)

-Eetvartti
0

_________________
Seuranta Päivitetty: 23.01.2007
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 02.08.2004, 09:41 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2003, 09:36Viestit: 521
Pisteitä: 0
Kyseinen asia mitä haet on sama mitä yritän myös hakea...sitä "kultaista kaavaa" tai itseasiassa niitä on useita. Itselläni on koko ajan 1-2 kpl "kilpailevaa" ennustetta rinnalla ja seuraan mikä on tarkin ajan kanssa. Uskon, että vuosien työllä tämä "suhteutus" tarkentuu.

Yksi tapa on tehdä oma käppyrä, joka korjaa omat maalioa:t toteutumaan. Itselläni on tämä systeemi para-aikaa jääkiekossa ja pesäpallossa, joissa Poissonia ei voi käyttää riittävän hyvin.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 02.08.2004, 12:33 
Status: JäsenLiittynyt: 03.06.2003, 09:52Viestit: 589
Pisteitä: 0
gary kirjoitti:
toteutumaan. Itselläni on tämä systeemi para-aikaa jääkiekossa ja pesäpallossa, joissa Poissonia ei voi käyttää riittävän hyvin.

Aivan samaa mieltä. Itselläni on hieman erillainen systeemi jääkiekossa, joka on mielestäni ihan hyvä systeemi. Jalkapallossa tämä sama systeemi ei käy...Ja tulokset eivät ole aivan tarkkoja...siis epäilen, että ne saisi vieläkin tarkemmaksi kuin ne nyt on...tottakai MaaliOA riippuu monestakin tekijästä, mutta kun tämän suhteutuksen saisi kuntoon niin luultavasti silloin voisi saada vieläkin tarkempia OA arvioita...
Eli keskustelua toivotaan...

Pesäpallosta ei ole hajuakaan :wink:
0

_________________
Seuranta Päivitetty: 23.01.2007
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 02.08.2004, 14:49 
Status: JäsenLiittynyt: 10.02.2003, 15:15Viestit: 259
Pisteitä: 2
En kyllä juurikaan ymmärtänyt tuota sun maalioa:n muodostusta, mutta ei se mitään. Jos mä nyt oikein ymmärsin sun ongelmasi, niin eikös se käy yksinkertaisesti esim näin:

kotijoukkueen hyökkäyslukema*vierailijan puolustuslukema
-----------------------------------------------------------------------------
koko liigan keskiarvo

Tosta sitten saadaan esim jonkinlainen OA kotijoukkueen tehdyille maaleille. Sen jälkeen teet saman mutta päinvastasilla numeroilla ja saat vieraalle vastaavan numeron. Ton jälkeen ne prossat onkin jo sitten helppo laskea.

Toi on nyt vaan meikäläisen tollanen hyvin yksinkertanen ehdotelma, mulla on sen verran pitkä aika kun on noita joutunut viimeksi laskeskelemaan etten mä vanno, että toi olisi oikea tapa. Periaatteessahan noi voi siis laskea ihan noilla todennäköisyyslaskelmien kaavoilla. Jos haluat tasokkaamman vastauksen, niin kokeile tuollaista newssi-ryhmää kuin "sfnet.tiede.matematiikka".
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.08.2004, 22:46 
Status: JäsenLiittynyt: 03.06.2003, 09:52Viestit: 589
Pisteitä: 0
Elvis kirjoitti:
En kyllä juurikaan ymmärtänyt tuota sun maalioa:n muodostusta, mutta ei se mitään. Jos mä nyt oikein ymmärsin sun ongelmasi, niin eikös se käy yksinkertaisesti esim näin:

kotijoukkueen hyökkäyslukema*vierailijan puolustuslukema
-----------------------------------------------------------------------------
koko liigan keskiarvo

Tosta sitten saadaan esim jonkinlainen OA kotijoukkueen tehdyille maaleille. Sen jälkeen teet saman mutta päinvastasilla numeroilla ja saat vieraalle vastaavan numeron. Ton jälkeen ne prossat onkin jo sitten helppo laskea.

Toi on nyt vaan meikäläisen tollanen hyvin yksinkertanen ehdotelma, mulla on sen verran pitkä aika kun on noita joutunut viimeksi laskeskelemaan etten mä vanno, että toi olisi oikea tapa. Periaatteessahan noi voi siis laskea ihan noilla todennäköisyyslaskelmien kaavoilla. Jos haluat tasokkaamman vastauksen, niin kokeile tuollaista newssi-ryhmää kuin "sfnet.tiede.matematiikka".


Oikeilla jäljillä olit. Tuo sinun esittämäsi kaava on tavallaan "peruskaava". Oikestaan löysin ehkä hieman tarkemman vastauksen tutkiessani juuri noita todennäköisyyslaskennan opuksia.
Seuraavaksi pitää simuloida pari kautta läpi, jotta näkee onko suunta oikea vai väärä... :wink:

Parin prosentin muutos oikeaan suuntaan tekee jo ihmeitä....
0

_________________
Seuranta Päivitetty: 23.01.2007
Ylös
  Profiili
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 5 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye