Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Veikkasin eilen kaksariin Fazekas-Alekna ykköstä. Sehän meni oikein ja NordicBet maksoi kiltisti voitot, kunnes selvisi tämä dopingkäry ja ottivat voitot pois pelitililtäni. Onko tämä oikein? Onko kyseiseen tapaukseen olemassa säännöissä jotain pykälää?

Tuomo

Tuomo kirjoitti:NordicBet maksoi kiltisti voitot, kunnes selvisi tämä dopingkäry ja ottivat voitot pois pelitililtäni.

Ei kuulosta oikealta.

Heidän sääntö:

3.16 If there are disqualifications or result changes after an event has been completed, the results will not be changed in bets that already are settled.

Eli päivän selvä juttu. Kiitos seti tiedosta! Pitääpä lähettää sähköpostia NordicBetille.

Tuomo

sama juttu täällä. päivällä rahat oli tilillä ja illansuussa ne oli imaistu takaisin. lähetin sinne supporttiin mielipiteeni asiasta. katsotaan vaivautuvatko edes vastaamaan.

Sama juttu mulla. Odotellan nyt vielä.

Eiköhän syy voittojen perumiseen ole se, että podium finish ratkaisee ja palkintojenjako oli vasta tänään dopingkäryn jälkeen.

Sääntönä on pidetty meillä ja tietääkseni monella muullakin että voittaja on virallisissa tuloksissa se joka saa kultamitalin kaulaan. Minulle ei ainakaan Roganista maksettu kun jenkit saivat protesti läpi...mutta en odottanutkaan sitä.

Mutta eipä tuossa mitään, maksetaan molemmille ja muokataan vähän sääntöjä ettei tarvi ensi kerralla miettiä tälläistä.


JH
NordicBet

ps. Joku teistä taisi kirjoitella, mutta vastaus ei mennyt perille. Toivottavasti tieto tulee tätä kautta perille.

Ihan näin tähän tapaukseen liittyen täytyy todeta, että nyt havaitaan miten tärkeää on sääntöjen yksiselitteisyys ja sanamuoto.
Esim. Betfairilla jokaisen kohteen tiedoissa ilmoitetaan, että palkintopallisijoitukset ratkaisevat järjestyksen, joten tässä tilanteessa ei ole epäselvyyttä.
Ja vaikka en ole kyseistä kohdetta Nordicille pelannutkaan, niin mielestäni myös tämä teidän säännöissänne oleva kohta on aika yksiselitteinen:

3.16 If there are disqualifications or result changes after an event has been completed, the results will not be changed in bets that already are settled.

Mielestäni "event is completed" tarkoittaa sitä hetkeä, jolloin protestiaika päättyy (hämärä muistikuva, että yleisurheilussa se olisi 1 tunti) ja tulokset virallistetaan. Jos nimittäin protesteja tehdään (kuten esim. tänään naisten aitajuoksussa tai jenkit Peirsolin tapauksessa), niiin tuloslistaa ei tietääkseni virallisteta ennen protestin käsittelyä(ainakin purjehduksessa on näin). Mielestäni tällainen menettely on muutenkin kaikista oikeudenmukaisin kohtelu vedonlyöjiä kohtaan, koska tuollaisten palkintopallipelleilyjen takia vetojen maksaminen viivästyy ja vedonlyönnilliseltä kannalta on aivan eri asia hylätäänkö urheilija dopingtestiä tehtäessä vai vasta sen tuloksen selvittyä.

Toisin sanoen mielestäni olisi kaikista järkevintä, että buukkerit käyttäisivät tuota virallista tulosliuskaa tulosten määrittelyyn, koska muutenhan tämä homma menee aivan naurettavaksi, kun pitää vetoja tehtäessä ottaa sekin huomioon, että mahtaakohan urheilija kärähtää jo samana päivänä vai vasta testin tuloksen perusteella. Ja varsinkin kun osassa lajeista palkinnot jaetaan jo samana päivänä ja osassa vasta myöhemmin. Esim. juuri tässä kyseisessä tapauksessa monet ovat voineet maksaa kovat oppirahat, kun ovat lyöneet live-vedonlyönnissä kisan loppuhetkillä Fazekasta 1.01-1.10 kertoimilla suurillakin summilla, kun tällaista mahdollisuutta ei varmaankaan ole kukaan ymmärtänyt huomioida.

Ja ei, itse en lyönyt Fazekasta isolla summalla. Jonkun euron toki menetin, mutta pointti on siinä, että nyt havahduin todellisuuteen... sillä itsekin olin muutamassa aiemmassa kohteessa lyönyt kisan jo ratkettua merkittävän summan varman voittajan puolesta tajuamatta, että dopingtestissä voi kärähtää jo ennen palkintojenjakoa...

Nyt ovat uudestaan maksaneet Fazekasista. Enkä edes ehtinyt lähettämään sähköpostia. Onko muille tullu?

Tuomo

LÄHETIN SINNE EILEN SÄHKÖPOSTIN ASIASTA JA AAMULLA OLI VASTAUS TULLUT. OLIVAT KUULEMMA MAKSANEET VAAN PIENEN BONUKSEN JA ALEKNA OLI MAKSANUT NIILLE PALJON ENEMMÄN.
JOTEN TURHA SYYTTÄÄ HEITÄ HUIJAUKSESTA.TÄMÄ BONUS OLI
KYLLÄ IHAN SAMAN VERRAN KUIN VOITTO.

Jos Nordicbetin sääntöjen mukaan odotetaan että protestiaika päättyy, niin ei heidän olisi pitänyt voittoa maksaa ennenkuin tämä protestiaika umpeutuu (nythän voitto maksettiin ilmeisesti heti tulosten selvittyä).

Nyt hiipii mieliin se mitä olisivat tehneet jos olisi ollut veto toisin päin (eli olisi hävinnyt aluksi mutta vastustaja olisi jäänyt kiinni dopingista), veikkaanpa ettei olisi vetoa myöhemmin alettu voitoksi muuttamaan.

Se hetki kun kultamitali on jaettu, ratkaisee myös vedonlyönnissä voittajan. Sillä hetkellähän tulokset ovat virallisia, jopa virallisissa tuloksissa voi olla hetken aikaa virhe tms juuri kisan päätyttyä. Näin on toimittu ja näin toimitaan jatkossakin.

Se että päätimme tällä kertaa maksaa voitot voittajavedossa ja H2H:ssa molemmille on bonus siitä että sääntöihimme saadaas hiuksenhieno tarkennus tämän asian johdosta.

JH