Hyvin harvoin noin suuria tasoituksia altavastaajalle
Unibet tänään FC Jazz antaa tuollaista tasoitusta
eri tulosvaihtoehtojen prosentit arviotu
+1,5 FC Jazz arvio 54,58%
+2,5 FC Jazz arvio 76,79%
Onko mahdollisesti jokin keskiarvo näistä vai jotain muuta ?
Re: Kuinka lasketaan prosentit +1,5&+2 vedolle ?
Lähetetty:
Kirjoittaja Inssi
Aki Lahti kirjoitti:Hyvin harvoin noin suuria tasoituksia altavastaajalle
Unibet tänään FC Jazz antaa tuollaista tasoitusta
eri tulosvaihtoehtojen prosentit arviotu
+1,5 FC Jazz arvio 54,58%
+2,5 FC Jazz arvio 76,79%
Onko mahdollisesti jokin keskiarvo näistä vai jotain muuta ?
Sun pitää määrittää +1,5 arvion lisäksi arvio Hakan tasan 2 maalin voitolle(minkä olet käytännössä tehnytkin jo +2,5 arviota tehdessäsi). Sen jälkeen lasket +1,75 arvion samalla tavalla kuin esim. +0,75 arvion, kun käytössä on +0,5 ja +1 arviot.
Mä sain antamillasi +1,5 ja +2,5 arvioilla +1,75 tasoituksen (eli +1,5&+2) arvioksi 61,40%.
Lähetetty:
Kirjoittaja Pepe
+1.75-vedon odotusarvo:
p1*k + p2/2
p1 = tn, että veto osuu
p2 = tn, että puolet panoksesta takaisin
Rajakertoimen käänteislukuna saadaan esimerkin tapauksessa Inssin sanoma 'todennäköisyys', mutta omasta mielestäni todennäköisyydestä puhuminen on harhaanjohtavaa. Esimerkiksi optimipanosta ei voi laskea tässä tapauksessa kellyn kaavalla.
Lähetetty:
Kirjoittaja Inssi
Pepe kirjoitti: Rajakertoimen käänteislukuna saadaan esimerkin tapauksessa Inssin sanoma 'todennäköisyys', mutta omasta mielestäni todennäköisyydestä puhuminen on harhaanjohtavaa. Esimerkiksi optimipanosta ei voi laskea tässä tapauksessa kellyn kaavalla.
Käytinpähän vain samaa esitystapaa kuin topicin aloittaja.
Tuosta optimipanostuksesta sen verran, että jostain muistan lukeneeni ettei kelly aivan hirveästi eroa optimaalisesta panostuksesta, varsinkaan jos kellyjakaja on "riittävä". Pystytkö Pepe heittämään jotain tietoa, kuinka paljon kellypanos ja optimipanos poikkeavat tälläisessä neljännesmaalin vedossa toisistaan. Tai jos asiasta on keskusteltu jossain uusien kerrostumien alle hautautuneessa topicissa, niin voisiko joku vihjata siitä.
Lähetetty:
Kirjoittaja Pepe
Joo. Eipä noissa optimi- ja kelly-panoksissa kovin suurta eroa ole realistisissa tilanteissa. Ne on vielä siihen suuntaan, että kelly alipanostaa, joten sitä on ihan turvallista käyttää näissä.
Esim. 40-20-40 kerroin 2.4 (40 että osuu, 20 että puolet takaisin)
Rajakerroin 2.25
Kelly 4.76%
Optimi 5.00%
Jos tn sille, että puolet panoksesta tulee takaisin (tai toisenlaisella tasoituksella sille että puolet vedosta voittaa) on suuri, niin sitten eroa tulee enemmän.