Mitä nyt olen muutaman kuukauden "puolitosissani" vetoja viritellyt, niin kirjannpidon tilastosivu kertoo mm. seuraavaa eri vetomuotojen osumisprosenteista:
1x2 42%
Asian Line 56%
Eli al-vedot ovat osuneet huomattavasti paremmalla prosentilla. Joten, vaikka aineisto onkin vielä pieni, niin mahtaisikohan olla tuottoisampaa yrittää pelata enemmän al-vetoja 1x2-vetojen sijaan, vaikka al-vetojen kertoimet eivät aina olisikaan laskennallisesti parhaita?
Ja kiinnostavaa olisi tietää, mitkä muilla on näiden kahden vetomuodon osumisprosentit?
Lähetetty:
Kirjoittaja gary
En ole laskenut prossia, mutta tein pikku ohjelman, joka vertaa kannattaako veto tehdä 1X2- tai ahc-puolelle. Tulos on ollut se, että lähes poikkeuksetta ahc-vedot ovat kannattavampia ja ero on selvä.
Lähetetty:
Kirjoittaja Eltzu
Gary:
Osaatko heittää edes jotain prosentuaalista arviota kuinka paljon parempi AHC veto on jos verrataan rahallisena tuottona? 10%?
Varmasti vaikea kysymys vastata...
Re: AL vs. 1X2
Lähetetty:
Kirjoittaja Inssi
Ei kai tuo osumisprosentti ole se tärkein asia. Jos pelaat tasoitusvedoissa suosikkeja, niin osumisprosentti on varmaankin pienempi kuin draw option pelimuodossa ja altavastaajia pelattaessa luonnollisesti suurempi.
Mutta noin yleisesti mielestäni tasoitusvedot ovat parempia kuin 1X2 vedot. Bookereilla on yleensä parempi palautus-% tasoitusvedoissa mm. siksi että pelijakaumaa ja kerroinmuutoksia on helpompi hallita. Parjaat pelikohteet ovat usein altavastaajia, eli saavat tasoitusta, joten tasoitusvedoissa osumisia tulee useammin. Pelikohteen kerroin on myös pienempi joten kellypanos on useimmiten suurempi. Näiden pointtien seurauksena kassan kiertonopeus ja kasvu ovat parempia eli pitkässä sarjassa tuottoa alkukassalle tulee enemmän. Tietysti pitää olettaa, että pelaa ylikertoimia ja panostaa järkevästi.
Lähetetty:
Kirjoittaja Mikezu
Juu, ei kai tuota pelkkää osumisprosenttia pidä kovin tarkkana ohjenuorana pitää. Täytyisi vissiin vielä laskea pelimuotokohtaiset palautusprosentit tjms?
Enimmäkseen olen juuri altavastaajia al-vedoissa pelannut, mutu-panostuksella (prosenttien päälle kun en paljon vielä ymmärrä), joten vastaustenne rohkaisemana täytyykin alkaa harrastaa niitä lisää.
Lähetetty:
Kirjoittaja TT
Kuten Inssi mainitsi on tasoitusmuoto bookkerille paljon turvallisempi vaihtoehto, koska kertoimet saadaan pysymään usein 1.8-2.2 välimaastossa. Pelaajan ominaisuudessa olen huomannut myös tasoitusvetojen olevan parempi vaihtoehto kuin 1X2, varsinkin Betfairilla tarjotessa kerrointa tasaiseen matsiin.
Teoreettisessa ottelussa jossa prosentit ovat 35-30-35 tarjoan ennemmin toiselle joukkueelle vetoa Moneylineeen kertoimella 2, kuin 1X2-vetomuotoon kerrointa 2.85. Matemaattisestihan tuo on sama kumpaa pelimuotoa käyttää, mutta tällä kaudella on tullut Valioliigassa arvioitua joukkueita hieman väärin, ja kun nuo 35% joukkueet ovat voittaneet suunnilleen joka toisen ottelun, voi arvata miten kassani saldon on käynyt. Hävitessä kummassakin muodossa menee vaikkapa €100, mutta voittaessa tasoituksessa tulee se €100 ja 1X2-muodossa vain €54.