Kysytäämpäs miten te muut laskette tasoitusvetojen kannattavuuden, kun tarkoituksena on lyödä vetoa siitä, että toinen joukkueista voittaa ottelun vähintään 2 maalilla.
Otetaan mukaan sarjataulukko josta saatavissa maaliodotusarvot.
Joukkue A 10 5 3 2 20-10
Joukkue B 10 3 3 4 11-16
Oletetaan niin ikään ettei muilla tekijöillä (loukkaantumiset ym.) ole merkitystä -> kylmä laskennallinen kerroinraja.
Arvioidaan Joukkueen A:n voittavan kotonaan Joukkue B:n 50%todennäköisyydellä, jolloin kerroinraja olisi 2. Millä todennäköisyydellä Joukkue A voittaa vähintään kahdella maalilla kyseisen pelin? Laskentatapanne?
Lähetetty:
Kirjoittaja gary
Noilla lähtötiedoilla ei saa millään luotettavaa arviota. Tarvitaan tarkka maaliodotusarvo ja tuolla sarjataulukolla ei sitä saa.
Mutta jonkinlaisen arvion saat kun laitat Poissonediin esim. mo.arvot 1.6-1.0 ja katsot, että tulee se 50 kotijoukkueelle. Voit toki hienosäätää prossia tarkemmaksi. Poissonedi antaa monta muutakin vastausta.
Jep, poissonedista on apua kyllä mutta jos maalioa ei ole tiedossa niin tulokset ovat silti ihan yhtä tuulesta temmattuja kuin ilmankin. Kärjistettynä saat saman 50% kotijoukkueelle maalioa:lla 1,6 - 1,0 ja 1,8 - 1,2 ja 0,8 - 0,2 jne jne. Ei ne nyt juuri noilla luvuilla varmaan tule mutta pointti selvisi, jolloin tuon kahden maalin voiton prossat muuttuu myös radikaalisti mukana.
Voithan yrittää rakentaa aluksi vaikka karkeaa mallia siitä miten paljon maaleja on tullut keskimäärin ja ko. joukkueiden pelissä ja sitä kautta lähteä haarukoimaan. Esim keskimäärin viime kaudella tuli x,yy maalia per ottelu ja arvioit onko tämä nyt vähämaalisempi vai runsasmaalisempi peli, miten joukkue yleensä pelaa ja siitä saat jo jonkinlaisen maalioa:n. Tuosta taulukosta et riittävän luotettavaa saa millään kuten garykin sanoi.
T: Neo
Lähetetty:
Kirjoittaja Darren
Tekemäni esimerkkitaulukko ja sen osoittamat tehdyt maalimäärät per ottelu oli tarkoittu siis vain laskentaan ja kyseiset lukuarvot mahdollisiin kaavoihin syötettäviksi. Todellisia moa:ta noillahan ei toki pysty laskemaan sehän on selvä, mutta tarkoitus oli olettaa niin.
Itse lähestyn kyseisiä vetoja hyvin pitkälti oman päättelyn, analysoinnin ja mutun kautta, eli tarkoitus oli vain udella mahdollisista kaavoista. Niinhän ne väittävät, että Veikkauskin laskee väärällä KAAVALLA (millä kaavalla?) nämä tasoitusvedot. Anyway tarvitsee tutustua vielä antamaanne linkkiin.
Lähetetty:
Kirjoittaja gary
Niin..mikä kaava on oikea tai lähempänä totuutta, sen kun tietäisi.
Poisson on tietääkseni todettu riittävän hyväksi, mutta on niitä muitakin tapoja. Ja Veikalla on varmasti resursseja luoda omat kaavansa omien systeemien pohjalta. Uskoakseni kaavojen virheet korostuvat erityisesti silloin kun tasoerot ovat suuret. En ole yhtään varma, että poisson olisi hyvä esim. 2 maalin arvioissa ja voi olla veikka on kehittänyt oman tarkemman kaavan. Tämä oli vain oletusta.
Itse olen keskittynyt pääosin moa:n tarkkuuden kehittämiseen, koska uskon se on vielä tärkempää.